Решение по делу № 1-207/2023 от 13.04.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В.,

при секретаре Руденко Е.А.,

с участием заместителя военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона Павлова В.Р.,

обвиняемых Жестянкина Р.В., Крючкова Д.А. и Галицковой В.М.,

защитников Дроздовой Ж.Н., Шавешова Т.Г. и Драндина О.Н.;

рассмотрев в закрытом судебном заседании, по итогам предварительного слушания уголовное дело в отношении

Жестянкина Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, с высшим образованием, трудоустроенного в Московском лесничестве Минобороны России – <данные изъяты>, начальником, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 и п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ;

Крючкова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., с высшим образованием, трудоустроенного в Московском лесничестве Минобороны России – филиале <данные изъяты>, заместителем начальника, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 291.1 и п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ;

и Галицковой Валентины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, со средним специальным образованием, не трудоустроенной, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Предварительное слушание по делу назначено постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ. На предварительном слушании председательствующий поставил на рассмотрение участников процесса вопрос о направлении уголовного дела по подсудности, поскольку место совершения большинства преступлений, за которые преследуются Жестянкин Р.В., Крючков Д.А. и Галицкова В.М., находится за пределами Наро-Фоминского городского округа.

Прокурор, обвиняемые и защитники против передачи уголовного дела по подсудности не возражали.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что дело в отношении Жестянкина Р.В., Крючкова Д.А. и Галицковой В.М. должно быть передано по подсудности в Савёловский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

На предварительном следствии Жестянкину Р.В. предъявлено обвинение по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, – в получении должностным лицом через посредников взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Начальник Московского лесничества Минобороны России – <данные изъяты> Жестянкин Р.В., являясь должностным лицом, получил в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по адресам: <адрес>, и <адрес>, от взяткодателя Свидетель №1 через посредников Галицкову В.М. и Крючкова Д.А. взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя Свидетель №1, входящие в его служебные полномочия.

Крючков Д.А. обвиняется по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ – в посредничестве во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, то есть в непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя, в крупном размере, совершённом при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по адресам: <адрес>, и <адрес>, Крючков Д.А., действуя по поручению взяткополучателя Жестянкина Р.В., способствовал ему в реализации соглашения между ним и взяткодателем Свидетель №1 о получении и даче взятки в крупном размере. Через посредника Галицкову В.М. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ он получил у взяткодателя <данные изъяты> рублей, которые в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал Жестянкину Р.В., за совершение им в пользу Свидетель №1 заведомо незаконных действий.

Кроме этого, должностные лица – начальник Московского лесничества Минобороны России – <данные изъяты> Жестянкин Р.В., заместитель начальника Московского лесничества Крючков Д.А. и лесничий того же лесничества Галицкова В.М. преследуются за получение лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и они в силу должностного положения могут способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть за преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Оно совершено при следующих обстоятельствах. Заранее договорившись о совместном совершении преступления, Жестянкин Р.В., Крючков Д.А. и Галицкова В.М. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получили по адресу: <адрес>, от взяткодателя Свидетель №2 лично взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, за совершение в его пользу и представляемого им ООО «<данные изъяты>» незаконных действий (бездействие), входящих в их служебные полномочия.

Таким образом, преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, за которое преследуются все обвиняемые совершено в Наро-Фоминском городском округе Московской области.

Однако преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, за которое преследуется Жестянкин Р.В., а также преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, в котором обвиняется Крючков Д.А. начаты в Наро-Фоминском городском округе, а окончены, по адресу: <адрес>.

По закону, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений, (ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 32 УПК РФ).

Поскольку большинство преступлений по данному делу совершены, по адресу: <адрес>, уголовное дело в отношении Жестянкина Р.В., Крючкова Д.А. и Галицковой В.М. подсудно не Наро-Фоминскому городскому суду, а Савёловскому районному суду <адрес>, а значит, уголовное дело подлежит направлению по подсудности.

Так как срок содержания обвиняемых Жестянкина Р.В. и Крючкова Д.А. под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, прокурор просил этот срок продлить на период рассмотрения дела судом, с учётом данных об их личности и в связи с отсутствием оснований для изменения меры пресечения.

Обвиняемые и защитники против продления срока меры пресечения возражали. Полагали, что основания, по которым им избрана столь строгая мера пресечения, к настоящему времени отпали. Жестянкин Р.В. и Крючков Д.А. – местные жители, вину по предъявленному обвинению частично признали. Крючкову Д.А. нужно заботиться о своих несовершеннолетних детях.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что причин для изменения Жестянкину Р.В., Крючкову Д.А. и Галицковой В.М. меры пресечения не имеется, так как основания, по которым она избрана, не отпали.

Жестянкин Р.В. и Крючков Д.А. – граждане России, жители московского региона, ранее не судимы, имеют семьи, Крючков Д.А. заботится о несовершеннолетних детях. Вместе с этим, Жестянкин Р.В. и Крючков Д.А. обвиняются в особо тяжких преступлениях, наказание за которые превышает 3 года лишения свободы. Ряд свидетелей по делу относятся к числу подчиненных Жестянкина Р.В. и Крючкова Д.А., а значит, могут испытать на себе их давление. На свободе, Жестянкин Р.В. и Крючков Д.А. могут скрыться, опасаясь ответственности, угрожать свидетелям и иным способом препятствовать рассмотрению дела по существу.

Срок содержания Жестянкина Р.В. и Крючков Д.А. под стражей необходимо продлить на шесть месяцев со дня поступления дела в суд, так как с учётом тяжести предъявленного обвинения и данных о личности подсудимых, необходимо обеспечить их участие в судебном разбирательстве в целях рассмотрения дела в разумные сроки.

Сведений о том, что Жестянкин Р.В. и Крючков Д.А. страдают заболеваниями, перечисленными в перечне, утверждённом постановлением Правительства России от 14.01.2011 № 3, у суда не имеется.

Руководствуясь ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 32, ст.ст. 109, 234, п. 1 ч. 1 ст. 236, ст.ст. 255 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению Жестянкина Р.В. по п. «в» ч. 5 ст. 290 и п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, Крючкова Д.А. по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 и п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и Галицковой В.М. по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ направить по подсудности в Савёловский районный суд <адрес>.

Меру пресечения обвиняемым оставить прежнюю: Жестянкину Роману Владимировичу и Крючкову Дмитрию Александровичу – содержание под стражей; Галицковой Валентине Михайловне – запрет определённых действий.

Продлить срок содержания обвиняемого Жестянкина Романа Владимировича под стражей на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Продлить срок содержания обвиняемого Крючкова Дмитрия Александровича под стражей на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Сохранить Галицковой В.М. все установленные ей постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ запреты.

В части решения о мере пресечения настоящее постановление в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья                                                                                                       А.В Петров