Решение по делу № 33-534/2019 от 09.01.2019

Стр.203 г/п 150 руб.

Судья Ашуткина К.А.    29 января 2019 г.

Докладчик Мананникова Т.А.        №33-534/2019     г. Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Мананниковой Т.А., Романовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Колосовой Любови Юрьевны на решение Котласского городского суда Архангельской области от 16 октября 2018 года, которым постановлено:

«исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Колосовой Любови Юрьевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов удовлетворить частично.

Взыскать с Колосовой Любови Юрьевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54388 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 7328 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3411 рублей 00 копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3130 рублей 00 копеек, членские взносы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36519 рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков внесения членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2910 рублей 00 копеек, всего взыскать 58298 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Колосовой Любови Юрьевне о взыскании пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 35930 рублей 00 копеек отказать».

Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., судебная коллегия

установила:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский») в лице своего представителя – общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» (далее – ООО «КА «ИЛМА») обратился в суд с иском к Колосовой Л.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пеней.

В обоснование требований указано, что Колосова Л.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления вступила в пайщики кооператива (в то время КПК «Коряжма-кредит») для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем, у нее возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых она уклоняется. Величина членских взносов составляет 40 рублей в день, за нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность – пени в размере 0,5 % от суммы задолженности. Задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36519 руб., пени за нарушение сроков внесения составляют – 78865 руб. 57 коп. Между КПК «Коряжма-кредит» и Колосовой Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № на общую сумму 20000 руб. В дополнение к указанному договору Колосовой Л.Ю. была оформлена расписка на сумму 20 000 руб., по которой заемщику были переданы денежные средства наличными. Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 24% годовых. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Порядок возврата денежных средств заемщиком предусмотрен аннуитетными платежами каждый месяц. Общая сумма задолженности Колосовой Л.Ю. по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13869 руб., в том числе: основной долг - 7328 руб., проценты – 3411 руб., неустойка – 3130 руб. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13869 руб. и задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36519 руб., пени за нарушение сроков внесения (с учетом их уменьшения согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) в сумме 39930 руб., а также судебные расходы.

Истец, представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

Ответчик Колосова Л.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска; не оспаривая наличие и размер основного долга по займу, просила снизить размер пеней по договору займа и уплате членских взносов. Факт подписания представленных истцом вместе с исковым заявлением документов подтвердила.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласилась ответчик Колосова Л.Ю., в поданной апелляционной жалобе она просит решение суда первой инстанции в части взыскания членских взносов отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что заключала с КПК «Коряжма-кредит» только договор потребительского займа, вступление в члены кооператива в ее планы не входило, добровольно заявление на вступление в члены кооператива она не писала, в его услугах не нуждалась. Полагает, что была введена в члены кооператива обманным путем, на руки соответствующий договор ей не выдавался.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив судебное решение, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Колосова Л.Ю. обратилась в КПК «Коряжма-кредит» с заявлением о приеме ее в члены кооператива, где указала, что ознакомлена с Уставом, Положением о членстве (л.д. 38).

В соответствии с уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ, Колосова Л.Ю. принята в пайщики кооператива на следующих условиях: размер членского взноса, подлежащего внесению Колосовой Л.Ю., установлен в сумме 40 рублей в день (п. 6 уведомления).

Пунктом 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, предусмотрено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Коряжма-кредит» и Колосовой Л.Ю. заключен в письменной форме договор потребительского займа № на сумму 20000 руб. под 24% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Факт выдачи займа подтверждается копией расписки Колосовой Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Коряжма-кредит» реорганизовано в форме присоединения к КПК «Вельский».

В соответствии с п. 4.1. договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ после завершения процесса реорганизации КПК «Вельский» становится полным правопреемником КПК «Коряжма-кредит» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности КПК «Коряжма-кредит» путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Вельский».

По условиям договора займа заемщик погашает свой долг ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Обязательства по погашению задолженности по договору займа ответчиком Колосовой Л.Ю. не исполнялись надлежащим образом.

В течение периода пользования займом ответчик Колосова Л.Ю. произвела следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб. (направлены истцом погашение членских взносов – 1240 руб., процентов – 395 руб., основного долга – 365 руб.); ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб. (направлены истцом погашение членских взносов – 1178 руб., процентов – 387 руб., основного долга – 435 руб.); ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 2000 руб. (направлены истцом погашение членских взносов – 998 руб., процентов – 329 руб., основного долга – 673 руб.); ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 5000 руб. (направлены истцом погашение членских взносов – 1334 руб., процентов – 439 руб., основного долга – 3227 руб.); ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 5000 руб. (направлены истцом погашение членских взносов – 612 руб., процентов – 201 руб., основного долга – 4187 руб.); ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб. (направлены истцом погашение членских взносов – 889 руб., процентов – 292 руб., основного долга – 819 руб.); ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб. (направлены истцом погашение членских взносов– 494 руб., процентов – 163 руб., основного долга – 343 руб.); ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб. (направлены истцом погашение членских взносов – 716 руб., процентов – 235 руб., основного долга – 1049 руб.); ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб. (направлены истцом погашение членских взносов– 445 руб., процентов – 147 руб., основного долга – 408 руб.); ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб. (направлены истцом погашение основного долга);ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб. (направлены истцом погашение членских взносов – 514 руб., процентов – 169 руб., основного долга – 317 руб.); ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб. (направлены истцом погашение членских взносов – 1085 руб., процентов – 357 руб., основного долга – 58 руб.); ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб. (направлены истцом погашение основного долга); ДД.ММ.ГГГГ – 1900 руб. (направлены истцом погашение членских взносов– 1365 руб., процентов – 448 руб., основного долга – 87 руб.); ДД.ММ.ГГГГ – 550 руб. (направлены истцом погашение членских взносов – 411 руб., процентов – 135 руб., основного долга – 4 руб.).

Доказательства уплаты Колосовой Л.Ю. денежных средств в счет возврата займа в большем размере отсутствуют.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст. 307; п. 1 ст. 807; ст. 810; п.1 ст. 330; 333), проанализировав Устав кооператива, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении Колосовой Л.Ю. обязательств по договору займа, выразившимся в нарушение сроков и порядка внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за его пользование. В связи с чем суд исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, в том числе суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, удовлетворил.

В части требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени за нарушение сроков их уплаты суд первой инстанции также нашел доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем взыскал с Колосовой Л.Ю. задолженность по уплате членских взносов и пеней, снизив размер последних в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, обжалуемым решением разрешен вопрос о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

С учетом указанного, судебная коллегия считает возможным проверить законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия с выводами суда в обжалуемой части соглашается, находит их основанными на правильной правовой квалификации спорных правоотношений и правильной оценке представленных сторонами доказательств.

Довод апелляционной жалобы о необоснованности взыскания членских взносов и пеней за нарушение сроков их уплаты судебная коллегия находит несостоятельными.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Колосова Л.Ю. была принята ДД.ММ.ГГГГ в пайщики КПК «Коряжма-кредит» на основании ее личного заявления. При этом своей подписью ответчик подтвердила факт ознакомления с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, Положением об органах управления в ред. от ДД.ММ.ГГГГг., Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика) в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, обязалась их соблюдать.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Колосова Л.Ю. была в полной мере ознакомлена с Уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, что подтверждается ее подписью.

Более того, п. 6 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ также содержит условие о необходимости и порядке внесения членского взноса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, оспаривая факт добровольного вступления в пайщики КПК «Коряжма-кредит», доказательств получения потребительского займа на иных условиях не представила.

Кроме того, в течение непродолжительного времени Колосова Л.Ю. исполняла обязанности по договору потребительского займа, о его недействительности не заявляла.

Будучи осведомленной о притязаниях со стороны истца, после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ) вплоть до получения копии искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) никаких мер к погашению образовавшейся задолженности либо же мер, направленных на оспаривание заключенной между сторонами сделки, не предпринимала.

Контррасчет размера подлежащих уплате членских взносов и пени за нарушение сроков их уплаты ответчиком не представлен. При этом правильность расчета, представленного истцом, судом первой инстанции проверена.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к выражению несогласия с вынесенным судебным постановлением, при этом изложенные выводы суда не опровергают и основаны на ошибочном толковании норм процессуального и материального закона, в связи с чем, оснований к отмене или изменению решения не содержат.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Котласского городского суда Архангельской области от 16 октября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Колосовой Любови Юрьевны – без удовлетворения.

Председательствующий     И.В. Гаркавенко

Судьи     Т.А. Мананникова

     Н.В. Романова