Решение по делу № 1-68/2021 от 21.01.2021

66RS0016-01-2021-000061-20

Дело № 1-68/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                           15.04.2021

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., защитника – адвоката Костылевой Э.Ф., представившей ордер № 065497, удостоверение № 1192, подсудимого Каюкова Д.А., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Каюкова Д.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении детей 2012, 2014 и 2019 года рождения, работающего ООО «Реж-газон» подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного акта получившего 20.01.2021,

мера процессуального принуждения обязательство о явке,

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Каюков Д.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление совершено в г. Артемовском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11.07.2020, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новиковой Ю.Е., вступившему в законную силу 22.07.2020 Каюкову Д.А. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Административный арест отбыт 20.07.2020. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Каюков Д.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

21.12.2020 в ночное время Каюков Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Свердловская область г. Артемовский ул. Халтурина д. №17А, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, не имея права управления транспортными средствами и имея умысел на управление автомобилем марки LADA XRAY GABIIO (Лада 4ксрей Габиа) государственный регистрационный знак № подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл водительскую дверь, сел в автомобиль, запyстил двигатель и начал движение по проезжей части ул. Халтурина в Артемовский Свердловской области, управлял автомобилем. В 02 час. 10 мин. у д. № 2 по ул. Суворова в г. Артемовском Свердловской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району, которые в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранили Каюкова Д.А. от управления транспортным средством в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. Сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Каюкову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Каюков Д.А. согласился, и при помощи прибора «AЛKOTEKTOP Юпитер» за номером 002030 при глубоком выдохе у Каюкова Д.А. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1.144 мг/л, то есть состояние опьянения, с которым последний был не согласен. После этого сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Каюков Д.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ», где при помощи прибора «Alcotest 6810» № AREE-0260 (Алкотест 6810 № Эри-0260) при глубоком выдохе Каюкова Д.А. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.86 мг/л, то есть установлено состояние опьянения, который последний не оспаривал.

    В судебном заседании подсудимый Каюков Д.А. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им при выполнении требований ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, добровольно и после консультации с защитником.

    Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

    Защитник поддержал ходатайство Каюкова Д.А.

    Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

    С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия Каюкова Д.А. квалифицируются судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, направленным против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Судом учитывается личность Каюкова Д.А., который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога. Также судом учитывается состояние здоровья подсудимого, его возраст, его материальное положение, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

    Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного троих малолетних детей.

    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Оснований для применения положений ст. 64, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

    От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Каюкова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

    Меру процессуального принуждения Каюкову Д.А. оставить до вступления приговора в законную силу.

    От процессуальных издержек Каюкова Д.А. освободить.

Вещественные доказательства– сотовый телефон «Honor 7C» оставить у владельца ФИО1, диск CD-R хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

    Судья:                          О.А. Нигматзянова