Решение по делу № 2-1150/2022 (2-9015/2021;) от 23.12.2021

№ 2-1150/2022

10RS0011-01-2021-023324-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2022 года              г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелии в составе: председательствующей судьи Балицкой Н.В., при секретаре Толоконниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумейко Ю. Г. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, взыскании имущественного ущерба,

                        установил:

Шумейко Ю.Г. обратился в суд с иском по тем основаниям, что в связи уголовным преследованием незаконно содержался под стражей длительное время - на основании постановлений судьи Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания под стражей, с учетом этого просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 832000 руб. из расчета 2000 руб. в день. Кроме того, не имея возможности осуществлять трудовую деятельность ввиду незаконного длительного содержания под стражей, истец понес убытки в виде неполученной заработной платы в сумме 962062 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которые просит взыскать с ответчика за счет казны.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Прокуратура РК, Управление Судебного департамента по РК, Следственное управление Следственного комитета РФ по РК, ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО6., ФИО7., ФИО8 ФИО9., ФИО10., ФИО11., ФИО12., ФИО13., ФИО13., ФИО14., ФИО15., ФИО16., ФИО17., ФИО18., ФИО19., ФИО20., ФИО21., ФИО22., ФИО23., ФИО24.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскании имущественного ущерба (убытков) прекращено.

В судебном заседании истец не участвовал, в настоящее время находится в местах лишения свободы, о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца Козодаев В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по приведенным в исковом заявлении основаниям, указал на то, что в отличие от иных гражданских дел по аналогичным требованиям истца, рассматриваемый иск касается периода содержания под стражей в ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ г. Полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, указав, что истец извещен о рассмотрении дела.

Представитель ответчика Караульных Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Аналогичные позицию по делу выразили представитель Прокуратуры РК Красников К.Ю., действующий на основании доверенности, третьи лица ФИО5., ФИО23., ФИО2., ФИО7.

Иные лица в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела судебных постановлений по уголовному делу № № в отношении Шумейко Ю.Г. в том числе, истец ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п. «а» ч.3 ст.163, ч.2 ст.167 УК РФ. Постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца - по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания истца под стражей продлен на 3 месяца, всего до 5 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шумейко Ю.Г. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания Шумейко Ю.Г. под стражей продлен на 3 месяца 21 сутки, всего до 8 месяцев 21 суток - до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В удовлетворении ходатайства Шумейко Ю.Г. и адвоката Козодаева В.Н. об изменении меры пресечения Шумейко Ю.Г. на залог или домашний арест отказано.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шумейко Ю.Г. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания Шумейко Ю.Г. под стражей продлен на 3 месяца 10 суток, всего до 12 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шумейко Ю.Г. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Шумейко Ю.Г. продлен на 2 месяца 21 сутки, всего до 14 месяцев 21 суток - до ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шумейко Ю.Г. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Шумейко Ю.Г. продлен на 3 месяца 10 суток, всего до 18 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шумейко Ю.Г. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания Шумейко Ю.Г. под стражей продлен на 4 месяца 20 суток, всего до 22 месяцев 20 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шумейко Ю.Г. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания Шумейко Ю.Г. под стражей продлен на 3 месяца 1 сутки, всего до 25 месяцев 21 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В удовлетворении ходатайства Шумейко Ю.Г. и защитника Козодаева В.Н. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, подписку о невыезде и надлежащем поведении отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шумейко Ю.Г. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания Шумейко Ю.Г. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 28 месяцев 21 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шумейко Ю.Г. оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Шумейко Ю.Г. поступило в Петрозаводский городской суд для рассмотрения по существу.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Шумейко Ю.Г. продлен на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шумейко Ю.Г. оставлено без изменения.Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу Шумейко Ю.Г. оставлена без изменения. Срок содержания под стражей продлен на 3 месяца - по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шумейко Ю.Г. оставлено без изменения.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу Шумейко Ю.Г. оставлена без изменения. Срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шумейко Ю.Г. оставлено без изменения.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу Шумейко Ю.Г. оставлена без изменения. Срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шумейко Ю.Г. оставлено без изменения.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу Шумейко Ю.Г. оставлена без изменения. Срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шумейко Ю.Г. оставлено без изменения.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу Шумейко Ю.Г. оставлена без изменения. Срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шумейко Ю.Г. отменено, принято новое постановление об избрании в отношении Шумейко Ю.Г. меры пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца 9 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, срок домашнего ареста исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года. Шумейко Ю.Г. освобожден из-под стражи в зале суда.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, Шумейко Ю.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.22, п.п. «а,б» ч.3 ст.163, ч.3 ст.33 и ч.2 ст.167 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установленными ограничениями и обязанностями.

ДД.ММ.ГГГГ Европейским Судом по правам человека вынесено постановление по делу «Белоусов и другие против России», согласно которому в отношении истца допущено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерной продолжительностью содержания Шумейко Ю.Г. под стражей.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2018 с учетом результатов рассмотрения жалобы Шумейко Ю.Г. Европейским Судом по правам человека перечисленные ранее судебные постановления об избрании (продлении срока) меры пресечения в отношении истца отменены.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом.

Как разъяснено в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» при обращении заявителя с иском о возмещении вреда в связи с установленным Европейским Судом по нарушением положений Конвенции или Протоколов к ней судам необходимо учитывать основания присужденной ему справедливой компенсации во исполнение статьи 41 Конвенции. К примеру, не может быть удовлетворен иск заявителя о денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате бесчеловечного обращения, противоречащего положениям статьи 3 Конвенции и имевшего место в определенный период, если Европейским Судом по этим же основаниям уже была присуждена компенсация указанного вреда.

Из приложения к Постановлению Европейского суда по правам человека (Жалоба № № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что истцу присуждена компенсация морального вреда в размере 3700 евро. Мотивируя такое решение, Европейский суд в качестве основания указал следующее: коллективные постановления о заключении под стражу, ненадежные аргументы, используемые судами в процессе рассмотрения дела, нерассмотрение возможности применения иных мер пресечения в процессе рассмотрения дела; в течение периода содержания под стражей производство по делу не осуществлялось с надлежащей тщательностью; период, подвергнутый оценке Европейским судом, - с ДД.ММ.ГГГГ по момент рассмотрения жалобы в Европейский Суд, более трех лет, шести месяцев и семи дней.

    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что указанным постановлением Европейского Суда по правам человека истцу уже была присуждена компенсация морального вреда по тем основаниям, которые приведены в рассматриваемом иске, иных негативных воздействий, которые не были компенсированы Европейским Судом по правам человека, судом не установлены.

    Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное определение составлено 15.03.2022