Решение по делу № 2-115/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-115(1)/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2018 года                              г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре Масловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала к Казакову Владимиру Александровичу, Бурлаковой (Казаковой) Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Казакову Владимиру Александровичу, Бурлаковой (Казаковой) Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истцом указано, что акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала (далее – Банк) 03.03.2015 года заключило с Казаковым В.А. договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила) и соглашения № (далее - Соглашение).

По условиям Соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 30 % годовых. Окончательный срок возврата Кредита установлен 03.03.2020 года (п. 2 Соглашения). Согласно п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет №.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № 3523 от 03.03.2015 года.

Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1 Соглашения, на счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц, в соответствии с целями кредитования указанными в п. 11 Соглашения.

В соответствии с п.п. 12.1, 12.1.1. Соглашения за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить Банку неустойку (пени) в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20 % годовых, за каждый день просрочки.

При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 6.1 Правил, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа).

В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались условия Соглашения в части сроков и сумм ежемесячных платежей, с 04.11.2016 года заемщик вышел на непрерывную просрочку по основному долгу и процентам, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 26.12.2017 года составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению № между АО «Россельхозбанк» и Бурлаковой (Казаковой) Надеждой Александровной (далее по тексту - поручитель), заключен договор поручительства физического лица № от 03.03.2015 года (далее по тексту - Договор поручительства), в силу которого поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Казаковым В.А. своих обязательств по соглашению (п. 1.1. Договора поручительства). На основании п. 1.1. Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В адрес должника банком направлялось требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, однако до настоящего времени данные требования не исполнены.

Истец, с учетом уточнения исковых требований на дату вынесения решения, просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала солидарно с Казакова Владимира Александровича, Бурлаковой (Казаковой) Надежды Александровны задолженность по Соглашению № от 03.03.2015 года по состоянию на 13.03.2018 года размере <данные изъяты>, в том числе: денежные средства в уплату основного долга в размере <данные изъяты>; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а начиная с 14.03.2018 года - на день исполнения обязательств рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 30 %, поделенная на количество календарных дней в году; пеню за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, пеню за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину за подачу искового заявления размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» ФИО6 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Казаков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представил.

Ответчик Бурлакова Н.А. (после регистрации 06.06.2015 года брака с Казаковым В.А. и перемене фамилии с 17.06.2015 года присвоена фамилия Казакова) дважды извещалась судом о рассмотрении дела путём направления ей заказной почтовой корреспонденции по известному месту жительства и по адресу, указанному в кредитном договоре, в судебное заседание не явилась.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что ответчики Казаков В.А. и Казакова Н.А. надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, при этом не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивая восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных доказательств следует, что 03.03.2015 года между АО «Россельхозбанк» и Казаковым В.А. было заключено Соглашение № о присоединении к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам. По условиям Соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 30 % годовых (п. 4.1 Соглашения). Окончательный срок возврата кредита не позднее 03.03.2020 года (п. 2 Соглашения).

В соответствии с пунктами 4.2.1 Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом.

При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 6.1 Правил, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.

В соответствии с пунктом 12 Соглашения за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению № между АО «Россельхозбанк» и Бурлаковой (Казаковой) Надеждой Александровной заключен договор поручительства физического лица № от 03.03.2015 года, в силу которого поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Казаковым В.А. своих обязательств по соглашению (п. 1.1. Договора поручительства). На основании п. 3.1. Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьёй 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В течение срока действия договора Казаковым В.А. неоднократно нарушались условия Соглашения в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались условия Соглашения в части сроков и сумм ежемесячных платежей, с 04.11.2016 года заемщик вышел на непрерывную просрочку по основному долгу и процентам, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 13.03.2018 года составила <данные изъяты>, в том числе: денежные средства в уплату основного долга в размере <данные изъяты>, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>

Ответчиками возражений по расчету, произведенному истцом, в суд в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд принимает во внимание данный расчет задолженности, который произведен на основании условий кредитного договора (Соглашения).

Суд исходит из того, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору и договору поручительства как в части возврата кредита, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору и является основанием для взыскания с ответчиков в пользу истца указанной суммы задолженности в солидарном порядке.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления банком платежным поручением от 29.12.2017 № 2732 была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, указанная сумма процессуальных издержек в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Казакова Владимира Александровича и Казаковой Надежды Александровны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО ««Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 03.03.2015 года по состоянию на 13.03.2018 года в размере <данные изъяты>, в том числе: денежные средства в уплату основного долга в размере <данные изъяты>; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а начиная с 14.03.2018 года - на день исполнения обязательств рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 30 %, поделенная на количество календарных дней в году; пеню за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, пеню за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>

Взыскать с Казакова Владимира Александровича и Казаковой Надежды Александровны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО ««Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья