Решение по делу № 33-18977/2022 от 07.11.2022

дело № 2-703/2022 (№ 33-18977/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 02.12.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Седых Е.Г., Хайровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Р.В. к Администрации Муниципального образования город Алапаевск, Босовец М.С., МКУ «Дирекция единого заказчика» о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе истца на решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 01.09.2022.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., судебная коллегия

установила:

21.05.2022 Колесникова Р.В. обратилась с иском к Администрации Муниципального образования город Алапаевск, Босовец М.С., МКУ «Дирекция единого заказчика» о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, просила включить в состав наследства, оставшегося после смерти Босовец М.А., умершей 23.05.2019, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать за Колесниковой Р.В. право собственности в порядке наследования после смерти Босовец М.А., умершей 23.05.2019, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать недействительным договор передачи квартиры в собственность граждан от 27.04.2022, заключенный между Администрацией Муниципального образования город Алапаевск и Босовец М.С.

В обоснование иска Колесникова Р.В. указала, что что 20.07.2016 её мать - Босовец М.А., 28.09.1928 года рождения, заключила с МКУ «Дирекция единого заказчика» МО город Алапаевск договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по условиям которого Босовец М.А. и членам её семьи (Ашихминой А.В., Босовец М.С., Босовец А.С.) было передано в бессрочное владение и пользование данное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности. По утверждению истца, 31.01.2017 Босовец М.А. (мать Колесниковой Р.В.) выдала на имя Колесниковой Р.В. доверенность для приватизации в единоличную собственность или в любой доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 19.12.2017 Колесникова Р.В., действуя в интересах Босовец М.А. по доверенности, обратилась в Администрацию МО город Алапаевск с заявлением о передаче Босовец М.А. в собственность 1/4 доли в указанной квартире с учетом того, что на момент подачи заявления в квартире было зарегистрировано четыре человека (Босовец М.А., Ашихмина А.В., Босовец М.С., Босовец А.С.). По утверждению истца, отказ Администрации МО город Алапаевск в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, либо доли в указанной квартире, ни в адрес Колесниковой Р.В., ни в адрес Босовец М.А. не поступал. 23.05.2019 Босовец М.А. умерла. Наследником наследодателя Босовец М.А., умершей 23.05.2019, принявшим наследство в предусмотренный законом срок и в предусмотренном законом порядке, является Колесникова Р.В. (дочь наследодателя Босовец М.А.). По мнению истца Колесниковой Р.В., она как наследник наследодателя Босовец М.А. имеет право претендовать на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку Босовец М.А., подав заявление о передаче в собственность 1/4 доли в указанной квартире, расположенной по адресу: <адрес> выразила при жизни свою волю на приватизацию доли в данном помещении. Вместе с тем, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приватизирована в единоличную собственность Босовец М.С. по договору передачи квартиры в собственность граждан от 27.04.2022, заключенному между Администрацией Муниципального образования город Алапаевск и Босовец М.С. Истец Колесникова Р.В. считает, что заключенный 27.04.2022 между Администрацией Муниципального образования город Алапаевск и Босовец М.С. договор передачи квартиры в собственность граждан от 27.04.2022 является недействительным, поскольку нарушает права Колесниковой Р.В. (наследника наследодателя Босовец М.А.), лишает её права на 1/4 доли в указанной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 01.09.2022 Колесниковой Р.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации Муниципального образования город Алапаевск, Босовец М.С., МКУ «Дирекция единого заказчика» о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан от 27.04.2022, заключенного между Администрацией Муниципального образования город Алапаевск и Босовец М.С., включении в состав наследства после смерти Босовец М.А., умершей 23.05.2019, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании за Колесниковой Р.В. права собственности в порядке наследования после смерти Босовец М.А., умершей 23.05.2019, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>

В апелляционной жалобе истец Колесникова Р.В. просит решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 01.09.2022 отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск. Продолжает настаивать на доводах, которые, по её мнению, безосновательно отклонены судом первой инстанции. Считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились лица, участвующие в деле, Колесникова Р.В., Босовец М.С., Босовец А.С., Ашихмина О.В., Администрация Муниципального образования город Алапаевск, МКУ «Дирекция единого заказчика», нотариус Королева Е.Н., извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 08.11.2022 информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru). Истец Колесникова Р.В. (автор апелляционной жалобы) дополнительно извещена о месте и времени судебного заседания телефонограммой, истец Колесникова Р.В. подтвердила, что извещена о месте и времени судебного заседания, назначенного на 02.12.2022 в 10 часов в помещении Свердловского областного суда. Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, неявившиеся лица, участвующие в деле, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20.07.2016 наниматель Босовец М.А., 28.09.1928 года рождения, заключила с наймодателем МКУ «Дирекция единого заказчика» МО город Алапаевск договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, город Алапаевск, улица Колногорова, 92а-23, по условиям которого Босовец М.А. и членам её семьи (Ашихминой А.В., Босовец М.С., Босовец А.С.) было передано в бессрочное владение и пользование данное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности.

19.12.2017 в Администрацию Муниципального образования город Алапаевск поступило заявление Босовец М.А. (в лице её представителя Колесниковой Р.В. по нотариально удостоверенной доверенности от 31.01.2017) о передаче Босовец М.А., 28.09.1928 года рождения, в долевую собственность 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В ответ на заявление Босовец М.А. о приватизации сообщено об отказе в заключении договора приватизации по следующим основаниям: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена Босовец М.А. и членам её семьи (Ашихминой О.В., Босовец М.С., Босовец А.С.) по программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного строительства» в соответствии со статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения № 156 от 20.07.2016 право на вселение в предоставленное жилое помещение имеют члены семьи: Ашихмина О.В., Босовец М.С., Босовец А.С., в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» члены семьи Босовец М.А. (а именно Ашихмина О.В., Босовец М.С., Босовец А.С.) вправе приобрести в собственность в порядке приватизации предоставленное жилое помещение, для решения вопроса по исключению перечисленных граждан (Ашихминой О.В., Босовец М.С., Босовец А.С.) из числа участников приватизации жилого помещения им предложено явиться в МКУ «Дирекция единого заказчика» по адресу: город <адрес> с документами, удостоверяющими личность.

Из материалов дела следует, что при жизни Босовец М.А. согласия всех имеющих право (согласия членов семьи Босовец М.А. - Ашихминой О.В., Босовец М.С., Босовец А.С.) на приватизацию спорного жилого помещения (<адрес>) в общую собственность либо в собственность одного лица не было получено в установленном законом порядке. Члены семьи Босовец М.А. (а именно Ашихмина О.В., Босовец М.С., Босовец А.С.) вправе были при жизни Босовец М.А. приобрести в собственность в порядке приватизации жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанным правом Ашихмина О.В., Босовец М.С., Босовец А.С. не воспользовались при жизни Босовец М.А. Отказ в приватизации 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, направленный наймодателем в адрес Босовец М.А., является законным. В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

23.05.2019 Босовец М.А. умерла. Наследником наследодателя Босовец М.А., умершей 23.05.2019, принявшим наследство в предусмотренный законом срок и в предусмотренном законом порядке, является Колесникова Р.В. (дочь наследодателя Босовец М.А.). Завещанием, нотариально удостоверенным 30.04.2010, Босовец М.А. завещала все принадлежащее ей имущество (какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось) дочери Колесниковой Р.В., 18.09.1961 года рождения. 05.12.2019 нотариус города Алапаевск выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию наследнику наследодателя Бесовец М.А. - дочери Колесниковой Р.В., 18.09.1961 года рождения, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО «Сбербанк».

26.08.2020 между наймодателем МКУ «Дирекция единого заказчика» Муниципального образования города Алапаевск и нанимателем Ашихминой О.В. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по условиям которого наймодатель передал нанимателю Ашихминой О.В. и членам её семьи (дочери Босовец М.С., дочери Босовец А.С., внучке Созоновой В.В.) в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем Ашихминой О.В. в жилое помещение вселены члены семьи: Босовец М.С. -дочь, Босовец А.С. -дочь, Созонова В.В. - внучка.

Постановлением Главы Администрации Муниципального образования город Алапаевск от 19.01.2022 № 58-П «Об изъятии из оперативного управления МКУ «Дирекция единого заказчика» жилых помещений» изъято из оперативного управления МКУ «Дирекция единого заказчика» жилое помещение, расположенное в городе Алапаевске: <адрес>.

По состоянию на 27.04.2022 в квартире, расположенной адресу: <адрес> были зарегистрированы Ашихмина О.В., 30.03.1975 года рождения (мать), дата регистрации 06.09.2018, Босовец М.С., 13.01.1996 года рождения (дочь), дата регистрации 06.09.2018.

Ашихмина О.В. просила исключить её из участников приватизации, Ашихмина О.В. согласилась на приватизацию квартиры по адресу: <адрес> в единоличную собственность Босовец М.С.

27.04.2022 между Администрацией Муниципального образования город Алапаевск в лице директора МКУ «Дирекция единого заказчика» и Босовец М.С., 13.01.1996 года рождения, заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, по условиям которого Администрация передала в собственность, а Босовец М.С. приобрела в единоличную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (указанная квартира на момент заключения настоящего договора находилась в собственности Муниципального образования город Алапаевск), право на приватизацию жилой площади реализует гражданин Босовец М.С., зарегистрированная по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> (на момент приватизации 27.04.2022 в квартире были зарегистрированы Ашихмина О.В., 30.03.1975 года рождения (... квартиры по адресу: <адрес> в единоличную собственность Босовец М.С.).

Босовец М.С., 13.01.1996 года рождения, зарегистрировала 05.05.2022 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, город Алапаевск, улица Колногорова, 92а-23 (реестровое дело на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Согласно материалам реестрового дела на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: по адресу: <адрес> при заключении договора приватизации от 27.04.2022 заявителем Босовец М.С. были представлены все необходимые документы, подтверждающие право Босовец М.С. на передачу ей жилого помещения в единоличную собственность - договор социального найма от 26.08.2020, справка о регистрации в данном жилом помещении Босовец М.С. и Ашихминой О.В., заявление Ашихминой О.В. об исключении ее из участников приватизации. Доказательств, подтверждающих право Колесниковой Р.В. на участие в приватизации спорного жилого помещения на момент заключения оспариваемого договора приватизации, на долю в данном жилом помещении в порядке наследования после смерти наймодателя Босовец М.А. ни на момент заключения оспариваемого договора приватизации, ни на момент рассмотрения настоящего гражданского дела истцом Колесниковой Р.В. не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1,2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе, оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная безсогласиятретьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотреназаконом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия, она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе. Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность. Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии предусмотренных законом основания для отказа Колесниковой Р.В. в удовлетворении исковых требований к Администрации Муниципального образования город Алапаевск, Босовец М.С., МКУ «Дирекция единого заказчика» о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан от 27.04.2022, заключенного между Администрацией Муниципального образования город Алапаевск и Босовец М.С., включении в состав наследства после смерти Босовец М.А., умершей 23.05.2019, квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, город Алапаевск, улица Колногорова, 92а-23, признании за Колесниковой Р.В. права собственности в порядке наследования после смерти Босовец М.А., умершей 23.05.2019, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, город Алапаевск, улица Колногорова, 92а-23.

Выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, основаны на законе и материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат ссылок на обстоятельства, влекущие необходимость отмены обжалуемого решения, направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется.

Решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 01.09.2022 постановлено с соблюдением положений статей 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пунктах 1-6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Нарушения норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущены, постановленное по делу решение является законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не влекут отмену или изменение решения суда первой инстанции.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 01.09.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.12.2022.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Е.Г. Седых

Г.С. Хайрова