Решение по делу № 2-1-848/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-1-848/2019

57RS0014-01-2019-001045-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

с участием истца Клименко Г.С., представителя ответчика Клименко Я.М. – адвоката Сергеева С.М., старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Лазенковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пугачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Клименко Г.С. к Клименко Я.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании договора социального найма расторгнутым и снятии с регистрационного учета,

установил:

Клименко Г.С. обратилась в суд с иском к Клименко Я.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании договора социального найма расторгнутым и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что с Дата г. ее отец Петрухин С.П. является нанимателем, а она с Дата г. является членом семьи нанимателя жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>. С Дата г. в данной квартире стал проживать и был зарегистрирован в качестве члена ее семьи ее супруг Клименко Я.М. Дата они расторгли брак, однако ответчик продолжал проживать в указанной квартире до Дата г. В Дата г. Клименко Я.М., забрав свои вещи, добровольно выехал из спорного жилого помещения, и до настоящего времени в данной квартире не проживает. Ответчик за все это время не пытался вернуться в спорную квартиру, хотя ему не чинились в этом препятствия, намерений проживать в этой квартире не проявлял, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, его вещей в квартире не имеется, членом семьи нанимателя он не является.

Ссылаясь на данные обстоятельства и нормы части 3 статьи 83 ЖК РФ, истец просит признать договор социального найма жилого помещения № от Дата в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, расторгнутым в отношении Клименко Я.М.; признать Клименко Я.М. утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Клименко Г.С. поддержала заявленные требования.

Ответчик Клименко Я.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту регистрации, место его фактического проживания неизвестно.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, - адвокат Сергеев С.М., иск не признал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Третье лицо Петрухин С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные объяснения, в которых поддержал заявленные истцом требования.

Представители третьих лиц администрации г. Мценска Орловской области и отделения по вопросам миграции МО МВД России «Мценский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, учитывая заключение старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Лазенковой Е.С., которая считала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, и была предоставлена Дата отцу истца – Петрухину С.П. и членам его семьи, в том числе дочери Клименко (П) Г.С.

Дата в указанную квартиру был вселен в качестве члена семьи нанимателя ответчик Клименко Я.М., с которым истец вступила в брак (л.д. 12-16, 17-28, 29, 57-59, 74).

Дата между Управлением по муниципальному имуществу <адрес> и Петрухиным С.П. оформлен письменный договор социального найма, в котором в качестве членов семьи нанимателя указаны дочь – Клименко Г.С. (истец) и зять – Клименко Я.М. (ответчик) (л.д. 10-11).

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата брак между Клименко Г.С. и Клименко Я.М. был расторгнут, однако ответчик продолжал проживать в спорном жилом помещении до Дата г., до настоящего времени зарегистрирован в данной квартире (л.д. 9, 29, 41).

В Дата г. Клименко Я.М., забрав свои личные вещи, выехал из спорной квартиры, и с этого времени в ней не проживает, его вещей в квартире не имеется, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не несет. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляют истец и ее отец Петрухин С.П.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, данными в судебном заседании; письменными объяснениями, представленными в суд Петрухиным С.П. (л.д. 91-92); показаниями свидетелей Ф.С.Г. и П.И.А.; ответами ОПФР по Орловской области и Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о том, что Клименко Я.М. имеет место работы в <адрес> (л.д. 43, 46); рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Мценский» от 21 октября 2019 г. о том, что ответчик более полутора лет не проживает по месту регистрации (л.д. 79).

Доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорной квартирой, что он предпринимал попытки вселиться в спорное жилое помещение, а также оплачивать расходы по его содержанию, не представлено.

Напротив, из объяснений истца и показаний свидетелей Ф.С.Г. и П.И.А. следует, что после выезда ответчик не пытался возвратиться в спорную квартиру и проживать в ней, препятствий ему в этом со стороны нанимателя и членов его семьи не чинились.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Клименко Я.М. выехал из спорной квартиры в другое постоянное место жительства добровольно, длительное время, более полутора лет, в данном жилом помещении он не проживает; вещей ответчика в спорной квартире не имеется; обязанности по оплате найма спорной квартиры и коммунальных услуг он не выполняет; препятствия в пользовании ответчиком жилым помещением не чинились; членом семьи истца и ее отца, нанимателя квартиры, ответчик не является.

Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Клименко Я.М. в добровольном порядке расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с выездом в Дата г. в другое место жительства, поэтому он утратил с этого времени право проживания в спорной квартире.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Клименко Г.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Клименко Г.С. к Клименко Я.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании договора социального найма расторгнутым и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать договор социального найма жилого помещения № от Дата в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, расторгнутым в отношении Клименко Я.М.

Признать Клименко Я.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Клименко Я.М. с учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Взыскать с Клименко Я.М. в пользу Клименко Г.С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2019 г.

Судья О.О. Ноздрина