Решение от 12.03.2018 по делу № 2-66/2018 от 10.10.2017

Дело № 2-66-2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2018 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Галимова Э. Х. к Горбуновой Э. Э., Галимовой З. Б. о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным, признании права собственности, разделе совместно нажитого имущества,

по встречному иску Галимовой З. Б. к Галимову Э. Х. о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Галимов Э.Х обратился в суд с иском и первоначально просил признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, с.Песчаные К., <адрес> собственность Горбуновой Э.Э,

признать Галимова Э.Х и Галимову З.Б собственниками земельного участка и жилого дома, выделив по 1/2 доли в праве собственности каждому,

признать Галимова Э.Х и Галимову З.Б собственниками однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, выделив по 1/2 доли в праве собственности каждому.

В обоснование требований указано, что Галимов Э.Х и Галимова З.Б ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, который в настоящее время расторгнут. Галимов Э.Х проживал в <адрес>, с.Песчаные К., Л. <адрес>. Данный дом и земельный участок, хотя и был оформлен на Галимову З.Б, является в силу закона совместно нажитым в браке имуществом супругов. С ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и дом принадлежат на праве собственности старшей дочери (ответчику по делу).

Галимов Э.Х считает, что путем обмана и, воспользовавшись беспомощным состоянием Галимовой З.Б, ответчик Горбунова Э.Э оформила дом и землю на себя. Земельный участок площадью 1537 кв.м с кадастровым номером № и дом приобретены в период брака.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ требования были увеличены. Галимов Э.Х просил признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Галимовой З.Б и Горбуновой Э.Э в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, Песчано-Ковалинское сельское поселение, с.Песчаные К., <адрес>,

прекратить право собственности Горбуновой Э.Э на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, Песчано-Ковалинское сельское поселение, с.Песчаные К., <адрес>,

восстановить право собственности Галимовой З.Б на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, Песчано-Ковалинское сельское поселение, с.Песчаные К., <адрес>,

произвести раздел совместно нажитого Галимовым Э.Х и Галимовой З.Б имущества, признав за Галимовым Э.Х право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1537 кв.м, с кадастровым номером № и право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый дом с верандой, общей площадью 76 кв.м и жилой площадью 56,7 кв.м, надворные постройки в виде совмещенных гаража и сарая из сруба с мансардой, бревенчатой бани и ограды по периметру домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Песчано-Ковалинское сельское поселение, с.Песчаные К., <адрес> (л.д.167-170 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ Галимов Э.Х требования увеличил и просил:

признать денежные средства, размещенные в банках на имя Галимовой З.Б совместно нажитым имуществом Галимова Э.Х и Галимовой З.Б на дату расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ,

произвести раздел денежных средств и акций между Галимовым Э.Х и Галимовой З.Б в равных долях (л.д.248 т.1).

Галимова З.Б заявила встречный иск и просила признать денежные средства, размещенные в ПАО «Сбербанк» на имя Галимова Э.Х совместно нажитым имуществом Галимовой З.Б и Галимова Э.Х,

разделить эти денежные средства между Галимовой З.Б и Галимовым Э.Х в равных долях (л.д.194-196 т.1).

В обоснование требований указывает, что в период брака Галимов Э.Х не вкладывал свои средства в строительство дома, ведение домашнего хозяйства, не тратил деньги на нужды семьи, при этом оформил банковские вклады на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут, раздел совместно нажитого имущества не производился.

ДД.ММ.ГГГГ требования были уточнены. Галимова З.Б просит признать денежные средства, размещенные в ПАО «Сбербанк» в сумме 169 455 рублей 95 копеек на имя Галимова Э.Х на дату ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитым имуществом, разделить указанные денежные средства поровну и взыскать с Галимова Э.Х в пользу Галимовой З.Б денежные средства в размере 84 727 рублей 94 копейки.

В судебном заседании истец-ответчик Галимов Э.Х и его представитель Сипигин А.Ю уточнили требования и просили произвести раздел денежных средств по 150 174 рубля 87 копеек каждому, произвести взаимозачет взыскиваемых сумм, взыскать с Галимовой З.Б денежные средства в размере 65 446 рублей 93 копейки. Заявили отказ от требования о разделе акций ПАО «Татнефть», принадлежащих Галимовой З.Б.

Представитель ответчика-истца Галимовой З.Б и ответчика Горбуновой Э.Э – Дыганова Е.А встречный иск поддержала по тем же основаниям, в удовлетворении первоначального иска просила отказать, применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по РТ в суд не явился. Извещены.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

Брак Галимовых Э.Х и З.Б, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут в судебном порядке, что следует из решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что следует из гражданского дела № М3-2-1343/15 по иску Галимовой З.Б к Галимову Э.Х о расторжении брака, обозренного в судебном заседании.

На основании решения Л. райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ Галимовой З.Б в декабре 1993 года выдано регистрационное удостоверение, подтверждающее регистрацию за ней права личной собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом с надворными постройками в пос.П.К. Л. <адрес> (л.д.9 т.1).

Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке с кадастровым номером 16:24:090102:63, выписке из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка составляет 1527 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, с.Песчаные К., <адрес>, собственник Галимова З.Б (запись о регистрации 16-24.0-10.2002-2349.1 от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10-13, 14-15 т.1).

Галимовой З.Б Песчано-Ковалинским сельским Советом выдан госакт РТ-24090049, из которого следует, что ей на основании постановления Исполкома П.Ковалинского СНД Л. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок в с.П.К., поз.35 площадью 1500 кв.м в пожизненное наследуемое владение (л.д.190-192 т.1).

Из дела правоустанавливающих документов (л.д.62-67 т.1) следует, что постановлением Администрации Л. <адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Галимовой З.Б предоставлен земельный участок площадью 1500 кв.м, кадастровый № в н.п.Песчаные К., для ведения личного подсобного хозяйства, ранее предоставленный решением исполкома Песчано-Ковалинского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно предоставлен в собственность земельный участок площадью 27 кв.м согласно материалов инвентаризации и межевого дела (л.д.65-69 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ за Галимовой     З.Б зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1527 кв.м на основании постановления Главы администрации Л. <адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.200 т.1).

В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

Таким образом, предметом регулирования семейного законодательства являются, в частности, имущественные отношения между членами семьи - супругами, другими родственниками и иными лицами. Семейное законодательство не регулирует отношения, возникающие между участниками гражданского оборота, не относящимися к членам семьи.

Как установлено судом, следует из материалов дела, не оспаривается сторонами, спорное имущество приобретено бывшими супругами Галимовыми Э.Х и З.Б в период брака. Правового значения доводы представителя Дыгановой Е.А, что Галимов Э.Х не производил затраты на строительство дома, ведение домашнего хозяйства не имеют правового значения. В период возведения дома истец и ответчик состояли в браке. Не имеет правого значения и довод о получении земельного участка Галимовой З.Б в личную собственность по безвозмездной сделке.

Как следует из представленных документов, первоначально участок был предоставлен Галимовой З.Б в пожизненное наследуемое владение, в последующем в собственность, когда она состояла в браке с Галимовым Э.Х. В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачный договор или соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами заключены не были, в связи с чем режим совместной собственности имущества супругов не изменялся.

Согласно ст.1 Федерального Закона «О приватизации государственного или муниципального имущества» под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации (далее - федеральное имущество), субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

Таким образом, спорное имущество в виде жилого дома и земельного участка являются совместной собственностью Галимова Э.Х и Галимовой З.Б.

В соответствии со ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации

1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

ДД.ММ.ГГГГ Галимова З.Б подарила своей дочери Горбуновой Э.Э одноэтажный жилой дом площадью 76 кв.м и земельный участок площадью 1527 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, Песчано-Ковалинское сельское поселение, с.Песчаные К., <адрес> (л.д.60 т.1).

Выпиской из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что право собственности на <адрес>, с.Песчаные К. Л. <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Горбуновой Э.Э (л.д.16 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ Галимова З.Б при подаче заявления о проведении регистрации права собственности и перехода права собственности на дом указала, что на момент приобретения в браке состояла, в 2015 году состоялся развод, был произведен условный раздел, бывший супруг претензий не имеет (л.д.82 т.1).

В силу пунктов 1, 2, 3, 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Доказательства раздела совместно нажитого с Галимовым Э.Х имущества Галимова З.Б не представила. Истец-ответчик Галимов Э.Х отрицает раздел имущества. Трехлетний срок исковой давности для раздела имущества на момент рассмотрения настоящего иска не истек. Галимов Э.Х своего согласия на отчуждения своей доли в спорном доме, где он проживает, Галимовой З.Б не давал. Доказательства обратного не представлены.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик Горбунова Э.Э указывает, что ее отец Галимов Э.Х сразу после развода обращался в Лаишевский районный суд с иском о разделе имущества (дома и земельного участка), но иск был оставлен без движения. Галимов Э.Х не стал исправлять недостатки иска, так как он с мамой     (Галимовой З.Б) помирились, у них наладились отношения, они продолжили проживать совместно, пользоваться и распоряжаться имуществом сообща (л.д.238-244 т.1).

Одаряемая Горбунова Э.Э, как дочь Галимова Э.Х и Галимовой З.Б, должна была знать при таких обстоятельствах об отсутствии согласия Галимова Э.Х на совершение сделки. Довод Галимовой Э.Э о том, что сделка была совершена по взаимному согласию участников совместной собственности бесспорными доказательствами не подтверждена. Как следует из пояснений Галимова Э.Х, он свое согласие на совершение сделки не давал. Представленное Управлением Росреестра дело правоустанавливающих документов так же не содержит согласия Галимова Э.Х на совершение сделки, и не подтверждает его присутствие при оформлении сделки.

Суд полагает ходатайство о применении срока исковой давности подлежащим отклонению, поскольку бесспорные доказательства осведомленности Галимова Э.Х о совершенной сделке стороны оспариваемой сделки Галимова З.Б и Горбунова Э.Э не представили. Свидетель Гараева Р.Ш, опрошенная ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что документ, который Горбунова Э.Э показала Галимову Э.Х она не читала, суть разговора, состоявшегося в конце июня 2016 года, она не помнит.

Галимов Э.Х отрицает, что Горбунова Э.Э показывала ему документы, подтверждающие принадлежность дома ей.

Показания свидетеля Рахматуллиной Л.Ф о том, что Галимов Э.Х просил передать насос хозяйке, не свидетельствует об осведомленности Галимова Э.Х о совершенной сделке.

Суд полагает требование о признании сделки недействительной подлежит удовлетворению только в части распоряжения Галимовой З.Б долей в размере ? в спорном недвижимом имуществе, принадлежащей Галимову Э.Х. Поскольку для исполнения судебного решения нет необходимости в восстановлении права собственности Галимовой З.Б на спорное имущество, данное требование подлежит отклонению. Не подлежит удовлетворению и требование в части признания права собственности Галимова Э.Х на ограждение по периметру домовладения, поскольку действующим законодательством регистрация права собственности на ограждение не предусмотрена.

В период совместного брака Галимова Э.Х и Галимовой З.Б нажиты так же вклады.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на имя Галимова Э.Х были открыты вклады: 42№, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 105 217 рублей 60 копеек, 42№, остаток - 64 238 рублей 35 копеек (л.д.217-222 т.1).

Согласно ответу Акционерного Банка «Девон-кредит» (ПАО) на имя Галимовой З.Б открыт вклад 42№, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 22 193 рубля 32 копейки (л.д.27-30 т.2).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на имя Галимовой З.Б были открыты вклады: 42№, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2 371 рубль 62 копейки, 42№, остаток – 5 981 рубль 62 копейки, 42№, остаток – 269 803 рубля 18 копеек (л.д.50-68 т.2).

Доля Галимовой З.Б во вкладе, открытого на имя Галимова Э.Х, составляет 84 727 рублей 94 копейки (169 455 рублей 95 копеек/2).

Доля Галимова Э.Х во вкладах, открытых на имя Галимовой З.Б, составляет 150 174 рубля 87 копеек (22 193 рубля 32 копейки + 2 371 рубль 62 копейки + 5 981 рубль 62 копейки + 269 803 рублей 18 копеек/2).

В порядке взаимозачета с Галимовой З.Б в пользу Галимова Э.Х подлежат взысканию денежные средства в размере 65 446 рублей 93 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 76 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 56,7 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1527 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░░░░░░░░ ░., <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░░░░░░░░ ░., <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 76 ░░.░, ░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1527 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 76 ░░.░, ░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1527 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░░░░░░░░ ░., <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» (░░░) ░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ 300 349 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ 169 454 ░░░░░░ 95 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 446 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░