Решение по делу № 2-179/2017 (2-10130/2016;) от 05.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

    20 марта 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Чиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>5» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>6» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта недвижимости.

Истец не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 11:00, ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут по неизвестной причине, хотя о дне, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя о дне, времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>7» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта недвижимости оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копии определения направить сторонам.

Судья: Н.Ю. Евграфова