Решение по делу № 1-9/2021 от 09.09.2019

Дело №1-26/20/1-9/21

Поступило в суд 09 сентября 2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» января 2021 года          г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Носовой Ю.В.,

при секретарях Михееве А.С., Басалаевой А.Ф., Мининой Н.В.,

с участием государственных обвинителей Мороза А.В., Тесля Т.И., Кочакова М.М.,

Милюкова И.С.,

подсудимых Абрамова Е.А., Т. С.В.,

их защитников-адвокатов на основании ордера Чеснокова К.И., Месаркишвили Г.М.,

Громыко В.А., Гурских А.Б.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

представителей потерпевших Таскина Е.А., Мейзер К.А., Представитель потерпевшего №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абрамова Е. А., *,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ,

Толоконникова С. В., *

*,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Абрамов Е.А. и Т. С.В. дважды совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены ими в *** при следующих обстоятельствах.

Не позднее конца января 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее по тексту – иное лицо) обладающего организаторскими способностями и опытом в сфере организации междугородних грузоперевозок, из корыстных побуждений, в целях незаконного и стабильного улучшения своего материального положения, возник преступный умысел, направленный на создание организованной группы в целях совершения на протяжении длительного периода времени мошенничеств, то есть хищений путем обмана товарно-материальных ценностей у юридических лиц и физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории различных субъектов Российской Федерации, в особо крупном размере.

Не позднее конца января 2017 года иное лицо, реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, предприняло активные действия, направленные на создание указанной организованной группы, и стал осуществлять подбор участников организованной группы из числа своих знакомых, а именно в тот же период времени посредством личного общения предложило своим знакомым Абрамову Е.А. и Т. С.В. в целях получения на протяжении длительного периода времени стабильного и систематического незаконного дохода, совершать вместе с ним в составе организованной группы мошенничества, то есть хищения путем обмана товарно-материальных ценностей у юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории различных субъектов Российской Федерации, в особо крупном размере.

Абрамов Е.А. и Т. С.В., желавшие незаконным путем улучшить своё материальное положение, из корыстных побуждений, в целях получения стабильного и систематического незаконного дохода на протяжении длительного периода времени, согласились с предложением иного лица, тем самым вступив с ним в преступный сговор на совершение в составе организованной группы мошенничеств, то есть хищений путем обмана товарно-материальных ценностей у юридических лиц и физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории различных субъектов Российской Федерации, в особо крупном размере.

Согласно разработанному иным лицом плану совершения преступлений, оно само и участники организованной группы Абрамов Е.А. и Т. С.В., действуя совместно и согласованно, должны были выполнять в совершаемых преступлениях следующие роли:

-иное лицо как организатор и руководитель организованной группы должно было планировать преступную деятельность организованной группы и конкретных преступлений, осуществлять общее руководство организованной группой и координировать действия участников организованной группы Абрамова Е.А. и Т. С.В., выполнять иные действия, направленные на поддержание деятельности организованной группы.

Иное лицо должно было приобрести пакеты правоустанавливающих и уставных документов на юридические лица, от имени которых предлагать предпринимателям услуги грузоперевозок, размещая информацию об оказании таких услуг в сети интернет на специализированных сайтах, вести переписку и переговоры с заказчиками грузоперевозок и заключать договоры на оказание транспортных услуг, приобретать сим-карты различных операторов мобильной связи, оформленные на третьих лиц, и мобильные телефоны для ведения переговоров с заказчиками грузоперевозок; арендовать в г. Новосибирске жилые помещения, в которых он и участники организованной группы Абрамов Е.А. и Т. С.В. должны были собираться и проживать в период подготовки к совершению преступлений, совместно с участниками организованной группы Абрамовым Е.А. и Т. С.В. подыскивать, приобретать либо арендовать грузовые автомобили для вывоза и транспортировки похищенного имущества, подыскивать и приобретать комплекты подложных документов и подложные государственные регистрационные знаки для использования их на приобретенных или арендованных грузовых автомобилях, подыскивать и приобретать комплекты подложных документов, удостоверяющих личность, для использования этих документов при совершении преступления; подыскивать лиц, обладающих навыками управления грузовыми автомобилями, и, не ставя их в известность о совершаемом преступлении, договариваться с ними об оказании услуг в перегоне грузовых автомобилей; организовывать сбыт похищенного имущества и распределять вырученные денежные средства между участниками организованной группы.

-участники организованной группы Абрамов Е.А. и Т. С.В. должны были совместно с иным лицом подыскивать, приобретать либо арендовать грузовые автомобили для вывоза и транспортировки похищенного имущества, после чего Абрамов Е.А. и Т. С.В., действуя совместно и согласованно между собой и с организатором и руководителем организованной группы – иным лицом, выполняя его указания, должны были устанавливать на приобретенные грузовые автомобили подложные государственные регистрационные знаки, после чего, используя подложные документы, удостоверяющие личность, и подложные документы на грузовые автомобили, приезжать по адресам, указанным заказчиками грузоперевозок, получать по подложным документам товарно-материальные ценности, вывозить и тем самым похищать их, а в дальнейшем передавать арендованные грузовые автомобили другим лицам, привлеченным иным лицом для оказания помощи, не осведомленным о совершаемом преступлении.

В дальнейшем организатор и руководитель организованной группы – иное лицо должно было продавать похищенные товарно-материальные ценности, а вырученные денежные средства разделять между собой и участниками организованной группы Абрамовым Е.А. и Т. С.В.

Таким образом своими активными действиями в конце января 2017 года иное лицо создало организованную группу, состоящую из него, Т. С.В. и Абрамова Е.А., преступная деятельность которой была нацелена на совершение мошенничеств, а именно хищений путем обмана товарно-материальных ценностей у юридических лиц и физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории различных субъектов Российской Федерации, в особо крупном размере.

В созданной организованной группе иное лицо, будучи лидером, стало осуществлять общее руководство, принимая непосредственное участие в каждом совершаемом в составе организованной группы с Т. С.В. и Абрамовым Е.А. преступлении.

Состав организованной группы был стабилен, участники организованной группы, а именно иное лицо, Т. С.В. и Абрамов Е.А. действовали совместно и согласованно, в тесном взаимодействии друг с другом, сплоченно между собой, объединенные единым преступным умыслом. Их преступные действия отличались постоянством форм и методов преступной деятельности, рассчитанных на длительное время, что характеризовало устойчивость организованной группы. Сообщниками была отработана система поведения каждого участника организованной группы.

Преступления участниками организованной группы, а именно иным лицом, Т. С.В. и Абрамовым Е.А. совершались согласно плану, разработанному организатором и руководителем организованной группы – иным лицом.

Организатор и руководитель организованной группы – иное лицо приобретало пакет правоустанавливающих и уставных документов на юридическое лицо, зарегистрированное в установленном законом порядке, размещало на специализированных интернет сайтах информацию о предпринимательской деятельности юридического лица, документы на которое оно приобретало, связанной с организацией междугородних грузоперевозок. После того, как по контактным данным, размещенным иным лицом, к нему обращались ранее не знакомые представители юридических лиц с целью организации грузоперевозок различных товарно-материальных ценностей, иное лицо путем обмана заверяло обратившихся лиц об осуществлении им предпринимательской деятельности, связанной с организацией грузоперевозок, при этом заведомо зная и осознавая, что доставлять товарно-материальные ценности адресатам оно не намерено. Затем иное лицо путем обмана убеждало представителей юридических лиц в том, что услуги грузоперевозок будут оказаны в полном объеме, и посредством электронной переписки заключало с заказчиком от имени руководителя юридического лица, документы которого приобретало, договор об оказании транспортных услуг, а также направляло заказчику в электронном виде копии подложных документов на грузовые автомобили и копии подложных документов, удостоверяющих личность, с фотографиями участников организованной группы Т. С.В. и Абрамова Е.А., которые в дальнейшем выступали в роли водителей грузовых автомобилей при получении товарно-материальных ценностей. После того, как представители юридических лиц, введенные в заблуждение и обманутые относительно истинных намерений иного лица, Т. С.В. и Абрамова Е.А., осуществляли погрузку товарно-материальных ценностей в используемые последними грузовые автомобили под управлением Т. С.В. и Абрамова Е.А., последние вывозили со складов товарно-материальные ценности и похищали их.

Для осуществления преступной деятельности организованной группы и её участников, а именно для общения с заказчиками грузоперевозок, организатор и руководитель организованной группы – иное лицо в период с конца января 2017 до 31.05.2018, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, использовало само, а также по его указанию участники организованной группы Т. С.В. и Абрамов Е.А. использовали различные мобильные телефоны и сим-карты, в том числе сим-карты с абонентскими номерами 8-**, **, **, 8-**, **, **, оформленными на посторонние и вымышленные анкетные данные, а также посторонние организации, неустановленные мобильные телефоны имей **; имей ** (**); имей **; имей **; имей **, приобретенные иным лицом у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц специально для целей совершения преступлений.

Для перечисления денежных средств на оплату топлива и другие расходы, связанные с выездом из г. Новосибирска в другие регионы, в которых располагались склады с товарно-материальными ценностями, иное лицо и участники организованной группы Т. С.В. и Абрамов Е.А. использовали банковскую карту **, которую Т. С.В. оформил на имя Свидетель №2 по подложным документам на имя последнего.

На протяжении всего периода деятельности организатор и руководитель организованной группы – иное лицо формировало и соблюдало специальные меры конспирации и защиты от разоблачения участников группы, которые затрудняли выявление и изобличение организованной преступной группы со стороны правоохранительных органов.

Конспиративность преступной деятельности организованной группы обеспечивалась путем использования при совершении преступлений: сим-карт, оформленных на посторонних и вымышленных лиц, а также посторонние организации; банковской карты, оформленной на постороннее лицо; реквизитов организаций, фактически не осуществляющих предпринимательскую деятельность, оформленных на посторонних лиц, комплектов подложных документов как на используемые транспортные средства так и документов, удостоверяющих личность, привлечения для оказания содействия в перегонах грузовых автомобилей посторонних лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, путем выработки участниками организованной группы единой согласованной позиции на случай разоблачения их преступной деятельности и уголовного преследования.

Кроме того, в период осуществления преступной деятельности, организатор и руководитель организованной группы – иное лицо усовершенствовал ранее отработанную схему совершения преступления, исключив непосредственные прямые контакты участников организованной группы Т. С.В. и Абрамова Е.А. с заказчиками грузоперевозок (погрузку товарно-материальных ценностей стало осуществлять лицо, не осведомленное о преступной деятельности организованной группы), а также путем использования для совершения преступления арендованного грузового автомобиля.

Устойчивая организованная группа в составе иного лица, Т. С.В. и Абрамова Е.А., созданная иным лицом для совершения ряда мошенничеств, то есть хищений путем обмана товарно-материальных ценностей у юридических лиц и физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории различных субъектов Российской Федерации, в особо крупном размере, характеризовалась следующими признаками:

-высокой степенью организованности её участников, выразившейся в определении и формулировке целей совместной преступной деятельности, тщательном и длительном планировании преступной деятельности в целом и каждого конкретного преступления в частности, четком распределении ролей и функций для каждого из участников группы, координировании действий всех участников группы и подчинении лидеру группы – иному лицу, пользовавшемуся авторитетом благодаря своим волевым качествам и организаторским способностям, согласованном исполнении преступного умысла всеми участниками группы, действовавшими в тесном взаимодействии друг с другом под руководством иного лица, модели поведения каждого участника организованной группы при совершении преступлений, специфике способов совершения преступлений и их однородности;

-устойчивостью и сплоченностью, выразившихся в объединении и сплочении участников организованной группы общим умыслом, направленным на совершение нескольких корыстных, имущественных преступлений - мошенничеств, то есть хищений путем обмана товарно-материальных ценностей у юридических лиц и физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории различных субъектов Российской Федерации, в особо крупном размере, стабильностью состава её участников, действовавших при совершении преступлений совместно и согласованно, во взаимодействии друг с другом, согласно распределенным в организованной группе ролям, постоянством форм и методов преступной деятельности, рассчитанной на длительное время, устойчивостью личных связей участников организованной группы, которые были длительное время знакомы друг с другом;

-материальным обеспечением средствами совершения преступлений;

-разработанными способами конспирации и сокрытия совершаемых преступлений и преступной деятельности участников организованной группы; выработанной позицией на случай задержания и уголовного преследования ее участников, предполагающей отрицание совершенных преступлений;

-длительностью существования преступной группы, рассчитанной на совершение нескольких однородных преступлений. Преступная деятельность организованной группы носила систематический характер и на протяжении длительного времени являлась для ее участников способом основного и постоянного заработка.

Таким образом, в период с января 2017 года до 19.05.2017 руководителем организованной группы – иным лицом и участниками организованной группы Т. С.В. и Абрамовым Е.А., действовавшими в составе организованной группы, было совершено хищение путем обмана товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «*», в г. Уссурийске и товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «*», в г. Владивостоке, на общую сумму 8 471 680 рублей 10 копеек.

Кроме того, в период с марта 2018 года до **** руководителем организованной группы – иным лицом и участниками организованной группы Т. С.В. и Абрамовым Е.А., действовавшими в составе организованной группы, совершено хищение путем обмана товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «*», ИП «Потерпевший №1», ИП «И. М.Н., ООО «*» на общую сумму 1 656 133 рубля.

Деятельность организованной группы была пресечена 31.05.2018 в связи с разоблачением преступной деятельности сотрудниками полиции и задержанием участника организованной группы Т. С.В.

Преступление №1.

В период не позднее января 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у организатора и руководителя организованной группы – иного лица возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана товарно-материальных ценностей у юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории различных субъектов Российской Федерации, с причинением ущерба в особо крупном размере.

В период не позднее января 2017 года иное лицо, осуществляя руководство организованной группой, посредством личного общения предложило участникам организованной группы Т. С.В. и Абрамову Е.А. в целях получения незаконного дохода, совместно с ним, в составе организованной группы, совершить мошенничество, то есть хищение путем обмана товарно-материальных ценностей у юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории различных субъектов Российской Федерации, с причинением ущерба в особо крупном размере, пообещав за это денежное вознаграждение, на что Т. С.В. и Абрамов Е.А., желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, согласились, вступив тем самым с иным лицом в предварительный сговор на совершение в составе организованной группы мошенничества, то есть хищения путем обмана товарно-материальных ценностей у юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории различных субъектов Российской Федерации, с причинением ущерба в особо крупном размере.

Являясь руководителем организованной группы, иное лицо разработало план совершения преступления, распределив роли при его совершении следующим образом:

- иное лицо планировало совершение преступления; осуществляло общее руководство; координировало действия участников организованной группы Абрамова Е.А. и Т. С.В.; приобретало пакет правоустанавливающих и уставных документов на юридическое лицо, от имени которого предлагать предпринимателям услуги грузоперевозок, размещая информацию об оказании таких услуг в сети интернет на специализированных сайтах, вело переписку и переговоры с заказчиками грузоперевозок и заключало договоры на оказание транспортных услуг, приобретало сим-карты различных операторов мобильной связи, оформленные на третьих лиц и мобильные телефоны для поддержания связи между участниками организованной группы и ведения переговоров с заказчиками грузоперевозок; арендовало в г. Новосибирске жилое помещение, в котором оно и участники организованной группы Абрамов Е.А. и Т. С.В. должны были собираться и проживать в период подготовки к совершению преступления; совместно с участником организованной группы Абрамовым Е.А. подыскивало и приобретало грузовые автомобили для вывозки и транспортировки похищенного имущества; должно было подыскать и приобрести комплекты подложных документов и подложные государственные регистрационные знаки для использования их на приобретенных грузовых автомобилях, подыскать и приобрести комплекты подложных документов, удостоверяющих личность, для использования этих документов при совершении преступления; должно было совместно с участниками организованной группы Абрамовым Е.А. и Т. С.В. установить на арендованные грузовые автомобили подложные государственные регистрационные знаки; должно было подыскать лиц, обладающих навыками управления грузовыми автомобилями, и, не ставя их в известность о совершаемом преступлении, договориться с ними об оказании услуг в перегоне грузовых автомобилей; должно было организовать сбыт похищенного имущества и распределить вырученные денежные средства между участниками организованной группы.

В свою очередь участник организованной группы Абрамов Е.А. должен был совместно с иным лицом подыскать и приобрести грузовые автомобили для вывоза и транспортировки похищенного имущества, после чего они должны были совместно с Т. С.В. установить на приобретенные грузовые автомобили подложные государственные регистрационные знаки, после чего участники организованной группы Абрамов Е.А. и Т. С.В., используя подложные документы, удостоверяющие личность, и подложные документы на грузовые автомобили, должны были приезжать по адресам, указанным заказчиками грузоперевозок, получать по подложным документам товарно-материальные ценности, вывозить их, тем самым похищая, а в дальнейшем передавать указанные грузовые автомобили другим лицам, привлеченным иным лицом для оказания помощи, не осведомленным о совершаемом преступлении.

В дальнейшем организатор и руководитель организованной группы иное лицо должно было продать похищенные товарно-материальные ценности, а вырученные денежные средства разделить между собой и участниками организованной группы Абрамовым Е.А. и Т. С.В.

В январе 2017 года организатор и руководитель организованной группы – иное лицо, осуществляя подготовку к совершению преступления, реализуя единый с участниками организованной группы Т. С.В. и Абрамовым Е.А. преступный умысел, направленный хищение путем обмана товарно-материальных ценностей у юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории различных субъектов Российской Федерации, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Т. С.В. и Абрамовым Е.А., в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, приобрело у неустановленного лица пакет правоустанавливающих и уставных документов на юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «*» (далее по тексту ООО «*»), от имени которого планировало предлагать предпринимателям услуги грузоперевозок.

17 февраля 2017 года иное лицо и Абрамов Е.А., осуществляя подготовку к совершению преступления, реализуя единый с участником организованной группы Т. С.В. преступный умысел, направленный на хищение путем обмана товарно-материальных ценностей у юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории различных субъектов Российской Федерации, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Т. С.В., в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свои роли в совершении преступления, приехали на территорию ***, точное место в ходе следствия не установлено, где приобрели автомобиль - грузовой фургон марки «Scania 113 M» («Скания 113 М»), государственный регистрационный знак ** регион и прицеп «LAG» («Лаг»), государственный регистрационный знак **, после чего Свидетель №27, не осведомленный о планируемом преступлении, по просьбе иного лица перегнал указанный автомобиль с прицепом в г. Новосибирск.

Затем в апреле 2017 года иное лицо и Абрамов Е.А., продолжая осуществлять подготовку к совершению преступления и реализацию единого ранее сформировавшегося преступного умысла, приехали к Свидетель №27 по месту его проживания: *** края, *** в, и приобрели у последнего автомобиль грузовой фургон марки «DAF 95.360ATI» («ДАФ 95.360АТИ»), государственный регистрационный знак ** регион, а в период с апреля 2017 года до начала мая 2017 года, они же в неустановленном в ходе следствия месте, у неустановленного лица приобрели к указанному грузовому автомобилю «DAF 95.360ATI» прицеп, марка и государственный регистрационный знак которого в ходе предварительного следствия не установлены.

Затем в период с апреля 2017 года до начала мая 2017 года иное лицо, продолжая осуществлять подготовку к совершению преступления, подыскало и приобрело у неустановленного в ходе следствия лица подложные документы и государственные регистрационные знаки: паспорт гражданина Российской Федерации 50 06 082652 на имя Свидетель №2, **** года рождения, с фотографией участника организованной группы Абрамова Е.А.; водительское удостоверение *** на имя Свидетель №2, **** года рождения, с фотографией участника организованной группы Абрамова Е.А.; свидетельство о регистрации транспортного средства № *** – автомобиля грузовой фургон марки «Scania R14SML6X2», государственный регистрационный знак ** регион, на имя Свидетель №24, а также пластины государственных регистрационных знаков с обозначением ** регион; свидетельство о регистрации транспортного средства *** - прицепа (тента) «COMMER AG18OT PS» (КОММЕР АЖ18ОТ ПС), государственный регистрационный знак ** регион, на имя Свидетель №1, а также пластину государственного регистрационного знака с обозначением ** регион; паспорт гражданина Российской Федерации ** на имя Свидетель №35, **** года рождения, с фотографией участника организованной группы Т. С.В.; водительское удостоверение *** на имя Свидетель №35, **** года рождения, с фотографией участника организованной группы Т. С.В.; свидетельство о регистрации транспортного средства ** – автомобиля грузовой фургон марки «DAF 75 CF 250», государственный регистрационный знак ** регион, на имя Свидетель №29, а также пластины государственных регистрационных знаков с обозначением ** регион; свидетельство о регистрации транспортного средства № *** – прицепа (полуприцепа-фургона) «SHMITZ» (ШМИТЦ), государственный регистрационный знак на полуприцеп ** регион на имя Г1, а также пластину государственного регистрационного знака с обозначением ** регион.

После чего, не позднее конца апреля 2017 года, иное лицо и участники организованной группы Абрамов Е.А. и Т. С.В., продолжая осуществлять подготовку к совершению преступления и реализовывать единый сформировавшийся преступный умысел, собрались в *** в арендованной иным лицом квартире на территории ***, более точное место в ходе следствия не установлено, а также в указанный период времени, не позднее конца апреля 2017 года, иное лицо разместило в сети интернет на специализированном сайте «АТИ» информацию с предложением оказания услуг грузоперевозок автомобильным транспортом от имени представителя ООО «*», указав для связи абонентские номера мобильных телефонов 8-**, 8-**.

В период с конца апреля 2017 года до ****, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, иное лицо, Абрамов Е.А. и Т. С.В., продолжая реализовывать единый ранее сформировавшийся преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, в неустановленном месте установили на автомобиль «DAF 95.360ATI» пластины государственных регистрационных знаков с обозначением ** регион, на прицеп к указанному автомобилю установили пластину государственного регистрационного знака с обозначением ** регион, на автомобиль «Scania 113 M» установили пластины государственных регистрационных знаков с обозначением ** регион, а также установили на прицеп к указанному автомобилю пластину государственного регистрационного знака с обозначением ** регион, после чего Абрамов Е.А. и Т. С.В. на вышеуказанных автомобилях с подложными государственными регистрационными знаками выехали в направлении ***.

**** Свидетель №33, не подозревая о преступных намерениях иного лица, Абрамова Е.А. и Т. С.В., позвонил по абонентскому номеру 8-**, размещенному иным лицом на сайте «АТИ», по вопросу организации услуг по перевозке автомобильным транспортом товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «*» (далее по тексту ООО «*»).

В период с **** до **** иное лицо, находясь в ***, реализуя единый с участниками организованной группы Т. С.В. и Абрамовым Е.А. сформировавшийся преступный умысел, направленный на хищение путем обмана товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «*», действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Т. С.В. и Абрамовым Е.А., в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, общаясь с Свидетель №33 по абонентскому номеру мобильного телефона 8-**, а также посредством электронной переписки, вводя Свидетель №33 в заблуждение и обманывая, заверил последнего в том, что ООО «*» окажет услугу перевозки груза автомобильным транспортом из *** в *** в полном объеме, заведомо не намереваясь выполнять взятых на себя обязательств, после чего в этот же период времени, с **** до **** иное лицо посредством электронной переписки направило Свидетель №33 сканированные изображения ранее приобретенных подложных документов - свидетельства о регистрации транспортного средства ** на автомобиль - грузовой фургон марки «DAF 75 CF 250», государственный регистрационный знак ** регион, свидетельства о регистрации транспортного средства № *** – прицепа (полуприцепа-фургона) «SHMITZ» (ШМИТЦ), государственный регистрационный знак ** регион, паспорта гражданина РФ ** на имя Свидетель №35, водительского удостоверения *** на имя Свидетель №35, выдавая указанные документы за подлинные. Свидетель №33, заблуждаясь относительно истинных намерений участников организованной преступной группы, полагая, что грузоперевозки будут осуществлены водителем Свидетель №35 на автомобиле «DAF 75 CF 250», государственный регистрационный знак ** регион, с прицепом «SHMITZ» (ШМИТЦ), государственный регистрационный знак ** регион, посредством электронной переписки заключил с ООО «*» заявку – договор ** от **** на оказание транспортно–экспедиционных услуг, после чего иное лицо сообщило Т. С.В. сведения о заказчике грузоперевозки и адрес погрузки.

**** около 12 часов 30 минут (что соответствует 08 часам 30 минутам по времени ***) Т. С.В., продолжая реализовывать единый с иным лицом и Абрамовым Е.А. преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с иным лицом и Абрамовым Е.А., в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, на вышеуказанном автомобиле «DAF 95.360ATI» с прицепом, на которых были установлены вышеуказанные подложные государственные регистрационные знаки, приехал по адресу: ***, где предъявил сотруднику ООО «*» Таскину Е.А. подложные документы – паспорт и водительское удостоверение на имя Свидетель №35, а также подложные документы на вышеуказанные автомобиль и прицеп, сообщив заведомо ложные сведения о том, что он якобы является сотрудником ООО «*», тем самым обманывая Таскина Е.А. относительно своей личности.

В тот же день сотрудники ООО «*», действуя по указанию Таскина Е.А., находившегося под влиянием обмана, погрузили в автомобиль «DAF 95.360ATI» и прицеп к нему товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «*», а именно: детские зонтики YS8012 в количестве 60 шт. стоимостью 80 рублей за 1 шт., на общую сумму 4800 рублей; ватные палочки 0045 в количестве 120 упаковок стоимостью 20 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 2400 рублей; ватные палочки MQ0830 в количестве 480 упаковок стоимостью за 1 упаковку 8 рублей, на общую сумму 3840 рублей; зубочистки YQ809-2 в количестве 300 упаковок стоимостью за 1 упаковку 7 рублей 50 копеек, на общую сумму 2250 рублей; зубочистки YQ017 в количестве 400 упаковок стоимостью за 1 упаковку 10 рублей, на общую сумму 4000 рублей; антенны HL138 в количестве 20 шт. стоимостью за 1 шт. 350 рублей, на общую сумму 7000 рублей; катушки AD-208 в количестве 60 шт. стоимостью за 1 шт. 170 рублей, на общую сумму 10 200 рублей; зажигалки QT152 в количестве 160 шт. стоимостью за 1 шт. 16 рублей, на общую сумму 2560 рублей; карты игральные РК111 в количестве 120 упаковок, 10 коробок, стоимостью за 1 упаковку 6 рублей, на общую сумму 7200 рублей; удлинители ХС-314 в количестве 64 шт. стоимостью за 1 шт. 260 рублей, на общую сумму 16640 рублей; весы 2003A в количестве 10 шт. стоимостью за 1 шт. 250 рублей, на общую сумму 2500 рублей; весы 2005AD в количестве 10 шт. стоимостью за 1 шт. 250 рублей, на общую сумму 2500 рублей; термос суповой Н82035 в количестве 12 шт. стоимостью за 1 шт. 280 рублей, на общую сумму 3360 рублей; шары для ракетки РР101 в количестве 20 шт. стоимостью за 1 шт. 350 рублей, на общую сумму 7000 рублей; тряпки авто МВ016 в количестве 100 шт. стоимостью за 1 шт. 38 рублей, на общую сумму 3800 рублей; ножницы WS830 в количестве 60 шт. стоимостью за 1 шт. 50 рублей, на общую сумму 3000 рублей; щетки 617S в количестве 240 шт. стоимостью за 1 шт. 10 рублей, на общую сумму 2400 рублей; щетки 619S в количестве 200 шт. стоимостью за 1 шт. 13 рублей, на общую сумму 2600 рублей; сито наборы SD781 в количестве 85 шт. стоимостью за 1 шт. 45 рублей, на общую сумму 3825 рублей; термосы железные LYH1200 в количестве 20 шт. стоимостью за 1 шт. 330 рублей, на общую сумму 6600 рублей; термосы железные LYH1500 в количестве 20 шт. стоимостью за 1 шт. 360 рублей, на общую сумму 7200 рублей; часы настенные К40 в количестве 25 шт. стоимостью за 1 шт. 70 рублей, на общую сумму 1750 рублей; часы настенные К41 в количестве 25 шт. стоимостью за 1 шт. 70 рублей, на общую сумму 1750 рублей; часы настенные К42 в количестве 25 шт. стоимостью за 1 шт. 70 рублей, на общую сумму 1750 рублей; часы настенные 78007 в количестве 25 шт. стоимостью за 1 шт. 70 рублей, на общую сумму 1750 рублей; распылители 0,5л РН0050 в количестве 120 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 17 рублей, на общую сумму 4080 рублей; распылители 0,8 литра РН001 в количестве 25 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 50 рублей, на общую сумму 2500 рублей; распылители 1,5 литра РН002 в количестве 20 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 65 рублей, на общую сумму 2600 рублей; распылители 2 литра РН0031 в количестве 20 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 85 рублей, на общую сумму 3400 рублей; распылители 3 литра РН0061 в количестве 20 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 95 рублей, на общую сумму 3800 рублей; плечики 4053 в количестве 390 шт. стоимостью за 1 шт. 8 рублей 50 копеек, на общую сумму 3315 рублей; плитки чемодан в количестве 6 шт., 10 упаковок, стоимостью за 1 шт. 120 рублей, на общую сумму 25200 рублей; плитки с переходниками в количестве 6 шт., 5 упаковок, стоимостью за 1 шт. 450 рублей, на общую сумму 13 500 рублей; чайники «КЕДА» в количестве 12 шт. стоимостью за 1 шт. 235 рублей, на общую сумму 2820 рублей; чайники А68 в количестве 12 шт., стоимостью за 1 шт. 195 рублей, на общую сумму 2340 рублей; комплекты совок+веник в количестве 40 шт., стоимостью за 1 шт. 79 рублей, на общую сумму 3160 рублей; плечики детские 8604 в количестве 600 шт., стоимостью за 1 шт. 5 рублей 50 копеек, на общую сумму 3300 рублей; клей 401 в количестве 300 шт., 5 упаковок, стоимостью за 1 шт. 18 рублей, на общую сумму 27000 рублей; тонеры в количестве 60 шт., стоимостью за 1 шт. 75 рублей, на общую сумму 4500 рублей; чайники черные в количестве 12 шт., 5 упаковок, стоимостью за 1 шт. 235 рублей, на общую сумму 14 100 рублей; комплекты совок + веник в количестве 40 шт., стоимостью за 1 шт. 80 рублей, на общую сумму 3200 рублей; чашки 87 в количестве 48 шт., 6 упаковок, стоимостью за 1 шт. 44 рубля, на общую сумму 12 672 рубля; чашки 27 в количестве 72 шт., 10 упаковок, стоимостью за 1 шт. 31 рубль, на общую сумму 22320 рублей; чашки 67 в количестве 96 шт., 3 упаковки, стоимостью за 1 шт. 24 рубля, на общую сумму 6912 рублей; тарелки 74 в количестве 96 шт., 3 упаковки, стоимостью за 1 шт. 30 рублей, на общую сумму 8640 рублей; тарелка 6-52 в количестве 72 шт., 5 упаковок, стоимостью за 1 шт. 33 рубля, на общую сумму 11880 рублей; тарелки 83 в количестве 72 шт., 3 упаковки, стоимостью за 1 шт. 33 рубля, на общую сумму 7128 рублей; кружки 6-59 6-60 6-61 в количестве 48 шт., 7 упаковок, стоимостью за 1 шт. 48 рублей, на общую сумму 16128 рублей; картины алмазные 10x15 в количестве 100 шт. стоимостью за 1 шт. 60 рублей, а всего на общую сумму 6000 рублей; картины алмазные 20x25 в количестве 131 шт. стоимостью за 1 шт. 180 рублей, а всего на общую сумму 23580 рублей; картины алмазные 40x50 в количестве 28 шт. стоимостью за 1 шт. 350 рублей, а всего на общую сумму 9800 рублей; картинки для рисования 4x4 в количестве 18 шт. стоимостью за 1 шт. 750 рублей, а всего на общую сумму 13500 рублей; картинки для рисования 5x5 в количестве 8 шт. стоимостью за 1 шт. 800 рублей, а всего на общую сумму 6400 рублей; потеры красные в количестве 6 шт. стоимостью за 1 шт. 810 рублей, а всего на общую сумму 4860 рублей; потеры черные в количестве 6 шт. стоимостью за 1 шт. 810 рублей, а всего на общую сумму 4860 рублей; потеры белые в количестве 6 шт. стоимостью за 1 шт. 810 рублей, а всего на общую сумму 4860 рублей; потеры синие в количестве 12 шт. стоимостью за 1 шт. 810 рублей, а всего на общую сумму 9720 рублей; чайники «КЕДА» в количестве 12 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 235 рублей, а всего на общую сумму 5640 рублей; чайники 068 в количестве 12 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 195 рублей, а всего на общую сумму 4680 рублей; чайники «КЕДА» в количестве 12 шт., 10 упаковок, стоимостью за 1 шт. 235 рублей, а всего на общую сумму 28200 рублей; чайники А68 в количестве 12 шт., 5 упаковок, стоимостью за 1 шт. 195 рублей, а всего на общую сумму 11700 рублей; салфетки бамбук в количестве 60 шт. стоимостью за 1 шт. 100 рублей, а всего на общую сумму 6000 рублей; салфетки под горячее в количестве 120 шт., стоимостью за 1 шт. 30 рублей, на общую сумму 3600 рублей; доски разделочные в количестве 120 шт., стоимостью за 1 шт. 38 рублей, на общую сумму 4560 рублей; формы силикон в количестве 48 шт., стоимостью за 1 шт. 130 рублей, на общую сумму 6240 рублей; окномойки магнит в количестве 60 шт., стоимостью за 1 шт. 120 рублей, на общую сумму 7200 рублей; коврики 40x60 DT-1 в количестве 288 шт., стоимостью за 1 шт. 50 рублей, на общую сумму 14400 рублей; коврики 50x80 DT-2 в количестве 288 шт., стоимостью за 1 шт. 88 рублей, на общую сумму 25344 рубля; коврики 57x97 DT-3 в количестве 288 шт., стоимостью за 1 шт. 138 рублей, на общую сумму 39744 рубля; коврики 80x115 DT-5 в количестве 240 шт., стоимостью за 1 шт. 218 рублей, на общую сумму 52320 рублей; коврики 50x60 DT-12 в количестве 192 шт., стоимостью за 1 шт. 70 рублей, а всего на общую сумму 13440 рублей; термоскатерти 58x98 РЕ-20 в количестве 1000 шт. стоимостью за 1 шт. 34 рубля, а всего на общую сумму 34000 рублей; фоторамки РВ27 20x30 в количестве 36 шт.,10 упаковок, стоимостью за 1 шт. 70 рублей, а всего на общую сумму 25200 рублей; фоторамки РВ27 15x20 в количестве 64 шт., 3 упаковки, стоимостью за 1 шт. 55 рублей, а всего на общую сумму 10560 рублей; фоторамки белые РВ48 20x30 в количестве 24 шт., 3 упаковки, стоимостью за 1 шт. 80 рублей, а всего на общую сумму 5760 рублей; фоторамки белые РВ48 15x20 в количестве 48 шт., 3 упаковки, стоимостью за 1 шт. 60 рублей, а всего на общую сумму 8640 рублей; фоторамки белые РВ48 10x15 в количестве 64 шт., 3 упаковки, стоимостью за 1 шт. 40 рублей, а всего на общую сумму 7680 рублей; фоторамки 021 30x40 в количестве 24 шт., 3 упаковки, стоимостью за 1 шт. 180 рублей, а всего на общую сумму 12960 рублей; фоторамки РВ27 30x40 в количестве 24 шт., 3 упаковки, стоимостью за 1 шт. 180 рублей, а всего на общую сумму 12960 рублей; коллажи F05 в количестве 18 шт. стоимостью за 1 шт. 320 рублей, а всего на общую сумму 5760 рублей; коллажи F06 в количестве 18 шт. стоимостью за 1 шт. 350 рублей, а всего на общую сумму 6300 рублей; коллажи WH1602 в количестве 16 шт. стоимостью за 1 шт. 400 рублей, а всего на общую сумму 6400 рублей; коллажи HS166 в количестве 36 шт. стоимостью за 1 шт. 240 рублей, а всего на общую сумму 8640 рублей; коллажи WT-108 в количестве 12 шт. стоимостью за 1 шт. 460 рублей, а всего на общую сумму 5520 рублей; коллажи 11А8 в количестве 18 шт. стоимостью за 1 шт. 350 рублей, а всего на общую сумму 6300 рублей; коллажи HY2204 в количестве 24 шт. стоимостью за 1 шт. 180 рублей, а всего на общую сумму 4320 рублей; коллажи WH1602 в количестве 16 шт. стоимостью за 1 шт. 350 рублей, а всего на общую сумму 5600 рублей; коврики резиновые В186 в количестве 20 шт. стоимостью за 1 шт. 368 рублей, а всего на общую сумму 7360 рублей; коврики резиновые В185 в количестве 90 шт. стоимостью за 1 шт. 197 рублей, а всего на общую сумму 17730 рублей; коврики резиновые В181 в количестве 120 шт. стоимостью за 1 шт. 85 рублей, а всего на общую сумму 10200 рублей; коврики лапша В033 в количестве 60 шт. стоимостью за 1 шт. 336 рублей, а всего на общую сумму 20160 рублей; коврики лапша В059 в количестве 50 шт. стоимостью за 1 шт. 92 рубля, а всего на общую сумму 4600 рублей; коврики лапша В021 в количестве 20 шт. стоимостью за 1 шт. 154 рубля, а всего на общую сумму 3080 рублей; коврики лапша В022 в количестве 30 шт. стоимостью за 1 шт. 208 рублей, а всего на общую сумму 6240 рублей; коврики лапша В027 в количестве 10 шт. стоимостью за 1 шт. 1077 рублей, а всего на общую сумму 10770 рублей; коврики лапша В030 в количестве 150 шт. стоимостью за 1 шт. 47 рублей, а всего на общую сумму 7050 рублей; коврики лапша В031 в количестве 150 шт. стоимостью за 1 шт. 62 рубля, а всего на общую сумму 9300 рублей; коврики лапша В031 в количестве 100 шт. стоимостью за 1 шт. 62 рубля, а всего на общую сумму 6200 рублей; коврики резиновые В456 в количестве 10 шт. стоимостью за 1 шт. 231 рубль, а всего на общую сумму 2310 рублей; коврики резиновые В457 в количестве 10 шт. стоимостью за 1 шт. 316 рублей, а всего на общую сумму 3160 рублей; клеенку В1200-Н стоимостью 4362 рубля; клеенку В800-Н стоимостью 2899 рублей; коврики лапша В025 в количестве 10 шт. стоимостью за 1 шт. 577 рублей, а всего на общую сумму 5770 рублей; тряпки для швабры ZX-009 в количестве 50 шт. стоимостью за 1 шт. 34 рублей, а всего на общую сумму 1700 рублей; коврики лапша В022 в количестве 40 шт. стоимостью за 1 шт. 208 рублей, а всего на общую сумму 8320 рублей; силиконовые коврики 40х50 в количестве 100 шт. стоимостью за 1 шт. 100 рублей, а всего на общую сумму 10000 рублей; фонари-лампы 308 в количестве 120 шт. стоимостью за 1 шт. 80 рублей, а всего на общую сумму 9600 рублей; фонари-лампы 305 в количестве 120 шт. стоимостью за 1 шт. 60 рублей, а всего на общую сумму 7200 рублей; фонари-лампы 206 в количестве 120 шт. стоимостью за 1 шт. 80 рублей, а всего на общую сумму 9600 рублей; фонари-лампы 1158 в количестве 120 шт. стоимостью за 1 шт. 75 рублей, а всего на общую сумму 9000 рублей; фонари-лампы 1156 в количестве 120 шт. стоимостью за 1 шт. 55 рублей, а всего на общую сумму 6600 рублей; швабры в количестве 30 шт. стоимостью за 1 шт. 190 рублей, а всего на общую сумму 5700 рублей; швабры в количестве 30 шт. стоимостью за 1 шт. 160 рублей, а всего на общую сумму 4800 рублей; липучки от мух в количестве 1000 шт. стоимостью за 1 шт. 3 рубля, а всего на общую сумму 3000 рублей; фонари-лампы 5888 в количестве 72 шт. стоимостью за 1 шт. 185 рублей, а всего на общую сумму 13320 рублей; фонари-лампы 518 в количестве 72 шт. стоимостью за 1 шт. 150 рублей, а всего на общую сумму 10800 рублей; фонари шапки в количестве 80 шт. стоимостью за 1 шт. 65 рублей, а всего на общую сумму 5200 рублей; термосы 1 литр в количестве 12 шт. стоимостью за 1 шт. 300 рублей, а всего на общую сумму 3600 рублей; термосы 1,3 литра в количестве 12 шт. стоимостью за 1 шт. 315 рублей, а всего на общую сумму 3780 рублей; термосы 1,6 литра в количестве 12 шт. стоимостью за 1 шт. 330 рублей, а всего на общую сумму 3960 рублей; термосы 1,9 литра в количестве 12 шт. стоимостью за 1 шт. 350 рублей, а всего на общую сумму 4200 рублей; колонки в количестве 20 шт. стоимостью за 1 шт. 195 рублей, а всего на общую сумму 3900 рублей; окномойки магнит в количестве 120 шт. стоимостью за 1 шт. 110 рублей, а всего на общую сумму 13200 рублей; формы силикон в количестве 144 шт. стоимостью за 1 шт. 75 рублей, а всего на общую сумму 10800 рублей; формы силикон в количестве 48 шт. стоимостью за 1 шт. 130 рублей, а всего на общую сумму 6240 рублей; открывашки в количестве 100 шт. стоимостью за 1 шт. 110 рублей, а всего на общую сумму 11000 рублей; ножи для капусты в количестве 144 шт. стоимостью за 1 шт. 45 рублей, а всего на общую сумму 6480 рублей; ролики в количестве 48 шт. стоимостью за 1 шт. 75 рублей, а всего на общую сумму 3600 рублей; заварники 1200гр в количестве 24 шт. стоимостью за 1 шт. 280 рублей, а всего на общую сумму 6720 рублей; сито ЭРС в количестве 144 шт. стоимостью за 1 шт. 45 рублей, а всего на общую сумму 6480 рублей; USB пилки шолль в количестве 60 шт. стоимостью за 1 шт. 125 рублей, а всего на общую сумму 7500 рублей; весы KE-F в количестве 40 шт. стоимостью за 1 шт. 260 рублей, а всего на общую сумму 10400 рублей; термосы в количестве 24 шт. стоимостью за 1 шт. 270 рублей, а всего на общую сумму 6480 рублей; фонари налобные в количестве 120 шт. стоимостью за 1 шт. 63 рублей, а всего на общую сумму 7560 рублей; силиконовые крышки 22 см в количестве 30 шт. стоимостью за 1 шт. 200 рублей, а всего на общую сумму 6000 рублей; противни в количестве 50 шт. стоимостью за 1 шт. 180 рублей, а всего на общую сумму 9000 рублей; ножи В34-7 в количестве 120 шт. стоимостью за 1 шт. 35 рублей, а всего на общую сумму 4200 рублей; ножи В34-6 в количестве 120 шт. стоимостью за 1 шт. 45 рублей, а всего на общую сумму 5400 рублей; ножи В34-5 в количестве 144 шт. стоимостью за 1 шт. 60 рублей, а всего на общую сумму 8640 рублей; ножи В34-3 в количестве 144 шт. стоимостью за 1 шт. 70 рублей, а всего на общую сумму 10080 рублей; ножи В34-1 в количестве 120 шт. стоимостью за 1 шт. 100 рублей, а всего на общую сумму 12000 рублей; точилки 042 в количестве 72 шт. стоимостью за 1 шт. 130 рублей, а всего на общую сумму 9360 рублей; доски камень большие в количестве 24 шт. стоимостью за 1 шт. 190 рублей, а всего на общую сумму 4560 рублей; доски камень средние в количестве 36 шт. стоимостью за 1 шт. 125 рублей, а всего на общую сумму 4500 рублей; доски камень маленькие в количестве 36 шт. стоимостью за 1 шт. 65 рублей, а всего на общую сумму 2340 рублей; штопоры в количестве 96 шт. стоимостью за 1 шт. 110 рублей, а всего на общую сумму 10560 рублей; швабры в количестве 28 шт., 3 упаковки, стоимостью за 1 шт. 250 рублей, а всего на общую сумму 21000 рублей; печки в количестве 6 шт., 10 упаковок, стоимостью за 1 шт. 410 рублей, а всего на общую сумму 24600 рублей; газовые баллоны в количестве 200 шт. стоимостью за 1 шт. 850 рублей, а всего на общую сумму 170000 рублей; сковороды без крышки 22 см в количестве 8 шт. стоимостью за 1 шт. 450 рублей, а всего на общую сумму 3600 рублей; сковороды без крышки 24 см в количестве 8 шт. стоимостью за 1 шт. 505 рублей, а всего на общую сумму 4040 рублей; сковороды без крышки 26 см в количестве 8 шт. стоимостью за 1 шт. 560 рублей, а всего на общую сумму 4480 рублей; сковороды без крышки 28 см в количестве 8 шт. стоимостью за 1 шт. 615 рублей, а всего на общую сумму 4920 рублей; заварники железные 14 см в количестве 72 шт. стоимостью за 1 шт. 146 рублей, а всего на общую сумму 10512 рублей; заварники железные 16 см в количестве 48 шт. стоимостью за 1 шт. 160 рублей, а всего на общую сумму 7680 рублей; заварники железные 18 см в количестве 48 шт. стоимостью за 1 шт. 165 рублей, а всего на общую сумму 7920 рублей; чайники черные в количестве 12 шт., 3 упаковки, стоимостью за 1 шт. 235 рублей, а всего на общую сумму 8460 рублей; чайники цветные в количестве 12 шт. стоимостью за 1 шт. 260 рублей, а всего на общую сумму 3120 рублей; чайники стеклянные в количестве 8 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 525 рублей, а всего на общую сумму 8400 рублей; перчатки прорезиненные малярные в количестве 60 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 128 рублей, а всего на общую сумму 15360 рублей; опрыскиватели в количестве 100 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 18 рублей, а всего на общую сумму 3600 рублей; опрыскиватели 0,8 литра в количестве 32 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 54 рублей, а всего на общую сумму 3456 рублей; опрыскиватели 1,52 литра в количестве 24 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 71 рублей, а всего на общую сумму 3408 рублей; ерши простые в количестве 60 шт. стоимостью за 1 шт. 27 рублей, а всего на общую сумму 1620 рублей; комплекты совок+веник в количестве 40 шт. стоимостью за 1 шт. 110 рублей, а всего на общую сумму 4400 рублей; шланги 25 м в количестве 4 шт. стоимостью за 1 шт. 450 рублей, а всего на общую сумму 1800 рублей; швабры лапша в количестве 60 шт. стоимостью за 1 шт. 95 рублей, а всего на общую сумму 5700 рублей; потеры 5,5 литра в количестве 6 шт., 4 упаковки, стоимостью за 1 шт. 810 рублей, а всего на общую сумму 19440 рублей; кружки МКВ380 в количестве 48 шт., 5 упаковок, стоимостью за 1 шт. 65 рублей, а всего на общую сумму 15600 рублей; кружки белые в количестве 72 шт., 4 упаковки, стоимостью за 1 шт. 35 рублей, а всего на общую сумму 10080 рублей; тарелки HBQP70 в количестве 72 шт. стоимостью за 1 шт. 60 рублей, а всего на общую сумму 4320 рублей; пиалы 0502-4 в количестве 120 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 30 рублей, а всего на общую сумму 7200 рублей; рюмки 0,9 в количестве 24 шт., 4 упаковки, стоимостью за 1 шт. 68 рублей, а всего на общую сумму 6528 рублей; кружки ХМВ190 в количестве 96 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 33 рубля, а всего на общую сумму 6336 рублей; швабры в количестве 28 шт., 3 упаковки, стоимостью за 1 шт. 250 рублей, а всего на общую сумму 21000 рублей; печки в количестве 6 шт., 10 упаковки, стоимостью за 1 шт. 410 рублей, а всего на общую сумму 24600 рублей; газовые баллоны в количестве 200 шт. стоимостью за 1 шт. 850 рублей, а всего на общую сумму 170000 рублей; наборы пикник 36 предметов в количестве 12 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 300 рублей, а всего на общую сумму 7200 рублей; наборы пикник 48 предметов в количестве 12 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 330 рублей, а всего на общую сумму 7920 рублей; кружки в количестве 72 шт., 5 упаковок, стоимостью за 1 шт. 36 рублей, а всего на общую сумму 12960 рублей; плитки чемодан в количестве 6 шт., 5 упаковок, стоимостью за 1 шт. 420 рублей, а всего на общую сумму 12600 рублей; напольные весы в количестве 10 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 260 рублей, а всего на общую сумму 5200 рублей; заварники маленькие в количестве 24 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 74 рубля, а всего на общую сумму 3552 рублей; шампуры в количестве 100 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 73 рубля, а всего на общую сумму 14600 рублей; весы 5 кг в количестве 24 шт. стоимостью за 1 шт. 140 рублей, а всего на общую сумму 3360 рублей; плитки в количестве 48 шт. стоимостью за 1 шт. 200 рублей, а всего на общую сумму 9600 рублей; мухобойки в количестве 1000 шт. стоимостью за 1 шт. 5 рублей, а всего на общую сумму 5000 рублей; мухобойки в количестве 1000 шт. стоимостью за 1 шт. 7 рублей, а всего на общую сумму 7000 рублей; мячи футбольные в количестве 6 шт., 3 упаковки, стоимостью за 1 шт. 120 рублей, а всего на общую сумму 21600 рублей; ножи керамические 4 в количестве 58 шт. стоимостью за 1 шт. 65 рублей, на общую сумму 3770 рублей; ножи керамические 5 в количестве 43 шт. стоимостью за 1 шт. 90 рублей, на общую сумму 3870 рублей; ножи с синей ручкой 3 в количестве 72 шт. стоимостью за 1 шт. 47 рублей, на общую сумму 3384 рублей; ножи с синей ручкой 2 в количестве 72 шт. стоимостью за 1 шт. 32 рублей, на общую сумму 2304 рублей; сито в количестве 120 шт. стоимостью за 1 шт. 95 рублей, а всего на общую сумму 11400 рублей; модели карт в количестве 10 шт. стоимостью за 1 шт. 500 рублей, на общую сумму 5000 рублей; модели карт в количестве 10 шт. стоимостью за 1 шт. 600 рублей, на общую сумму 6000 рублей; модели карт в количестве 10 шт., стоимостью за 1 шт. 700 рублей, на общую сумму 7000 рублей; мячи светящиеся в количестве 480 шт., 8 упаковок, стоимостью за 1 шт. 25 рублей, на общую сумму 96000 рублей; мячи светящиеся в количестве 288 шт., 8 упаковок, стоимостью за 1 шт. 30 рублей, на общую сумму 69120 рублей; мячи футбольные маленькие в количестве 360 шт., 8 упаковок, стоимостью за 1 шт. 25 рублей, на общую сумму 72000 рублей; мячи футбольные средние в количестве 360 шт., 8 упаковок, стоимостью за 1 шт. 25 рублей, на общую сумму 72000 рублей; мячи футбольные большие в количестве 144 шт., 9 упаковок, стоимостью за 1 шт. 45 рублей, на общую сумму 58320 рублей; лизуны в пакетах в количестве 576 шт., 5 упаковок, стоимостью за 1 шт. 16 рублей, на общую сумму 46080 рублей; лизуны в пакетах в количестве 576 шт., 5 упаковок, стоимостью за 1 шт. 16 рублей, на общую сумму 46080 рублей; лизуны в пакетах в количестве 576 шт., 5 упаковок, стоимостью за 1 шт. 16 рублей, на общую сумму 46080 рублей; антистрессы большие в количестве 288 шт., 8 упаковок, стоимостью за 1 шт. 30 рублей, на общую сумму 69120 рублей; антистрессы маленькие в количестве 576 шт. стоимостью за 1 шт. 20 рублей, на общую сумму 11520 рублей; мячи детские цветные в количестве 576 шт., 32 упаковки, стоимостью за 1 шт. 33 рубля, на общую сумму 608256 рублей; мячи детские футбольные в количестве 150 шт., 7 упаковок, стоимостью за 1 шт. 60 рублей, на общую сумму 63000 рублей; мячи детские в количестве 100 шт., 18 упаковок, стоимостью за 1 шт. 65 рублей, на общую сумму 117000 рублей; наборы для игр в количестве 60 шт., 10 упаковок, стоимостью за 1 шт. 80 рублей, на общую сумму 48000 рублей; наборы для игр АСВ7611 в количестве 240 шт. стоимостью за 1 шт. 30 рублей, а всего на общую сумму 7200 рублей; наборы для игр АХ03 в количестве 360 шт., 2упаковки, стоимостью за 1 шт. 28 рублей, а всего на общую сумму 20160 рублей; наборы для игр В-214 в количестве 72 шт., 3 упаковки, стоимостью за 1 шт. 80 рублей, а всего на общую сумму 17280 рублей; наборы для игр BL-5-50-02 в количестве 100 шт. стоимостью за 1 шт. 180 рублей, а всего на общую сумму 18000 рублей; наборы для игр BL-38-82 в количестве 72 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 100 рублей, а всего на общую сумму 14400 рублей; наборы для игр 1875 в количестве 144 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 30 рублей, а всего на общую сумму 8640 рублей; наборы для игр ADL 6295 в количестве 150 шт., 3 упаковки, стоимостью за 1 шт. 120 рублей, а всего на общую сумму 54000 рублей; наборы для игр АХН 9213 в количестве 240 шт. стоимостью за 1 шт. 50 рублей, а всего на общую сумму 12000 рублей; наборы для игр АХН199207 в количестве 240 шт. стоимостью за 1 шт. 50 рублей, а всего на общую сумму 12000 рублей; наборы для игр ADH2119 в количестве 100 шт., 4 упаковки, стоимостью за 1 шт. 122 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 49000 рублей; наборы для игр В163 в количестве 144 шт., 4 упаковки, стоимостью за 1 шт. 55 рублей, а всего на общую сумму 31680 рублей; картины для рисования 40x50 в количестве 20 шт., 10 упаковок, стоимостью за 1 шт. 180 рублей, а всего на общую сумму 36000 рублей; картины для рисования 30x40 в количестве 20 шт., 5 упаковок, стоимостью за 1 шт. 150 рублей, а всего на общую сумму 15000 рублей; картины для рисования 20x30 в количестве 40 шт., 3 упаковки, стоимостью за 1 шт. 100 рублей, а всего на общую сумму 12000 рублей; картины алмазные 40x50 в количестве 20 шт., 3 упаковки, стоимостью за 1 шт. 350 рублей, а всего на общую сумму 21000 рублей; рамки деревянные 40x50 в количестве 11 шт., 6 упаковок, стоимостью за 1 шт. 180 рублей, а всего на общую сумму 11880 рублей; рамки деревянные 30x40 в количестве 12 шт., 4 упаковки, стоимостью за 1 шт. 160 рублей, а всего на общую сумму 7680 рублей; коллажи 10А8 в количестве 4 шт. стоимостью за 1 шт. 450 рублей, а всего на общую сумму 1800 рублей; коллажи M1610LO в количестве 4 шт. стоимостью за 1 шт. 110 рублей, а всего на общую сумму 440 рублей; коллажи XZ-6 в количестве 4 шт. стоимостью за 1 шт. 300 рублей, а всего на общую сумму 1200 рублей; коллажи AQ1004 в количестве 4 шт. стоимостью за 1 шт. 150 рублей, а всего на общую сумму 600 рублей; коллажи HS161 в количестве 4 шт. стоимостью за 1 шт. 260 рублей, а всего на общую сумму 1040 рублей; коллажи HY2208 в количестве 4 шт. стоимостью за 1 шт. 380 рублей, а всего на общую сумму 1520 рублей; коллажи WHC-1FA в количестве 4 шт. стоимостью за 1 шт. 350 рублей, а всего на общую сумму 1400 рублей; коллажи NF-26FA в количестве 4 шт. стоимостью за 1 шт. 320 рублей, а всего на общую сумму 1280 рублей; коллажи YD89 в количестве 4 шт. стоимостью за 1 шт. 460 рублей, а всего на общую сумму 1840 рублей; часы YP2134 в количестве 10 шт. стоимостью за 1 шт. 70 рублей, а всего на общую сумму 700 рублей; часы LP42C в количестве 10 шт. стоимостью за 1 шт. 90 рублей, а всего на общую сумму 900 рублей; часы YP2132 в количестве 10 шт. стоимостью за 1 шт. 70 рублей, а всего на общую сумму 700 рублей; часы G4202-1 в количестве 6 шт. стоимостью за 1 шт. 340 рублей, а всего на общую сумму 2040 рублей; часы LB4514Z6 в количестве 6 шт. стоимостью за 1 шт. 500 рублей, а всего на общую сумму 3000 рублей; часы 1-672/6-6 в количестве 6 шт. стоимостью за 1 шт. 277 рублей, а всего на общую сумму 1662 рублей; часы 73010 в количестве 6 шт. стоимостью за 1 шт. 350 рублей, а всего на общую сумму 2100 рублей; часы 4265 в количестве 6 шт. стоимостью за 1 шт. 390 рублей, а всего на общую сумму 2340 рублей; часы 2009 в количестве 6 шт. стоимостью за 1 шт. 170 рублей, а всего на общую сумму 1020 рублей; часы YH572A2 в количестве 6 шт. стоимостью за 1 шт. 130 рублей, а всего на общую сумму 780 рублей; часы пЗ-б-51 в количестве 6 шт. стоимостью за 1 шт. 187 рублей, а всего на общую сумму 1122 рублей; часы 30038-1 в количестве 6 шт. стоимостью за 1 шт. 160 рублей, а всего на общую сумму 960 рублей; часы 673В в количестве 6 шт. стоимостью за 1 шт. 220 рублей, а всего на общую сумму 1320 рублей; картины гобелен А109 в количестве 10 шт. стоимостью за 1 шт. 580 рублей, а всего на общую сумму 5800 рублей; картины гобелен А103 в количестве 15 шт. стоимостью за 1 шт. 600 рублей, а всего на общую сумму 9000 рублей; картины гобелен А102 в количестве 20 шт. стоимостью за 1 шт. 650 рублей, а всего на общую сумму 13000 рублей; картины гобелен А653 в количестве 10 шт. стоимостью за 1 шт. 350 рублей, а всего на общую сумму 3500 рублей; картины гобелен А9995 в количестве 40 шт. стоимостью за 1 шт. 150 рублей, а всего на общую сумму 6000 рублей; фоторамки 2014С-012А15*20 в количестве 5 шт. стоимостью за 1 шт. 56 рублей, а всего на общую сумму 280 рублей; фоторамки 2014С-078А20*30 в количестве 5 шт. стоимостью за 1 шт. 90 рублей, а всего на общую сумму 450 рублей; фоторамки 2014С-004Е30*40 в количестве 5 шт. стоимостью за 1 шт. 130 рублей, а всего на общую сумму 650 рублей; фоторамки 088-3 15*20 в количестве 5 шт. стоимостью за 1 шт. 56 рублей, а всего на общую сумму 280 рублей; фоторамки 088-3 20*30 в количестве 5 шт. стоимостью за 1 шт. 90 рублей, а всего на общую сумму 450 рублей; фоторамки 088-3 30*40 в количестве 5 шт. стоимостью за 1 шт. 130 рублей, а всего на общую сумму 650 рублей; фоторамки 009 15*20 в количестве 5 шт. стоимостью за 1 шт. 56 рублей, а всего на общую сумму 280 рублей; фоторамки 009 20*30 в количестве 5 шт. стоимостью за 1 шт. 90 рублей, а всего на общую сумму 450 рублей; фоторамки 078 в количестве 5 шт. стоимостью за 1 шт. 130 рублей, а всего на общую сумму 650 рублей; термоскатерти 60х100 в количестве 200 шт., 20 упаковок, стоимостью за 1 шт. 20 рублей, а всего на общую сумму 80000 рублей; термоскатерти 27х40 в количестве 588 шт., 3 упаковки, стоимостью за 1 шт. 7 рублей, а всего на общую сумму 12348 рублей; коврики лапша В030 в количестве 120 шт. стоимостью за 1 шт. 47 рублей, а всего на общую сумму 5640 рублей; коврики лапша В031 в количестве 140 шт. стоимостью за 1 шт. 61 рубль, а всего на общую сумму 8540 рублей; коврики лапша В059 в количестве 30 шт. стоимостью за 1 шт. 92 рублей, а всего на общую сумму 2760 рублей; коврики лапша В021 в количестве 30 шт. стоимостью за 1 шт. 153 рублей, а всего на общую сумму 4590 рублей; коврики лапша В022 в количестве 50 шт. стоимостью за 1 шт. 206 рублей, а всего на общую сумму 10300 рублей; коврики лапша В022 в количестве 45 шт. стоимостью за 1 шт. 206 рублей, а всего на общую сумму 9270 рублей; коврики лапша В023 в количестве 16 шт. стоимостью за 1 шт. 366 рублей, а всего на общую сумму 5856 рублей; коврики лапша В025 в количестве 4 шт. стоимостью за 1 шт. 572 рублей, а всего на общую сумму 2288 рублей; коврики лапша В027 в количестве 4 шт. стоимостью за 1 шт. 1068 рублей, а всего на общую сумму 4272 рубля; чехлы для унитаза В403 в количестве 100 шт. стоимостью за 1 шт. 51 рублей, а всего на общую сумму 5100 рублей; коврики резиновые В180 в количестве 160 шт. стоимостью за 1 шт. 85 рублей, а всего на общую сумму 13600 рублей; коврики резиновые В184 в количестве 120 шт. стоимостью за 1 шт. 127 рублей, а всего на общую сумму 15240 рублей; коврики резиновые В185 в количестве 90 шт. стоимостью за 1 шт. 195 рублей, а всего на общую сумму 17550 рублей; коврики резиновые тоненькие В502 в количестве 30 шт. стоимостью за 1 шт. 212 рублей, а всего на общую сумму 6360 рублей; коврики резиновые тоненькие В503 в количестве 30 шт. стоимостью за 1 шт. 314 рублей, а всего на общую сумму 9420 рублей; коврики лапша В024 в количестве 10 шт. стоимостью за 1 шт. 374 рублей, а всего на общую сумму 3740 рублей; коврики лапша В060 в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 593 рубля, а всего на общую сумму 1186 рублей; игрушки детские 126W в количестве 16 шт. стоимостью за 1 шт. 2000 рублей, а всего на общую сумму 32000 рублей; игрушки детские 129 в количестве 16 шт. стоимостью за 1 шт. 1800 рублей, а всего на общую сумму 28800 рублей; игрушки детские 2805-16 в количестве 36 шт. стоимостью за 1 шт. 350 рублей, а всего на общую сумму 12600 рублей; игрушки детские 6805-052 в количестве 24 шт. стоимостью за 1 шт. 650 рублей, а всего на общую сумму 15600 рублей; игрушки детские ZL-06 в количестве 18 шт. стоимостью за 1 шт. 640 рублей, а всего на общую сумму 11520 рублей; игрушки мягкие 690-2 в количестве 360 шт. стоимостью за 1 шт. 40 рублей, а всего на общую сумму 14400 рублей; игрушки мягкие 690 в количестве 360 шт. стоимостью за 1 шт. 40 рублей, а всего на общую сумму 14400 рублей; игрушки мягкие 690-3 в количестве 360 шт. стоимостью за 1 шт. 40 рублей, а всего на общую сумму 14400 рублей; игрушки мягкие 690-1 в количестве 360 шт. стоимостью за 1 шт. 40 рублей, а всего на общую сумму 14400 рублей; игрушки мягкие 690-7 в количестве 360 шт. стоимостью за 1 шт. 40 рублей, а всего на общую сумму 14400 рублей; игрушки мишки ОН-701 в количестве 168 шт. стоимостью за 1 шт. 80 рублей, а всего на общую сумму 13400 рублей; игрушки мишки S11628 в количестве 480 шт. стоимостью за 1 шт. 40 рублей, а всего на общую сумму 19200 рублей; игрушки мишки S1533-1 в количестве 96 шт. стоимостью за 1 шт. 130 рублей, а всего на общую сумму 12480 рублей; игрушки жирафы 21001 в количестве 160 шт. стоимостью за 1 шт. 80 рублей, а всего на общую сумму 12800 рублей; игрушки жирафы SY711 в количестве 144 шт. стоимостью за 1 шт. 110 рублей, а всего на общую сумму 15840 рублей; игрушки жирафы GS120-27 в количестве 128 шт. стоимостью за 1 шт. 80 рублей, а всего на общую сумму 10240 рублей; игрушки слоны СН-701Т в количестве 36 шт. стоимостью за 1 шт. 550 рублей, а всего на общую сумму 19800 рублей; игрушки слоны LQ-614 в количестве 36 шт. стоимостью за 1 шт. 800 рублей, а всего на общую сумму 28800 рублей; игрушки слоны YD37878-2 в количестве 144 шт. стоимостью за 1 шт. 60 рублей, а всего на общую сумму 8640 рублей; игрушки слоны 7801К в количестве 192 шт. стоимостью за 1 шт. 60 рублей, а всего на общую сумму 11520 рублей; игрушки машинки 7805В в количестве 60 шт. стоимостью за 1 шт. 100 рублей, а всего на общую сумму 6000 рублей; игрушки машинки 7810М в количестве 96 шт. стоимостью за 1 шт. 60 рублей, а всего на общую сумму 5760 рублей; игрушки машинки С6890-7 в количестве 108 шт. стоимостью за 1 шт. 85 рублей, а всего на общую сумму 9180 рублей; игрушки машинки D6891-6 в количестве 60 шт. стоимостью за 1 шт. 140 рублей, а всего на общую сумму 8400 рублей; игрушки машинки 811-8В в количестве 72 шт. стоимостью за 1 шт. 110 рублей, а всего на общую сумму 7920 рублей; игрушки свинки 8886-1 в количестве 96 шт. стоимостью за 1 шт. 80 рублей, а всего на общую сумму 7680 рублей; игрушки свинки 8403-В в количестве 180 шт. стоимостью за 1 шт. 100 рублей, а всего на общую сумму 18000 рублей; игрушки свинки 1236 в количестве 288 шт. стоимостью за 1 шт. 30 рублей, а всего на общую сумму 8640 рублей; игрушки свинки 3518 в количестве 120 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 65 рублей, а всего на общую сумму 15600 рублей; игрушки свинки 2386 в количестве 84 шт. стоимостью за 1 шт. 120 рублей, а всего на общую сумму 10080 рублей; игрушки пистолеты 620 в количестве 360 шт. стоимостью за 1 шт. 33 рублей, а всего на общую сумму 11880 рублей; игрушки пистолеты 168-108 в количестве 216 шт. стоимостью за 1 шт. 40 рублей, а всего на общую сумму 8640 рублей; игрушки пистолеты 5317 в количестве 24 шт. стоимостью за 1 шт. 300 рублей, а всего на общую сумму 7200 рублей; игрушки пистолеты М222 в количестве 48 шт. стоимостью за 1 шт. 125 рублей, а всего на общую сумму 6000 рублей; игрушки пистолеты 043-7 в количестве 48 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 150 рублей, а всего на общую сумму 14400 рублей; игрушки пистолеты 043-36 в количестве 72 шт. стоимостью за 1 шт. 180 рублей, а всего на общую сумму 12960 рублей; игрушки пистолеты 043-2 в количестве 48 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 180 рублей, а всего на общую сумму 17280 рублей; игрушки пеппа 2000-4 в количестве 60 шт. стоимостью за 1 шт. 140 рублей, а всего на общую сумму 8400 рублей; игрушки пеппа 168-605 в количестве 48 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 200 рублей, а всего на общую сумму 19200 рублей; лизуны зубы в количестве 30 шт., 6 упаковок, стоимостью за 1 шт. 15 рублей, а всего на общую сумму 2700 рублей; мячи средние в количестве 12 шт., 10 упаковок, стоимостью за 1 шт. 30 рублей, а всего на общую сумму 3600 рублей; мячи большие в количестве 12 шт., 5 упаковок, стоимостью за 1 шт. 45 рублей, а всего на общую сумму 2700 рублей; лизуны большие лимоны в количестве 12 шт., 8 упаковок, стоимостью за 1 шт. 40 рублей, а всего на общую сумму 3840 рублей; лизуны цветные маленькие в количестве 40 шт., 6 упаковок, стоимостью за 1 шт. 10 рублей, а всего на общую сумму 2400 рублей; пузыри звери 20388В в количестве 24 шт., 5 упаковок, стоимостью за 1 шт. 30 рублей, а всего на общую сумму 3600 рублей; шашки 3819 в количестве 20 шт. стоимостью за 1 шт. 100 рублей, а всего на общую сумму 2000 рублей; шахматы W001S в количестве 20 шт. стоимостью за 1 шт. 160 рублей, а всего на общую сумму 3200 рублей; лото маленькое в количестве 20 шт. стоимостью за 1 шт. 180 рублей, а всего на общую сумму 3600 рублей; тетрис 2928К в количестве 12 шт., 6 упаковок, стоимостью за 1 шт. 30 рублей, а всего на общую сумму 2160 рублей; машины набор 567-1 в количестве 12 шт., 7 упаковок, стоимостью за 1 шт. 60 рублей, а всего на общую сумму 5040 рублей; гонки 988-37 в количестве 12 шт., 7 упаковок, стоимостью за 1 шт. 50 рублей, а всего на общую сумму 4200 рублей; машины набор 2016 в количестве 12 шт., 7 упаковок, стоимостью за 1 шт. 60 рублей, а всего на общую сумму 5040 рублей; машины 8808 в количестве 10 шт., 3 упаковки, стоимостью за 1 шт. 60 рублей, а всего на общую сумму 1800 рублей; машины 868-53 в количестве 12 шт., 7 упаковок, стоимостью за 1 шт. 50 рублей, а всего на общую сумму 4200 рублей; тетрис вода планшет в количестве 12 шт., 5 упаковок, стоимостью за 1 шт. 30 рублей, а всего на общую сумму 1800 рублей; фонарики 899 в количестве 24 шт., 10 упаковок, стоимостью за 1 шт. 25 рублей, а всего на общую сумму 6000 рублей; фонарики 723 в количестве 48 шт., 10 упаковок, стоимостью за 1 шт. 20 рублей, а всего на общую сумму 9600 рублей; машинки заводные 898-F4 в количестве 12 шт., 7 упаковок, стоимостью за 1 шт. 35 рублей, а всего на общую сумму 2940 рублей кубики рубика 3x3 в количестве 12 шт., 20 упаковок, стоимостью за 1 шт. 10 рублей, а всего на общую сумму 2400 рублей; лизуны маленькие в количестве 48 шт., 4 упаковки, стоимостью за 1 шт. 10 рублей, а всего на общую сумму 1920 рублей; мячи маленькие в количестве 12 шт., 20 упаковок, стоимостью за 1 шт. 15 рублей, а всего на общую сумму 3600 рублей; радуги маленькие 139 в количестве 12 шт., 15 упаковок, стоимостью за 1 шт. 15 рублей, а всего на общую сумму 2700 рублей; радуги большие 119 в количестве 12 шт., 15 упаковок, стоимостью за 1 шт. 30 рублей, а всего на общую сумму 5400 рублей; заводные пикачу 8029 в количестве 12 шт., 5 упаковок, стоимостью за 1 шт. 35 рублей, а всего на общую сумму 2100 рублей; заводные черепахи 628 в количестве 12 шт., 5 упаковок, стоимостью за 1 шт. 35 рублей, а всего на общую сумму 2100 рублей; игрушки миньоны 0884 в количестве 12 шт., 5 упаковок, стоимостью за 1 шт. 35 рублей, а всего на общую сумму 2100 рублей; совы 648 в количестве 12 шт., 5 упаковок, стоимостью за 1 шт. 35 рублей, а всего на общую сумму 2100 рублей; мячи водные маленькие в количестве 288 шт. стоимостью за 1 шт. 20 рублей, а всего на общую сумму 5760 рублей; мячи водные средние в количестве 192 шт. стоимостью за 1 шт. 30 рублей, а всего на общую сумму 5760 рублей; мячи водные большие в количестве 144 шт. стоимостью за 1 шт. 45 рублей, а всего на общую сумму 6480 рублей; мячи пищащие «еж» резинка в количестве 288 шт. стоимостью за 1 шт. 30 рублей, на общую сумму 8640 рублей; пузыри «дельфин» в количестве 144 шт. стоимостью за 1 шт. 25 рублей, на общую сумму 3600 рублей; мячи «еж» пищащие цветные в количестве 288 шт. стоимостью за 1 шт. 30 рублей, на общую сумму 8640 рублей; лизуны «бургер» в количестве 480 шт. стоимостью за 1 шт. 13 рублей, а всего на общую сумму 6240 рублей; лизуны «лимон» маленький в количестве 576 шт. стоимостью за 1 шт. 13 рублей, а всего на общую сумму 7488 рублей; лизуны «лимон» большой в количестве 288 шт. стоимостью за 1 шт. 38 рублей, а всего на общую сумму 10 944 рубля; мячи резиновые средние в количестве 250 шт. стоимостью за 1 шт. 25 рублей, на общую сумму 6250 рублей; пузыри «мишка желтый» 6013 в количестве 384 шт. стоимостью за 1 шт. 18 рублей, а всего на общую сумму 6912 рублей; пузыри «ладошки» 0129с в количестве 192 шт. стоимостью за 1 шт. 23 рублей, а всего на общую сумму 4416 рублей; пузыри «заяц» 3344в-1 в количестве 144 шт. стоимостью за 1 шт. 25 рублей, а всего на общую сумму 3600 рублей; пузыри лягушка 2038813 в количестве 144 шт. стоимостью за 1 шт. 30 рублей, а всего на общую сумму 4320 рублей; пузыри пистолет 338 в количестве 60 шт. стоимостью за 1 шт. 130 рублей, а всего на общую сумму 7800 рублей; пузыри пистолет HY002C в количестве 60 шт. стоимостью за 1 шт. 140 рублей, а всего на общую сумму 8400 рублей; вертушки фольга маленькая в количестве 50 шт. стоимостью за 1 шт. 15 рублей, а всего на общую сумму 750 рублей; вертушки фольга средняя в количестве 50 шт. стоимостью за 1 шт. 30 рублей, а всего на общую сумму 1500 рублей; вертушки бабочка в количестве 50 шт. стоимостью за 1 шт. 35 рублей, а всего на общую сумму 1750 рублей; вертушки в количестве 50 шт. стоимостью за 1 шт. 40 рублей, а всего на общую сумму 2000 рублей; давилки сетка маленькая в количестве 24 шт., 16 упаковок, стоимостью за 1 шт. 20 рублей, а всего на общую сумму 7680 рублей; сковороды 24см в количестве 10 шт. стоимостью за 1 шт. 500 рублей, а всего на общую сумму 5000 рублей; сковороды 26см в количестве 10 шт. стоимостью за 1 шт. 550 рублей, а всего на общую сумму 5500 рублей; сковороды 28см в количестве 10 шт. стоимостью за 1 шт. 600 рублей, а всего на общую сумму 6000 рублей; комплекты солонка и перечница в количестве 60 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 50 рублей, а всего на общую сумму 6000 рублей; дождевики детские в количестве 50 шт. стоимостью за 1 шт. 75 рублей, а всего на общую сумму 3750 рублей; оконные сетки в количестве 10 шт. стоимостью за 1 шт. 330 рублей, а всего на общую сумму 3300 рублей; опрыскиватели в количестве 100 шт. стоимостью за 1 шт. 16 рублей, а всего на общую сумму 1600 рублей; опрыскиватели 0,8 л. в количестве 30 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 55 рублей, а всего на общую сумму 3300 рублей; опрыскиватели 3 л. в количестве 20 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 90 рублей, а всего на общую сумму 3600 рублей; опрыскиватели 5 л. в количестве 6 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 270 рублей, а всего на общую сумму 3240 рублей; наборы ножей в количестве 24 шт. стоимостью за 1 шт. 330 рублей, а всего на общую сумму 7920 рублей; швабры в количестве 36 шт. стоимостью за 1 шт. 190 рублей, а всего на общую сумму 6840 рублей; термопистолеты в количестве 36 шт. стоимостью за 1 шт. 130 рублей, а всего на общую сумму 4680 рублей; швабры в количестве 12 шт. стоимостью за 1 шт. 350 рублей, а всего на общую сумму 4200 рублей; пистолеты на газ в количестве 100 шт. стоимостью за 1 шт. 115 рублей, а всего на общую сумму 11500 рублей; пистолеты на газ в количестве 100 шт. стоимостью за 1 шт. 160 рублей, а всего на общую сумму 16000 рублей; насадки для швабр в количестве 100 шт. стоимостью за 1 шт. 35 рублей, а всего на общую сумму 3500 рублей; насадки для швабр в количестве 100 шт. стоимостью за 1 шт. 30 рублей, а всего на общую сумму 3000 рублей; сковороды 24cм. в количестве 10 шт. стоимостью за 1 шт. 540 рублей, а всего на общую сумму 5400 рублей; сковороды 28 см в количестве 10 шт. стоимостью за 1 шт. 670 рублей, а всего на общую сумму 6700 рублей; пищевые термосы 800 в количестве 48 шт. стоимостью за 1 шт. 310 рублей, а всего на общую сумму 14880 рублей; пищевые термосы 1000 в количестве 36 шт. стоимостью за 1 шт. 345 рублей, а всего на общую сумму 12420 рублей; сковороды 24см в количестве 16 шт. стоимостью за 1 шт. 278 рублей, а всего на общую сумму 4448 рублей; шторы 3D в ванну в количестве 50 шт. стоимостью за 1 шт. 163 рубля, а всего на общую сумму 8150 рублей; ерши простые в количестве 60 шт. стоимостью за 1 шт. 27 рублей, а всего на общую сумму 1620 рублей; сковороды 12 см в количестве 20 шт. стоимостью за 1 шт. 100 рублей, а всего на общую сумму 2000 рублей; сковороды 14 см в количестве 20 шт. стоимостью за 1 шт. 115 рублей, а всего на общую сумму 2300 рублей; сковороды 16 см в количестве 20 шт. стоимостью за 1 шт. 128 рублей, а всего на общую сумму 2560 рублей; комплекты совок+веник в количестве 40 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 110 рублей, а всего на общую сумму 8800 рублей; прищепки деревянные в количестве 200 шт. стоимостью за 1 шт. 20 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 4100 рублей; прищепки 262 в количестве 144 шт. стоимостью за 1 шт. 24 рубля, а всего на общую сумму 3456 рублей; крючки 4 шт. в количестве 30 шт. стоимостью за 1 шт. 55 рублей, а всего на общую сумму 1650 рублей; весы напольные в количестве 10 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 260 рублей, а всего на общую сумму 5200 рублей; крючки в количестве 160 шт. стоимостью за 1 шт. 16 рублей, а всего на общую сумму 2560 рублей; швабры ВР в количестве 63 шт. стоимостью за 1 шт. 77 рублей, а всего на общую сумму 4851 рубль; барбекю 5842 в количестве 20 шт., 4 упаковки, стоимостью за 1 шт. 150 рублей, а всего на общую сумму 12000 рублей; шампуры в количестве 300 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 13 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 8100 рублей; шторы магнит на дверь К281 в количестве 100 шт. стоимостью за 1 шт. 80 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей; шторы для ванной XJ03 в количестве 100 шт. стоимостью за 1 шт. 100 рублей, а всего на общую сумму 10000 рублей; швабры в количестве 50 шт. стоимостью за 1 шт. 160 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей; решетки в количестве 24 шт., 3 упаковки, стоимостью за 1 шт. 130 рублей, а всего на общую сумму 9360 рублей; тенты 3x4 в количестве 20 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 7 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 292 рубля; тенты 3x5 в количестве 16 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 7 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 233 рубля 60 копеек; тенты 4x5 в количестве 12 шт., 4 упаковки, стоимостью за 1 шт. 7 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 350 рублей 40 копеек; тенты 4x6 в количестве 10 шт., 10 упаковок, стоимостью за 1 шт. 7 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 292 рубля; тент 5x6 в количестве 8 шт., 3 упаковки, стоимостью за 1 шт. 7 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 175 рублей 20 копеек; тент 4x8 в количестве 8 шт., 3 упаковки, стоимостью за 1 шт. 7 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 175 рублей 20 копеек; тент 6x10 в количестве 4 шт., 4 упаковки, стоимостью за 1 шт. 7 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 116 рублей 80 копеек; тент 6х8 в количестве 5 шт., 4 упаковки, стоимостью за 1 шт. 7 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 146 рублей; тент 8x10 в количестве 3 шт., 3 упаковки, стоимостью за 1 шт. 7 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 65 рублей 70 копеек; тент 10x12 в количестве 2 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 7 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 29 рублей 20 копеек; набор совок 5526 в количестве 48 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 100 рублей, а всего на общую сумму 9600 рублей; кастрюля 22 см в количестве 18 шт. стоимостью за 1 шт. 400 рублей, а всего на общую сумму 7200 рублей; кастрюля 24 см в количестве 12 шт. стоимостью за 1 шт. 450 рублей, а всего на общую сумму 5400 рублей; кастрюля 26 см в количестве 12 шт. стоимостью за 1 шт. 500 рублей, а всего на общую сумму 6000 рублей; кастрюля 28 см в количестве 12 шт. стоимостью за 1 шт. 570 рублей, а всего на общую сумму 6840 рублей; крышка для унитаза в количестве 12 шт. стоимостью за 1 шт. 190 рублей, а всего на общую сумму 2280 рублей; веники в количестве 60 шт., 2 упаковки, стоимостью за 1 шт. 40 рублей, а всего на общую сумму 4800 рублей; терки в количестве 120 шт. стоимостью за 1 шт. 31 рубль, а всего на общую сумму 3720 рублей; чайные ложки в количестве 600 шт. стоимостью за 1 шт. 3 рубля 80 копеек, на общую сумму 2280 рублей; подставки под ножи в количестве 24 шт. стоимостью за 1 шт. 430 рублей, на общую сумму 10320 рублей; подставки под ножи в количестве 12 шт. стоимостью за 1 шт. 330 рублей, а всего на общую сумму 3960 рублей; подставки под ножи в количестве 12 шт. стоимостью за 1 шт. 330 рублей, а всего на общую сумму 3960 рублей; подставки под ножи в количестве 12 шт. стоимостью за 1 шт. 330 рублей, а всего на общую сумму 3960 рублей; венчики в количестве 100 шт., стоимостью за 1 шт. 30 рублей, на общую сумму 3000 рублей, а всего погрузили вышеуказанные товарно-материальные ценности на общую сумму 5 033 200 рублей 10 копеек, после чего Т. С.В., управляя вышеуказанным автомобилем «DAF 95.360ATI» с прицепом, с места преступления скрылся.

**** представитель ООО «*» Свидетель №23, не подозревая о преступных намерениях иного лица, Абрамова Е.А. и Т. С.В., на интернет сайте «АТИ» увидела информацию об организации услуг по перевозке автомобильным транспортом товарно-материальных ценностей, размещенную иным лицом, и направила в электронном виде заявку на перевозку товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Региональное общество содействия шинников-инвест» (далее по тексту ООО «*»).

**** в 14 часов 07 минут иное лицо, находясь в ***, реализуя единый с участниками организованной группы Т. С.В. и Абрамовым Е.А. ранее сформировавшийся преступный умысел, направленный на хищение путем обмана товарно-материальных ценностей, в том числе принадлежащих ООО «*», действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Т. С.В. и Абрамовым Е.А., в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, используя мобильный телефон с абонентским номером 8-**, позвонил Свидетель №23 и в ходе состоявшегося разговора, вводя последнюю в заблуждение и обманывая, заверил её в том, что ООО «*» окажет услугу перевозки груза автомобильным транспортом из *** в *** в полном объеме, заведомо не намереваясь выполнять взятых на себя обязательств, после чего в период времени с **** до **** посредством электронной переписки направил Свидетель №23 сканированные изображения ранее приобретенных подложных документов – паспорта гражданина РФ и водительского удостоверения на имя Свидетель №2, свидетельства о регистрации транспортного средства № *** на автомобиль грузовой фургон марки «Scania R14SML6X2», государственный регистрационный знак ** регион, свидетельства о регистрации транспортного средства *** на прицеп (тент) «COMMER AG18OT PS» (КОММЕР АЖ18ОТ ПС), государственный регистрационный знак ** регион, выдавая указанные документы за подлинные. Свидетель №23, заблуждаясь относительно истинных намерений участников организованной преступной группы, полагая что грузоперевозки будут осуществлены водителем Свидетель №2 на указанном автомобиле «Scania R14SML6X2» с прицепом, посредством электронной переписки оформила заявку – договор ** от **** на оказание транспортно – экспедиционных услуг между ООО «*» и ООО «*», о чем сообщила иному лицу, которое в свою очередь сообщило участнику организованной группы Абрамову Е.А. сведения о заказчике грузоперевозки и адрес погрузки.

**** около 13 часов 37 минут (что соответствует 09 часам 37 минутам по времени ***) участник организованной группы Абрамов Е.А., продолжая реализовывать единый с иным лицом и Т. С.В. преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с иным лицом и Т. С.В., в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, на автомобиле «Scania 113 M» с прицепом, на которых были установлены вышеуказанные подложные государственные регистрационные знаки, приехал по адресу: ***, где предъявил сотруднику ИП «Свидетель №16» - Свидетель №20 подложные документы – паспорт и водительское удостоверение на имя Свидетель №2, а также подложные документы на вышеуказанные автомобиль и прицеп, обманывая Свидетель №20 относительно своей личности. В тот же день сотрудники ИП «Свидетель №16», действуя по указанию Свидетель №20, находившейся под влиянием обмана, погрузили в автомобиль «Scania 113 M» с прицепом товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «*»: гpузовые автошины 8.25R20 16PR Triangle TR668 Китай, в количестве 12 штук, стоимостью за 1 шт. 10900 рублей, на общую сумму 130800 рублей; автошины 17.5-25 20PR E-3/L-3 TYRUN JY506 Китай, в количестве 10 штук, стоимостью за 1 шт. 23000 рублей, на общую сумму 230000 рублей; гpузовые автошины 295/80R22.5 18PR O'GREEN AG 198 Китай, в количестве 10 штук, стоимостью за 1 шт. 12300 рублей, на общую сумму123000 рублей; гpузовые автошины 295/80R22.5 18PR O'GREEN AG 219 Китай, в количестве 10 штук, стоимостью за 1 шт. 12900 рублей, на общую сумму 129000 рублей; гpузовые автошины 315/80R22.5 20PR O'GREEN AG 198 Китай, в количестве 10 штук, стоимостью за 1 шт. 12300 рублей, на общую сумму123000 рублей; гpузовые автошины 315/80R22.5 20PR O'GREEN AG 688 Китай, в количестве 20 штук, стоимостью за 1 шт. 13400 рублей, а всего на общую сумму 268 000 рублей; автошины 315/70R22.5 20PR POWER TRAC POWER PLUS+ Китай, в количестве 12 штук, стоимостью за 1 шт. 12700 рублей, на общую сумму152000 рублей; легковые/грузовые автошины 7.00R16 14PR Triangle TR668 Китай, в количестве 14 штук, стоимостью за 1 шт. 5300 рублей, а всего на общую сумму 74200 рублей; легковые/грузовые автошины 7.00R16 14PR Triangle TR690 Китай, в количестве 20 штук, стоимостью за 1 шт. 5300 рублей, на общую сумму 106 000 рублей; легковые/грузовые автошины 7.00R16 14PR Triangle TR099 Китай, в количестве 12 штук, стоимостью за 1 шт. 5300 рублей, на общую сумму 63600 рублей; легковые/грузовые автошины 7.50R16 14PR Triangle TR668 Китай, в количестве 19 штук, стоимостью за 1 шт. 6600 рублей, а всего на общую сумму 125 400 рублей; легковые/грузовые автошины 7.50R16 14PR Triangle TR690 Китай, в количестве 16 штук, стоимостью за 1 шт. 6600 рублей, на общую сумму105 600 рублей; легковые/грузовые автошины 8.25R16 16PR Triangle TR668 Китай, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 8550 рублей, а всего на общую сумму 17100 рублей; гpузовые автошины 295/75R22.5 14PR Triangle TR657 Китай, в количестве 9 штук, стоимостью за 1 шт. 12 700 рублей, на общую сумму 114 300 рублей; гpузовые автошины 315/80R22.5 20PR Triangle TR918 Китай, в количестве 10 штук, стоимостью за 1 шт. 15960 рублей, на общую сумму 159 600 рублей; диски стальные грузовые 20x8.50 10 отв. ET175 D281 B-7, в количестве 34 штук, стоимостью за 1 шт. 2900 рублей, на общую сумму 98600 рублей; легковые/грузовые автошины 195R15 Triangle TR645 Китай, в количестве 13 штук, стоимостью за 1 шт. 2960 рублей, а всего на общую сумму 38 480 рублей; диски стальные грузовые 22.5x9.00 10 отв. ET175 D281 Китай F-12, в количестве 9 штук, стоимостью за 1 шт. 2600 рублей, на общую сумму 23 400 рублей; грузовые автошины 11.00R20 18PR O'GREEN AG 168 Китай, в количестве 10 штук, стоимостью за 1 шт. 14 800 рублей, на общую сумму 148 000 рублей; легковые/грузовые автошины 7.00R16 14PR Triangle TR668 Китай, в количестве 6 штук, стоимостью за 1 шт. 5300 рублей, на общую сумму 31800 рублей, а всего погрузили вышеуказанные товарно-материальные ценности на общую сумму 2 262 280 рублей.

После чего в тот же день, то есть **** в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, Абрамов Е.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с иным лицом и Т. С.В., в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, на автомобиле «Scania 113 M» с прицепом, на которых были установлены вышеуказанные подложные государственные регистрационные знаки, приехал по адресу: ***, где предъявил сотруднику ООО «*» Свидетель №19 подложные документы – паспорт и водительское удостоверение на имя Свидетель №2, а также подложные документы на вышеуказанные автомобиль и прицеп, обманывая Свидетель №19 относительно своей личности. В тот же день сотрудники ООО «*», действуя по указанию Свидетель №19, находившегося под влиянием обмана, погрузили в автомобиль «Scania 113 M» с прицепом товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «*»: автошины 12 00R20BT-168 18PR BOTO, Китай, в количестве 50 штук, стоимостью за 1 шт. 14 500 рублей, на общую сумму 725 000 рублей; автошины 12 00R20 OD-901 20PR ODYKING, Китай, в количестве 7 штук, стоимостью за 1 шт. 15 000 рублей, на общую сумму 105 000 рублей; автошины 12 00R20 OD-901 20PR ODYKING, Китай, в количестве 13 штук, стоимостью за 1 шт. 15 000 рублей, на общую сумму 195 000 рублей; автошины 12 00R24 OD-901 20PR ODYKING, Китай, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 шт. 15 900 рублей, на общую сумму 63 600 рублей; автошины 12 00R24 OD-959 20PR ODYKING, Китай, в количестве 12 штук, стоимостью за 1 шт. 17 000 рублей, на общую сумму 204 000 рублей; автошины 20, 5-25 24 PR E3/L3 TT H508 SUPERSHINA, Китай, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 шт. 30 900 рублей, на общую сумму 123 600 рублей, а всего погрузили вышеуказанные товарно-материальные ценности на общую сумму 1 416 200 рублей, после чего Абрамов Е.А., управляя вышеуказанным автомобилем «Scania 113 M» с прицепом, с места преступления скрылся.

В это время, в период с **** до ****, иное лицо, продолжая реализовывать совместный с участниками организованной группы Абрамовым Е.А. и Т. С.В. преступный умысел, направленный на хищения путем обмана товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «*» и ООО «*», действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Абрамовым Е.А. и Т. С.В., в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в ***, контролировало и координировало действия Абрамова Е.А. и Т. С.В., общаясь с ними посредством мобильной связи.

В последующем участники организованной группы Абрамов Е.А. и Т. С.В. передали автомобиль «Scania 113 M» с прицепом и автомобиль «DAF 95.360ATI» с прицепом, с находившимися в них вышеуказанными похищенными товарно-материальными ценностями, неустановленным лицам, не осведомленным о преступных намерениях организатора и участников организованной группы, которые перегнали их в неустановленное место.

В результате вышеуказанных преступных действий, организатор и руководитель организованной группы – иное лицо и участники организованной группы Абрамов Е.А. и Т. С.В., действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, организованной группой, путем обмана похитили вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «*» на общую сумму 5 033 200 рублей 10 копеек, что является особо крупным размером, а также вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «*», на общую сумму 3 678 480 рублей, что является особо крупным размером, а всего похитили путем обмана имущество, принадлежащее указанным организациям, на общую сумму 8 741 680 рублей 10 копеек, что является особо крупным размером.

Похищенное имущество иное лицо продало Свидетель №13 и неустановленным лицам, а вырученные денежные средства распределило между собой и участниками организованной группы Абрамовым Е.А. и Т. С.В.

Преступление №2.

В период не позднее марта 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у организатора и руководителя организованной группы – иного лица возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана товарно-материальных ценностей у юридических лиц и физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории различных субъектов Российской Федерации, с причинением ущерба в особо крупном размере.

В период не позднее марта 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, иное лицо, осуществляя руководство организованной группой, посредством личного общения предложило участникам организованной группы Т. С.В. и Абрамову Е.А. в целях получения незаконного дохода, совместно с ним, в составе организованной группы, совершить мошенничество, то есть хищение путем обмана товарно-материальных ценностей у юридических лиц и физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории различных субъектов Российской Федерации, с причинением ущерба в особо крупном размере, пообещав за это денежное вознаграждение, на что Т. С.В. и Абрамов Е.А., желая незаконным путем улучшить своё материальное положение, согласились, вступив тем самым с иным лицом в предварительный сговор на совершение в составе организованной группы мошенничества, то есть хищения путем обмана товарно-материальных ценностей у юридических лиц и физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории различных субъектов Российской Федерации, с причинением ущерба в особо крупном размере.

Иное лицо, являясь руководителем организованной группы, разработало план совершения преступления, определив роли при совершении преступления следующим образом:

- иное лицо должно было планировать совершение преступления и осуществлять общее руководство; координировать действия участников организованной группы Абрамова Е.А. и Т. С.В.; должно было приобрести пакет правоустанавливающих и уставных документов на юридическое лицо, от имени которого предлагать предпринимателям услуги грузоперевозок, размещая информацию об оказании таких услуг в сети интернет на специализированных сайтах; вести переписку и переговоры с заказчиками грузоперевозок и заключать договоры на оказание транспортных услуг; приобретать сим-карты различных операторов мобильной связи, оформленные на третьих лиц и мобильные телефоны для ведения переговоров с заказчиками грузоперевозок; арендовать в г. Новосибирске жилое помещение, в котором он и участники организованной группы Абрамов Е.А. и Т. С.В. будут собираться и проживать в период подготовки к совершению преступления; совместно с участником организованной группы Т. С.В. подыскать и арендовать грузовой автомобиль для вывоза и транспортировки похищенного имущества, подыскать и приобрести комплекты подложных документов и подложные государственные регистрационные знаки для использования их на арендованном грузовом автомобиле, которые передать участникам организованной группы Абрамову Е.А. и Т. С.В.; подыскать и приобрести подложный документ, удостоверяющий личность, для использования его при заключении договора аренды грузового автомобиля; подыскать лицо, обладающее навыками управления грузовыми автомобилями, и, не ставя его в известность о совершаемом преступлении, под предлогом осуществления законной трудовой деятельности, договориться с ним об оказании услуг грузоперевозок в качестве водителя и получении товарно-материальных ценностей от заказчиков, предоставить участникам организованной группы Абрамову А.Е. и Толоконикову С.В. подложные документы на грузовой автомобиль для передачи водителю грузового автомобиля, а в дальнейшем контролировать и координировать действия водителя, в том числе при получении последним товарно-материальных ценностей.

Участник организованной группы Т. С.В. должен был совместно с иным лицом подыскать и арендовать грузовой автомобиль для вывоза и транспортировки похищенного имущества, после чего участники организованной группы Абрамов Е.А. и Т. С.В., действуя совместно и согласованно с иным лицом, выполняя его указания, должны установить на арендованный грузовой автомобиль подложные государственные регистрационные знаки, после чего должны по указанию иного лица встретиться с лицом, выступавшим в качестве водителя, передать ему арендованный грузовой автомобиль и подложные документы на указанный автомобиль. После получения водителем товарно-материальных ценностей водитель должен был передать автомобиль участнику организованной группы Т. С.В. После этого, участники организованной группы Абрамов Е.А. и Т. С.В. должны были сменить подложные государственные регистрационные знаки на подлинные и передать грузовой автомобиль с грузом лицу, которого должны подыскать Т. С.В. и Абрамов Е.А. Затем указанное лицо должно по указанию участников организованной группы Абрамова Е.А. и Т. С.В. пригнать грузовой автомобиль на склад, расположенный по адресу: ***.

В дальнейшем иное лицо должно было продать похищенные товарно-материальные ценности Свидетель №13, не осведомленному о преступных намерениях участников организованной преступной группы, а вырученные денежные средства разделить между собой и участниками организованной группы Абрамовым Е.А. и Т. С.В.

В марте 2018 года иное лицо, осуществляя подготовку к совершению преступления, реализуя единый с участниками организованной группы Т. С.В. и Абрамовым Е.А. преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Т. С.В. и Абрамовым Е.А., в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, приобрело у неустановленного лица пакет правоустанавливающих и уставных документов на юридическое лицо – Общества с ограниченной ответственностью «*» (далее по тексту ООО «*»), от имени которого планировало предлагать предпринимателям услуги грузоперевозок.

**** иное лицо, продолжая осуществлять подготовку к совершению преступления, арендовало квартиру в *** по адресу: ***, в которой в дальнейшем оно само, а также участники организованной группы Абрамов Е.А. и Т. С.В. стали проживать.

**** иное лицо и участник организованной группы Т. С.В., осуществляя подготовку к совершению преступления, реализуя единый с участником организованной группы Абрамовым Е.А. преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Абрамовым Е.А., в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свои роли в совершении преступления, в неустановленном в ходе следствия месте на территории *** встретились с Свидетель №15, с которым договорились об аренде автомобиля «ИВЕКОСТРАЛИС 430», государственный регистрационный знак ** регион, с прицепом общего назначения «KRONE SDP27» (КРОНЕ СДП 27), государственный регистрационный знак ** регион, при этом в целях сокрытия своей личности, иное лицо предоставило для заключения договора аренды заведомо подложный документ, а именно паспорт гражданина Российской Федерации серия ** на имя П1, **** года рождения, со своей фотографией.

В тот же период времени, но не позднее 19 часов 08 минут ****, иное лицо, продолжая осуществлять подготовку к совершению преступления, подыскало и приобрело у неустановленного в ходе следствия лица подложные документы и государственные регистрационные знаки: свидетельство о регистрации транспортного средства ** – автомобиля марки «ИВЕКОСТРАЛИС 430», государственный регистрационный знак ** регион, зарегистрированного на Г2, а также пластины государственных регистрационных знаков с обозначением ** регион; свидетельство о регистрации транспортного средства № *** - прицепа общего назначения «KRONE SDP27» (КРОНЕ СДП 27), государственный регистрационный знак ** регион на имя К1, а также пластину государственного регистрационного знака с обозначением ** регион, которые передало участникам организованной группы Абрамову Е.А. и Т. С.В.

**** в период с 19 часов 08 минут до 21 часа 35 минут в гаражном боксе, расположенном по адресу: ***, участники организованной группы Абрамов Е.А. и Т. С.В., продолжая реализовывать единый с организатором и руководителем организованной группы преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой и иным лицом, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, установили на автомобиль «ИВЕКОСТРАЛИС 430» пластины государственных регистрационных знаков с обозначением ** регион, на прицеп «KRONE SDP27» к указанному автомобилю установили пластину государственного регистрационного знака с обозначением ** регион.

В это же время, в период не позднее ****, иное лицо, осуществляя подготовку к совершению преступления, реализуя единый с участниками организованной группы Т. С.В. и Абрамовым Е.А. преступный умысел, выступая от имени представителя ООО «*», разместило в сети интернет на сайте «avito.ru» информацию о поиске водителя грузового автомобиля, указав для связи абонентские номера мобильных телефонов **, **.

В период не позднее **** к иному лицу обратился ранее незнакомый ему Свидетель №4, который, принимая иное лицо за представителя ООО «*», согласился осуществлять трудовую деятельность в качестве водителя на грузовом автомобиле «ИВЕКОСТРАЛИС 430.

После этого, в апреле 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, на автомобильной дороге «Чуйский тракт» по направлению к *** в ***, точное место в ходе следствия не установлено, Т. С.В., продолжая реализовывать единый с остальными членами организованной преступной группы преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с иным лицом и Абрамовым Е.А., передал Свидетель №4 автомобиль «ИВЕКОСТРАЛИС 430» с подложными государственными регистрационными знаками с обозначением ** регион, с прицепом «KRONE SDP27» с подложным государственным регистрационным знаком с обозначением ** регион, а также передал Свидетель №4 вышеуказанные подложные документы-свидетельство о регистрации на автомобиль и свидетельство о регистрации на прицеп.

В мае 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, иное лицо разместило в сети интернет на специализированном сайте «АТИ» информацию с предложением оказания услуг грузоперевозок автомобильным транспортом от имени представителя ООО «*», указав для связи абонентский номера мобильного телефона **, **.

**** представитель ООО «*» Свидетель №8, не подозревая о преступных намерениях участников организованной преступной группы, позвонила по абонентскому номеру **, размещенному иным лицом на сайте, по вопросу организации услуг по перевозке автомобильным транспортом товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «*», ИП «Потерпевший №1», ИП «И. М.Н.».

**** иное лицо, находясь в ***. 22 по ***, реализуя единый с участниками организованной группы Т. С.В. и Абрамовым Е.А. преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения путем обмана товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «*», ИП «Потерпевший №1», ИП «И. М.Н.», действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Т. С.В. и Абрамовым Е.А., в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, общаясь с Свидетель №8 по абонентскому номеру мобильного телефона **, а также посредством электронной переписки, вводя Свидетель №8 в заблуждение и обманывая, заверил последнюю в том, что ООО «*» окажет услугу перевозки груза автомобильным транспортном из *** в *** в полном объеме, заведомо не намереваясь выполнять взятых на себя обязательств, после чего в тот же день иное лицо посредством электронной переписки направило Свидетель №8 сканированные изображения ранее приобретенных подложных документов - свидетельства о регистрации транспортного средства ** – автомобиля марки «ИВЕКОСТРАЛИС 430», государственный регистрационный знак ** регион, свидетельства о регистрации транспортного средства № *** - прицепа общего назначения «KRONE SDP27», государственный регистрационный знак ** регион, выдавая указанные документы за подлинные. Свидетель №8, заблуждаясь относительно истинных намерений участников организованной преступной группы, полагая, что грузоперевозки будут осуществлены на указанном автомобиле, не подозревая о том, что иным лицом ей предоставлены ложные сведения об автомобиле, посредством электронной переписки заключила с ООО «*» заявку – договор б/н от **** на оказание транспортно–экспедиционных услуг, после чего иное лицо сообщило Свидетель №4 сведения о заказчике грузоперевозки и адрес погрузки.

**** представитель ООО «*» Представитель потерпевшего №2, не подозревая о преступных намерениях иного лица, Абрамова Е.А. и Т. С.В., позвонила по абонентскому номеру **, размещенному иным лицом на сайте, по вопросу организации услуг перевозки автомобильным транспортом товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «*».

В период с **** до **** иное лицо, находясь в ***. 22 по ***, реализуя единый с участниками организованной группы Т. С.В. и Абрамовым Е.А. преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения путем обмана товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «*», действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Т. С.В. и Абрамовым Е.А., в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, общаясь с Представитель потерпевшего №2 по абонентскому номеру мобильного телефона **, а также посредством электронной переписки, вводя Представитель потерпевшего №2 в заблуждение и обманывая, заверил последнюю в том, что ООО «*» окажет услугу перевозок груза автомобильным транспортном из *** в *** в полном объеме, заведомо не намереваясь выполнять взятых на себя обязательств, после чего иное лицо в период с **** до **** посредством электронной переписки направило Представитель потерпевшего №2 сканированные изображения ранее приобретенных подложных документов - свидетельства о регистрации транспортного средства ** – автомобиля марки «ИВЕКОСТРАЛИС 430», государственный регистрационный знак ** регион, свидетельства о регистрации транспортного средства № *** - прицепа общего назначения «KRONE SDP27», государственный регистрационный знак ** регион, выдавая указанные документы за подлинные. Представитель потерпевшего №2, заблуждаясь относительно истинных намерений иного лица, полагая что грузоперевозки будут осуществлены на указанном автомобиле, не подозревая о том что иным лицом ей предоставлены ложные сведения об автомобиле, посредством электронной переписки заключила с ООО «*» заявку – договор ** от **** о предоставлении транспортно–экспедиторских услуг, после чего иное лицо сообщило Свидетель №4 сведения о заказчике грузоперевозки и адрес погрузки.

**** около 09 часов 00 минут (что соответствует 10 часам 00 минутам по времени ***) Свидетель №4, выполняя указания иного лица, не подозревая о его совместных с участниками организованной группы Абрамовым Е.А. и Т. С.В. преступных намерениях, на автомобиле марки «ИВЕКОСТРАЛИС 430» с прицепом, на которых были установлены вышеуказанные подложные государственные регистрационные знаки, приехал по адресу: ***, где предъявил сотрудникам ООО «*» Г3 и Свидетель №6 свои документы, удостоверяющие личность, а также переданные ему Т. С.В. документы на автомобиль и прицеп. В тот же день сотрудники ООО «*», будучи обманутыми иным лицом, погрузили в грузовой отсек прицепа общего назначения «KRONE SDP27», государственный регистрационный знак ** регион, автомобиля «ИВЕКОСТРАЛИС 430», государственный регистрационный знак ** регион, товарно-материальные ценности: принадлежащие ООО «*», а именно: шкафы угловые «Сакура» в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 5770 рублей, на общую сумму 11540 рублей; кровати «Фиеста»1,6м, в количестве 3 шт. стоимостью за 1 шт. 2490 рублей, а всего на сумму 7470 рублей; шкафы купе «Сакура», 1,14м. в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 6740 рублей, а всего на сумму 13480 рублей; шкаф – купе «Маэстро», 1,7м. (СП, венге/лоредо 2200*1700*610) стоимостью 7830 рублей; шкаф двухстворчатый «Белла» (венге/дуб атланта, СП) стоимостью 3770 рублей; шкафы 4-х створчатые «Фиеста» в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 9630 рублей, а всего на общую сумму 19260 рублей; гостиную «Багира» (дуб сонома/кашемир, СП), стоимостью 14940 рублей; стол журнальный «Маджеста-3» (СП. Стекло и рис.-2, венге/ПВХ), стоимостью 3050 рублей; шкаф 3-х створчатый «Белла» (венге/дуб атланта, СП), стоимостью 6580 рублей; кухонный уголок «Эффект», стоимостью 8930 рублей; комоды «Колибри» в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 3080 рублей, на общую сумму 6160 рублей; кухонный уголок «Жасмин», стоимостью 10407 рублей; центральные секции «Белла» в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 5600 рублей, на общую сумму 11 200 рублей; полку «Паскаль» стоимостью 1230 рублей; шкафы угловые «Фиеста» в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 5600 рублей, на общую сумму 11200 рублей; гостиные «Венеция» в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 13500 рублей, на общую сумму 40 500 рублей; прихожую «Ксения-1», стоимостью 6440 рублей; комод «Грация», стоимостью 5410 рублей; гостиную «Флора», стоимостью 8350 рублей; кровати «Фиеста» 1,4 метра, в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 3050 рублей, на общую сумму 9150 рублей; шкафы открытые «Паскаль» в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 2990 рублей, на общую сумму 5980 рублей; комоды «Фиеста» 850 в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. 2420 рублей, на общую сумму 12 100 рублей; прихожие «Лира NEW» стоимостью 5960 рублей; кровати с ящиками «Колибри» в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 4190 рублей, на общую сумму 8380 рублей; гостиные «Флора», стоимостью 8350 рублей; кровати с ящиками «Паскаль» в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 4600 рублей, на общую сумму 13 800 рублей; пеналы «Колибри» в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 3230 рублей, на общую сумму 6460 рублей; кровати «Сакура» 1,4 метра, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 5120 рублей, на общую сумму 10 240 рублей; шкафы закрытые «Паскаль» в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 3180 рублей, на общую сумму 6360 рублей; кровати двухъярусные «Колибри» в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 8610 рублей, на общую сумму 17220 рублей; комоды «Стандарт 6» в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 2990 рублей, на общую сумму 5980 рублей; шкафы-купе «Сакура» 1,5 метра, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 7450 рублей, на общую сумму 14900 рублей; кровати «Сакура» 0,9 метра, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 3510 рублей, на общую сумму 7020 рублей; столы письменные «Паскаль» в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. 2130 рублей, на общую сумму 10650 рублей; столы косметические «Сакура» в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 3600 рублей, на общую сумму 7200 рублей; тумбы «Фиеста» в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 2140 рублей, на общую сумму 4280 рублей; навесные секции «Колибри» в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 1790 рублей, на общую сумму 3580 рублей; стол журнальный «Маджеста-6» стоимостью 2580 рублей; шкафы «Колибри» в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 4410 рублей, на общую сумму 8820 рублей; прихожую «Ксения-2» стоимостью 5220 рублей; комод «Грация» стоимостью 5410 рублей; кровати 1,6 метра «Сакура» в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 4200 рублей, на общую сумму 8400 рублей; кровати 3 «Милана» в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 4770 рублей, на общую сумму 9540 рублей; стулья «CCKD-838 S (HN)» в количестве 10 шт., стоимостью за 1 шт. 3880 рублей, на общую сумму 38800 рублей; шкаф – купе 202 «Домашний» в количестве 1 шт., стоимостью 8850 рублей; кровати 4 «Милана» в количестве 3 шт., стоимость 1 шт. 4610 рублей, на общую сумму 13 830 рублей; стол «NND 4260» в количестве 1 шт., стоимостью 16390 рублей; шкаф-купе 202 «Домашний» в количестве 1 шт. стоимостью 8850 рублей; столы туалетные «София Т1» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 4120 рублей, на общую сумму 8240 рублей; столы туалетные «Амели 14» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 4900 рублей, на общую сумму 9800 рублей; кровати 2 «Милана» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 4930 рублей, на общую сумму 9860 рублей; стол туалетный «София Т2» стоимостью 5910 рублей; стол туалетный «София Т2» (дуб), стоимостью 5910 рублей; стол HNDT 4296 стоимостью 31350 рублей, а всего погрузили вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «*», на общую сумму 553 117 рублей;

а также погрузили товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП «Потерпевший №1», а именно: наборы мебели для кухни «Алеся» люкс 4 модуль **, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 шт. 2840 рублей, на общую сумму 11360 рублей; наборы мебели для кухни «Алеся» люкс 4 модуль **, в количестве 5 штук, стоимостью за 1 шт. 4540 рублей, на общую сумму 22700 рублей; наборы мебели для кухни «Алеся» люкс 4 модуль **, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 шт. 4740 рублей, на общую сумму 18960 рублей; наборы мебели для кухни «Алеся» люкс 4 модуль **, в количестве 5 штук, стоимостью за 1 шт. 4830 рублей, на общую сумму 24150 рублей; наборы мебели для кухни «Алеся» люкс 4 модуль **, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 4030 рублей, на общую сумму 8060 рублей; наборы мебели для кухни «Алеся» люкс 4 модуль **, в количестве 5 штук, стоимостью за 1 шт. 2260 рублей, на общую сумму 11300 рублей; наборы мебели для кухни «Алеся» люкс 4 модуль **, в количестве 5 штук, стоимостью за 1 шт. 5800 рублей, на общую сумму 29000 рублей; наборы мебели для кухни «Алеся» люкс 4 база, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 3450 рублей, на общую сумму 6900 рублей; наборы мебели для кухни «Алеся» люкс 4 модуль **, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 4300 рублей, на общую сумму 8600 рублей; наборы мебели для кухни «Алеся» люкс 4 модуль ** (белый глянец/оранжевый мат.), в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 4740 рублей, на общую сумму 9480 рублей; наборы мебели для кухни «Алеся» люкс 4 база (белый глянец/оранжевый мет.), в количестве 3 штук, стоимостью за 1 шт. 3450 рублей, на общую сумму 10350 рублей; «Византия модуль **», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 2700 рублей, на общую сумму 5400 рублей; «Византия модуль **», в количестве 3 штук, стоимостью за 1 шт. 4310 рублей, на общую сумму 12930 рублей; «Византия база», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 3270 рублей, на общую сумму 6540 рублей; наборы мебели для кухни «Алеся» Гретта модуль 1 (левый), в количестве 3 штук, стоимостью за 1 шт. 4540 рублей, на общую сумму 13 620 рублей; наборы мебели для кухни «Алеся» Гретта модуль 2, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 шт. 1180 рублей, на общую сумму 4720 рублей; наборы мебели для кухни «Алеся» Гретта б/м, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 шт. 11730 рублей, на общую сумму 35 190 рублей; наборы мебели для кухни «Алеся» люкс 4 база (кофе с молоком), в количестве 4 штук, стоимостью за 1 шт. 3450 рублей, на общую сумму 13 800 рублей; наборы мебели для кухни «Алеся» люкс модуль ** (правый, кофе с молоком), в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 2840 рублей, на общую сумму 5680 рублей; наборы мебели для кухни «Алеся» люкс модуль ** (левый, кофе с молоком), в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 2840 рублей, на общую сумму 5680 рублей; наборы мебели для кухни «Алеся» люкс модуль ** (витрина, кофе с молоком), в количестве 5 штук, стоимостью за 1 шт. 4740 рублей, на общую сумму 23 700 рублей; наборы мебели для кухни «Алеся» люкс модуль ** (кофе с молоком), в количестве 4 штук, стоимостью за 1 шт. 4830 рублей, на общую сумму 19 320 рублей; Рондо 10 модуль (витрина) в количестве 7 штук, стоимостью за 1 шт. 4260 рублей, на общую сумму 29820 рублей; Рондо 6 модуль (правый) в количестве 3 штук, стоимостью за 1 шт. 2280 рублей, на общую сумму 6840 рублей; Рондо (600) набор мебели для кухни «Алеся» Б/М, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 3270 рублей, на общую сумму 6540 рублей; наборы мебели для кухни «Алеся» люкс 4, модуль ** (правый), в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 2840 рублей, а всего на общую сумму 5680 рублей; наборы мебели для кухни «Алеся» люкс 4, модуль ** (витрина), в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 4540 рублей, а всего на общую сумму 9080 рублей; шкаф для одежды «Леон», стоимостью 3040 рублей; центральный модуль «Сицилия», стоимостью 6970 рублей; наборная корпусная мебель «Валенсия», стоимостью 8650 рублей; шкаф для белья «Сицилия», стоимостью 2760 рублей; шкафы комбинированные «Рошель», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 7690 рублей, а всего на общую сумму 15380 рублей; шкаф для белья «Леон», стоимостью 1730 рублей; кровать «Флорентина» (1650*2100), стоимостью 4825 рублей; шкаф для белья «Рошель» (2115*500*450), стоимостью 3540 рублей; шкаф комбинированный «Флорентина», стоимостью 7750 рублей; комод «Флорентина», стоимостью 4080 рублей; ящик выкатной под кровать «Флорентина», стоимостью 405 рублей; шкаф для одежды «Сицилия», стоимостью 3150 рублей; шкаф для одежды «Рошель» (2115*500*450), стоимостью 3460 рублей; наборная корпусная мебель - центральный модуль «Леон», стоимостью 5710 рублей;

наборы мебели для кухни «Алеся» люкс 4, модуль ** (витрина), в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 4230 рублей, а всего на общую сумму 8460 рублей; наборы мебели для кухни «Астория» Б/М, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 9610 рублей, а всего на общую сумму 19220 рублей; наборы мебели для кухни «Алеся» люкс 4, модуль ** (витрина), в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 4160 рублей, а всего на общую сумму 8320 рублей; набор мебели для кухни «Алеся» Б/М, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 11170 рублей, а всего на общую сумму 22340 рублей; наборы мебели для кухни «Алеся» люкс 4, модуль ** (правый, белый глянец/лайм глянец), в количестве 4 штук, стоимостью за 1 шт. 2440 рублей, а всего на общую сумму 9760 рублей; наборы мебели для кухни «Алеся» люкс 4, база (правый, белый глянец/лайм глянец), в количестве 4 штук, стоимостью за 1 шт. 3030 рублей, а всего на общую сумму 12120 рублей, а всего погрузили вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП «Потерпевший №1», на общую сумму 517 070 рублей;

а также погрузили товарно-материальные ценности, товарно-материальные ценности принадлежащие ИП «И. М.Н.», а именно: стол раздвижной «Торонто», стоимостью 3950 рублей; столы «Натурель» (прямоугольный), в количестве 3 штук, стоимостью за 1 шт. 4070 рублей, а всего на общую сумму 12210 рублей; столы «Азалия 13», в количестве 4 штук, стоимостью за 1 шт. 1200 рублей, а всего на общую сумму 4800 рублей; стол раздвижной «Натурель», стоимостью 6630 рублей; стол раздвижной «Торонто» (венге/хром), стоимостью 3950 рублей; столы «Натурель» (оранжевый/хром), в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 4070 рублей, а всего на общую сумму 8140 рублей; столы «Натурель» (кофе/хром), в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 4100 рублей, а всего на общую сумму 8200 рублей; табуреты мягкие 30.02, в количестве 16 штук, стоимостью за 1 шт. 510 рублей, а всего на общую сумму 8160 рублей; столы «Натурель» (зеленый/хром), в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 4070 рублей, а всего на общую сумму 8140 рублей; стол «Лаванда» (поворотно раскладной), стоимостью 1920 рублей; табуреты мягкие 30.02 (бежевый/хром), в количестве 16 штук, стоимостью за 1 шт. 510 рублей, а всего на общую сумму 8160 рублей; стол «Натурель» раздвижной (кофе/хром), стоимостью 6630 рублей; стол «Лаванда» (поворотно раскладной, дуб, атланта/хром), стоимостью 1920 рублей; стол «Натурель» (пузыри/хром), стоимостью 4070 рублей, а всего погрузили вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП «И. М.Н.», на общую сумму 86 880 рублей.

**** в дневное время, точное время ходе следствия не установлено, Свидетель №4, выполняя указания иного лица, не подозревая о его совместных с участниками организованной группы Абрамовым Е.А. и Т. С.В. преступных намерениях, на автомобиле марки «ИВЕКОСТРАЛИС 430» с прицепом, на которых были установлены вышеуказанные подложные государственные регистрационные знаки, приехал по адресу: ***, где предъявил сотруднику ООО «*» С2 свои документы, удостоверяющие личность, а также переданные ему участником организованной группы Т. С.В. документы на автомобиль и прицеп. В тот же день сотрудники ООО «*», будучи обманутыми иным лицом, погрузили в грузовой отсек прицепа общего назначения «KRONE SDP27», государственный регистрационный знак ** регион, автомобиля «ИВЕКОСТРАЛИС 430», государственный регистрационный знак ** регион, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «*», а именно: гидроизоляционные ветрозащитные паропроницаемые мембраны, в количестве 45 штук, стоимостью за 1 шт. 3600 рублей, на общую сумму 162 000 рублей, пароизоляционные пленки, в количестве 10 штук, стоимостью за 1 шт. 3160 рублей, на общую сумму 31600 рублей; подушки, в количестве 70 штук, стоимостью за 1 шт. 200 рублей, на общую сумму 14000 рублей; одеяла в количестве 28 штук, стоимостью за 1 шт. 426 рублей, на общую сумму 11 928 рублей наматрацники тик матрасный р. 200х90 см, обработанные огнестойким раствором, в количестве 26 штук, стоимостью за 1 шт. 350 рублей, на общую сумму 9100 рублей; полотенца вафельные р.45х80 см, отбеленные, в количестве 338 штук, стоимостью за 1 шт. 50 рублей, на общую сумму 16 900 рублей; комплекты постельного белья, 1,5 спальные, в количестве 302 штук, стоимостью за 1 шт. 595 рублей, на общую сумму 179 690 рублей; полотенца для рук махровые, цветные, р. 40х70, в количестве 220 штук, стоимостью за 1 шт. 70 рублей, на общую сумму 15400 рублей; покрывала 1,5 спальное (гобелен), в количестве 38 штук, стоимостью за 1 шт. 350 рублей, на общую сумму 13 300 рублей; покрывало 1,5 спальное (гобелен) стоимостью 352 рубля; матрац ватный, р. 190х80х7см., в количестве 48 штук, стоимостью за 1 шт. 914 рублей 20 копеек, на общую сумму 43 881 рубль 60 копеек; матрац ватный, р. 190х80х7см, стоимостью 914 рублей 40 копеек, а всего погрузили вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «*», на общую сумму 499066 рублей.

В это время, в период с **** до ****, иное лицо, продолжая реализовывать совместный с участниками организованной группы Абрамовым Е.А. и Т. С.В. преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения путем обмана товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «*», ИП «Потерпевший №1», ИП «И. М.Н.», ООО «*», действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Абрамовым Е.А. и Т. С.В., в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в ***, контролировало и координировало действия участников организованной группы Абрамова Е.А. и Т. С.В., общаясь с ними посредством мобильной связи, а также контролировало и координировало действия Свидетель №4, не осведомлённого о преступных намерениях участников организованной группы, общаясь с Свидетель №4 посредством мобильной связи.

**** в 05 часов 53 минуты на автодороге «Байкал» в *** на 1422 км, возле кафе «*» участники организованной группы Абрамов Е.А. и Т. С.В., продолжая реализовывать единый с иным лицом преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой и с иным лицом, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, встретились с Свидетель №4, который передал им загруженный вышеуказанными товарно-материальными ценностями автомобиль «ИВЕКОСТРАЛИС 430» с прицепом «KRONE SDP27».

Затем, **** в период с 06 часов 13 минут до 06 часов 42 минут на автодороге «Северный объезд» у поворота в сторону *** в ***, более точное место в ходе следствия не установлено, Абрамов Е.А. и Т. С.В., продолжая реализовывать единый с иным лицом преступный умысел, заменили на автомобиле «ИВЕКОСТРАЛИС 430» и прицепе «KRONE SDP27» ранее установленные подложные государственные регистрационные знаки на подлинные, после чего Абрамов Е.А. и Т. С.В. обратились к Свидетель №11, которого, не ставя в известность о своих совместных с иным лицом преступных намерениях, попросили оказать помощь и перегнать автомобиль «ИВЕКОСТРАЛИС 430» с прицепом «KRONE SDP27» в указанное ими место.

**** в 08 часов 20 минут Свидетель №11, не подозревая о преступных намерениях Абрамова Е.А. и Т. С.В., выполняя просьбу последних, пригнал вышеуказанный грузовой автомобиль по адресу: ***, где расположены складские помещения, арендуемые Свидетель №13

В результате вышеуказанных преступных действий, иное лицо, Абрамов Е.А. и Т. С.В., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, организованной группой лиц, путем обмана похитили вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «*, на общую сумму 553 117 рублей, причинив указанной организации ущерб в крупном размере, принадлежащие ИП «Потерпевший №1» на общую сумму 517 070 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере, принадлежащие ИП «И. М.Н.», на общую сумму 86 880 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб, принадлежащие ООО «*», на общую сумму 499066 рублей, причинив указанной организации ущерб в крупном размере, а всего похитили путем обмана имущество, принадлежащее указанным организациям и физическим лицам на общую сумму 1 656 133 рубля, что является особо крупным размером.

Похищенное имущество иное лицо продало Свидетель №13, а вырученные денежные средства распределило между собой и участниками организованной группы Абрамовым Е.А. и Т. С.В.

Подсудимый Абрамов Е.А. в судебном заседании вину в совершении первого преступления признал частично, пояснив, что не согласен с квалифицирующим признаком совершения преступления в составе организованной группы, а также с наименованием, количеством и стоимостью имущества, которое вменяется как похищенное, поскольку полагает, что причиненный ущерб был меньше, так как он не видел такого количества товаров, как указано в обвинительном заключении. По второму преступлению вину не признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Абрамова Е.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 7 л.д. 246-248, т. 8 л.д.74-75, 78-79), согласно которым с мая 2017 года он неофициально работал у ИП «Ю» в фермерском хозяйстве по уборке урожая и на посевной. Также он занимался перевозкой семян и урожая на территории одного региона ***. Во время работ на полях он проживал на территории фермерского хозяйства, где для рабочих был организован вагончик для проживания, в котором они жили. Работодателем для связи им были выданы мобильные телефоны, которые выдавались каждому. У него был отдельный мобильный телефон и сим-карта с абонентским номером 923-778-77-70, с которого он звонил по работе, созванивался с коллегами. Место, где они работали, расположено более чем в 30 км от ***. В его обязанности входила перевозка овса и гречихи от *** до ***, со *** он перевозил овес, а со *** гречиху, после развозил по полям. Он работал с начала мая 2017 года, так как в это время посевная. В период, когда он работал, фермерское хозяйство он не покидал. По завершению посевной, а именно в начале июня, он возвращался домой в ***, где по адресу: *** он проживал до осени, то есть до начала уборочных работ на полях. Когда начинались уборочные работы, он вновь возвращался на поля. Таким образом, с мая по июнь он никуда за территорию *** не уезжал, так как в это время работал. В 2017 году он вообще в *** не ездил. В 2017 году на большегрузных автомобилях не работал, в другие регионы в 2017 году он не выезжал, в связи с чем он не мог совершить инкриминируемое ему преступление.

После предъявления ему видеозаписи с камер видеонаблюдения от **** пояснил, что на данной видеозаписи запечатлены не известные ему люди, автомобили (большегрузные), он никого не узнает. Водителя большегрузного автомобиля он не знает, на него водитель не похож. **** он в *** не был, находился в это время в *** на посевной в сельской местности, где работал вместе с Юрченко, преступления не совершал.

После прослушивания им аудиозаписи ** пояснил, что на данном файле слышен разговор мужчины и женщины, при этом мужской голос ему не принадлежит, кому принадлежит мужской голос, пояснить не может.

Дополнительно допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого подсудимый Абрамов Е.А., показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 8 л.д. 86-87, т. 9 л.д. 166-167), изменил свою позицию по предъявленному ему обвинению и показал, что в 2017 году он проживал в ***, работал на посевной в д. Дресвянка, при этом работа началась в мае. В тот момент он находился без работы и искал работу водителя, так как у него открыты все категории вождения, он может управлять любым транспортным средством. Примерно в мае 2017, точной даты не помнит, в сети Интернет он нашел объявление о том, что требуются водители на грузовой автомобиль – фуру, как называется организация, он не помнит, был указан номер телефона, который он также не помнит. Он позвонил по данному номеру телефона и ему ответил мужчина, как представился мужчина, он не помнит, помнит, что имя было нерусским. Он по договоренности встретился с данным мужчиной в *** и они договорились о работе, а именно о том, что необходимо забрать груз в *** и увезти его, при этом работодатель предоставил ему автомобиль «Скания», государственные регистрационные знаки он не помнит. После договоренности, в мае 2017 года он на данном автомобиле «Скания» поехал в ***. Ему были даны документы на автомобиль, какие-то договоры, какие именно, не помнит из-за давности событий. В то же время Т. С.В. гнал автомобиль «DAF» в ***, но точных событий он не помнит, так как прошло много времени. По приезду в *** с ним связался работодатель и сказал, что с ним свяжется человек и объяснит его дальнейшие действия. Он не знал, чем занимался в то время Т. С.В. Через некоторое время, когда он находился в ***, с ним связался мужчина, с которым он после встретился, как выглядел мужчина, не помнит. В ходе встречи мужчина сообщил ему, что необходимо забрать груз - шины и доставить их в ***, при этом мужчина сказал, что груз нужно забрать по подложным документам. Он сначала отказался, так как понимал незаконность действий, но за данную услугу ему пообещали 150 000 рублей. В тот момент у него было тяжелое материальное положение, поэтому он согласился. После этого мужчина его сфотографировал, они разошлись и ему сказали ждать звонка. Спустя некоторое время с ним вновь связался тот же мужчина, они встретились и мужчина передал ему паспорт и водительское удостоверение на имя Блинова. Мужчину с данными Блинов он не знает, среди его знакомых мужчин с такой фамилией нет. В паспорте и в водительском удостоверении на имя Блинова была его фотография. Мужчина проинструктировал его, как себя вести и что делать. Ему сказали, что он должен приехать на две точки загрузки, при этом в организациях, где он должен был грузиться, уже имелись его документы, которые ему передали. После этого, в мае 2017 года, точной даты он не помнит из-за давности событий, он приехал на первую точку погрузки, где, показав документы, которые ему передали на имя Блинова, его загрузили. После он получил накладную и поехал на вторую точку загрузки, где также предъявил документы на имя Блинова и его загрузили грузом, а именно шинами. После этого он уехал. Затем ему вновь позвонил мужчина и сказал, что его встретят. После чего он встретился с двумя мужчинами и те забрали полученный им груз – шины, но обещанные денежные средства он так и не получил. После этого он уехал в ***, но при каких обстоятельствах и как он добирался в ***, не помнит из-за давности событий. По возвращению в *** он пытался связаться с работодателем, но телефоны были отключены. Вину в мошенничестве, а именно в хищении груза в *** путем обмана, с использованием подложных документов, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ему не известно, кем и каким способом были изготовлены документы.

После оглашения данных показаний, подсудимый Абрамов Е.А. подтвердил их в полном объеме, относительно изменения показаний в ходе предварительного следствия пояснил, что изначально не признавал вину в связи с защитной позицией, после чего решил признать вину.

Дополнительно пояснил, что давно знаком с Т. С.В., поскольку они живут в одном маленьком городе Камень-на-Оби. Он не работал в той же организации, что и Т. С.В., они просто ехали с Т. С.В. в одну сторону, то есть в один субъект Российской Федерации, а обратно он ехал один, без машины. Автомобиль марки «Скания» ему предоставил мужчина с татарским именем, который пояснил, что в организации работал механиком.

Его фотография в документах на имя Блинова появилась после того, как его сфотографировали в ***, после чего предоставили ему готовый документ.

Он понимал, что его действия были незаконными, поскольку он собирался перевозить груз по подложным документам.

Он видел, что в первой точке машину загрузили разными товарами, колесами, при этом он не контролировал загрузку товара. Во второй точке он также не смотрел, что загружали в машину. Ему только в судебном заседании стало известно, что товар загрузили на сумму около трёх миллионов рублей. Товарно-транспортные накладные, когда загружали товар, он не изучал.

П3 ему знаком, поскольку они росли с ним на одной улице. П3 к данной перевозке никакого отношения не имеет.

Автомобиль он передел тому же человеку, который предоставил ему документы. Во время передачи автомобиля на трассе Владивосток-Хабаровск с данным человеком был ещё кто-то. После того, как он отдал машину, до *** он добирался на легковой машине, которую ему дали те же люди, при этом сначала он доехал до ***, после чего отправил машину обратно на автовозе.

Подсудимый Т. С.В. в судебном заседании вину не признал и не согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что никаких преступлений не совершал, в состав организованной преступной группы не вступал и её активным участником не был.

По обстоятельствам дела пояснил, что в 2017 году он перегонял автомобиль марки «DAF» из *** в *** по просьбе Абрамова Е.А., за что ему пообещали заплатить 150 000 рублей. Автомобиль был в «плачевном» состоянии и технически не исправен. Он гнал автомобиль больше месяца, в каждом городе останавливался для того, чтобы его отремонтировать. В *** он заезжал на ремонтную базу, где простоял около 4-5 дней, после чего доехал на данном автомобиле до *** и оставил его на охраняемой базе, при этом все документы на автомобиль остались в нем. После этого они с Абрамовым Е.А. поехали на легковом автомобиле из *** в ***, где их встретил знакомый Абрамова из ***, там же они переночевали, после чего сели на автомобиль марки «Хонда Аккорд» и доехали до ***, где ему заплатили 150 000 рублей, после чего он уехал домой в ***. Данные события происходили либо в конце мая, либо в начале июня 2017 года. В *** или в ближайших городах никакого товара в автомобиль он не загружал, машина была не груженная.

В 2018 году Абрамов попросил его найти в аренду автомобиль в ***, поскольку хотел приобрести машину, но достаточного количества денег не было. К нему приезжал сын со своим приятелем Свидетель №11, у которого была машина марки «ИВЕКОСТРАЛИС». Он вспомнил разговор с Абрамовым, сообщил об этом Свидетель №11, после чего Свидетель №11 переговорил с хозяином автомобиля, и работодатель Свидетель №11 разрешил Абрамову взять в аренду автомобиль. Как происходила вся договоренность, не помнит.

Они с Петеневым приехали в ***, где П3 снял квартиру, как он пояснил, для работы, и сам договорился с собственником квартиры, то есть всеми вопросами занимался именно П3. Также П3 составлял договор аренды автомобиля с работодателем Свидетель №11 - Свидетель №15.

Они договорились о времени, когда смогут забрать машину. В гараже у Свидетель №15 они укрепили борта машины фанерой, чтобы они не разъезжались. На данном автомобиле он должен был ехать в Казахстан. Точную дату не помнит, в вечернее время он, Абрамов и Свидетель №11 выехали в ***, за рулем «ИВЕКОСТРАЛИС» был Свидетель №11. Не доезжая до ***, Свидетель №11 остановился, он сел за руль автомобиля и проехал около двух километров, после чего ему позвонил Абрамов и сказал, чтобы он остановил машину, поскольку за руль сядет другой человек, более Абрамов ничего не пояснял. Когда подъехал другой водитель, он передал этому водителю деньги, документы на машину и телефон, и на том же такси, на котором приехал другой водитель, он доехал до ***.

С Абрамовым и Свидетель №11 они вернулись в ***. Абрамов ничего не пояснял, сказал, что так надо. Затем он уехал домой и через некоторое время, ближе к ****, ему позвонил Абрамов и сказал, что надо приехать в *** и позвонить Свидетель №11. В *** он встретился с Свидетель №11, они доехали до аэропорта Толмачево, где вызвали такси, на котором он доехал до Северного объезда, где созвонился с водителем. Далее он проехал на автомобиле 2 километра в сторону Кемерово, после чего ему позвонил Абрамов и сказал, чтобы он остановил машину. На автомобиле «ИВЕКОСТРАЛИС» Абрамов и Свидетель №11 поменяли номера, после чего Свидетель №11 куда-то на нем уехал.

Никакого участия в смене номеров он не принимал, просто видел, как всё происходило. Абрамов сказал, что на сменных государственных регистрационных номерах страховка без ограничений. Затем Свидетель №11 сел на руль и поехал на ***, а они с Абрамовым доехали до ***, после чего он поехал домой.

Абрамов говорил ему, что в машине были дрова, но потом он узнал, что в автомобиле была мебель. Более ему ничего известно не было, они между собой данный вопрос не обсуждали.

Какие-либо документы или товарно-транспортные накладные он не видел, поскольку папку с документами не открывал.

В мае 2018 года Абрамов пообещал заплатить ему 50 000 рублей за то, что в *** он передвигался на легковом автомобиле и выполнял указания, ездил туда, куда ему укажут, но фактически деньги ему переданы не были.

Когда Абрамов попросил его перегнать машину в ***, он же обещал заплатить ему 150 000 рублей за услугу перевозки автомобиля и за его ремонт, так как автомобиль был в плохом состоянии. Ему платили только за работу.

Государственные регистрационные знаки на автомобиле и полуприцепе, когда они двигались в ***, не менялись, были номера, которые указаны в документах.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Т. С.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 7 л.д.180-194, л.д. 207-210, л.д. 215-220, л.д. 226-228), согласно которым с Абрамовым Е.А. они познакомились по работе в 90-х годах. Затем они долго не общались, так как тот не жил в ***, однако зимой 2017 года Абрамов Е.А. приехал в город, они случайно встретились и их общение возобновилось. Со слов Абрамова ему известно, что тот жил в *** и работал водителем на фуре. С зимы 2017 года он знаком с Петеневым А., возрастом около 45 лет, с которым его познакомил Абрамов зимой 2017 года и попросил довезти его и П3 до ***, на что он согласился, получив впоследствии за свои услуги 10000 рублей.

Абрамова и П3 он высадил на ***, номер дома не помнит, после того вернулся домой в ***. Через Абрамова он познакомился с Свидетель №12, но когда и при каких обстоятельствах, не помнит. Свидетель №12 - это товарищ Абрамова, как давно они знакомы между собой, ему не известно. Как давно знакомы друг с другом П3 и Абрамов и обстоятельства их знакомства, ему также не известны.

С Свидетель №11 он знаком с 2007 года, они вместе работали в ИП «*», где он работал водителем, а Свидетель №11 – слесарем, они периодически поддерживали отношения, созванивались и встречались. В феврале или в марте 2018 года, точно не помнит, его сын Т. Е.С., который также знаком с Свидетель №11, на автомобиле «Ивеко Стралис», на котором работает Свидетель №11, приезжали в *** и на автомобиле под управлением Свидетель №11 перевозили материалы в ***. Как давно Свидетель №11 работает водителем на автомобиле «Ивеко Стралис», он не помнит. Его сын довольно давно знаком с Свидетель №11, с которым поддерживает дружеские отношения.

Зимой 2018 года от Абрамова ему стало известно, что последний хотел приобрести в собственность грузовой автомобиль - фуру для работы. Затем они вместе ездили в ***, где смотрели грузовой автомобиль «MAN», который был в нормальном техническом состоянии, однако денег у Абрамова не оказалось, кредит ему не дали и автомобиль «MAN» приобретать тот не стал. Также Абрамов попросил его узнать, где можно снять в аренду грузовую фуру, на что он сообщил Абрамову, что у него имеется знакомый Свидетель №11, который работает водителем на фуре «Ивеко Стралис», при этом Абрамова данное предложение заинтересовало, и тот попросил его узнать условия аренды автомобиля. Он созвонился с Свидетель №11 и попросил того выяснить у собственника условия аренды автомобиля. Через некоторое время Свидетель №11 сообщил, что автомобиль сдается в аренду. Абрамов также пояснял, что хочет арендовать автомобиль «Ивеко Стралис» на месяц за 200000 рублей, он, в свою очередь, при разговоре озвучил данную сумму Свидетель №11, а Свидетель №11 - собственнику автомобиля «Ивеко», которого данное предложение устроило.

Далее Абрамов сказал, что нужно ехать в ***, снять для работы квартиру, имея в виду, что у П3 должно быть место, где тот сможет работать на ноутбуке. Под работой на ноутбуке он понимал, что П3 будет размещать объявления о грузоперевозках, вернее объявления о доставке грузов.

Абрамов до поездки в *** сказал ему, что он поедет с Петеневым в ***, так как будет возить последнего, а также Абрамова по городу, тем самым подзаработает денег, пообещав ему 50 000 рублей в качестве заработка.

П3 подыскал в *** квартиру, в которой они жили, за аренду квартиры платили или П3, или Абрамов, кто именно, он не знает.

В *** он и П3 приехали на автомобиле «Ниссан Эльграуд», государственный регистрационный знак ** 54 регион, и поехали сразу в арендованную Петеневым квартиру по адресу: ***, расположенную в первом подъезде, на третьем этаже дома. Абрамов в *** не поехал, остался в ***, так как нужно было продлить разрешение на оружие, о чем ему известно со слов Абрамова.

Пока они находились в ***, в отсутствие Абрамова, они вместе с Петеневым встретились в районе Винаповского моста с хозяином автомобиля «Ивеко Стралис» К., при этом также присутствовал Свидетель №11. Договор аренды автомобиля, как ему показалось, составлял П3. Как именно П3 был указан в договоре, то есть как физическое лицо либо как директор юридического лица, ему не известно, договор аренды он в руках не держал и не изучал. Деньги за аренду автомобиля «Ивеко Стралис» в сумме 200000 рублей П3 передал владельцу купюрами достоинством по 5000 рублей. В его присутствии расписку о получении денежных средств никто не писал.

Также с Петеневым по просьбе последнего они на автомобиле ездили в ТК «Левобережный» за денежными средствами к Ц1, который передал П3 денежные средства в сумме 230 000 рублей, из которых 200000 рублей предназначались на аренду автомобиля «Ивеко Стралис», а 30000 рублей на аренду *** в ***. Также П3 один ездил на старый адрес, как он подумал на ***, где забирал личные вещи, в том числе ноутбук, принтер и еще что-то.

Находясь в указанной квартире по ***, он видел, как П3 на ноутбуке печатал какой-то договор, распечатывал его на принтере и ставил печать, но что за печать и какой организации она принадлежала, ему не известно. П3 ему содержимое договора не пояснял. Учредительные документы каких-либо организаций у П3 он не видел. П3 жил в отдельной комнате, которая располагалась при входе в квартиру. По приезду Абрамов жил в одной комнате с ним. Также у П3 к ноутбуку был подключен модем, но какого оператора, он не знает.

На подоконнике в комнате, где жил П3, лежала папка зеленого цвета, в которой лежали напечатанные документы, а с левой стороны имелись чистые листы бумаги. После того, как он и П3 приехали к Винаповскому мосту и передали деньги владельцу «Ивеко Стралис» за аренду автомобиля, где-то через 10 дней, возможно 9 или ****, автомобиль «Ивеко Сталис» был передан Свидетель №11 ему и Абрамову в аренду. Происходило это в гараже Свидетель №11, расположенном по ***.

После того, как Абрамов приехал в ***, по просьбе последнего они ездили по делам на К. М. в ТЦ «Левобережный» к Ц1, где встречались с разными людьми. Когда Абрамов встречался с людьми, он всегда ждал Абрамова в автомобиле, с Абрамовым никуда не ходил, при разговорах не присутствовал. Абрамов по поводу разговоров с лицами ему ничего не рассказывал, но говорил, что всё нормально.

До поездки в *** с Абрамовым было оговорено, что он на арендованном автомобиле «Ивеко Стралис» поедет в Казахстан за грузом, а именно, что-то он должен был отвезти в Казахстан и что-то привезти обратно.

09 или ****, точно не помнит, возможно, раньше, за несколько дней до этой даты, Абрамов пояснил, что нужно укрепить стены в полуприцепе фанерой, так как стены были тентовые и груз при перевозке будет биться. Абрамов ранее работал дальнобойщиком, стены в полуприцепе укрепили частично, помогал Свидетель №11. Этим же вечером они встретились в гараже Свидетель №11, и Абрамов принес государственные регистрационные знаки от какого-то автомобиля, пояснив ему и Свидетель №11, что нужно поменять номера на автомобиле и полуприцепе на те номера, которые он принес. Абрамов пояснил, что на этих номерах автомобиль уже ездил в Казахстан, где грузился успешно, и что на эти номера будет загрузка, что страховка на эти номера без ограничений, а на номера, которые выданы на автомобиль «Ивеко Стралис», вписан только Свидетель №11. В страховке, как он увидел позже, был указан автомобиль «Ивеко Стралис», но номера были те, которые принес Абрамов.

Также Абрамов принес свидетельства о регистрации транспортного средства на полуприцеп и на сам автомобиль «Ивеко Стралис» на те номера, которые приносил ранее. Были ли свидетельства о регистрации поддельными, он не знает, но ему показалось, что они оригинальные.

Он понимал, что документы, которые принес Абрамов, и государственные регистрационные знаки, поддельные, понимал, что поедет с поддельными документами и государственными регистрационными знаками. Где Абрамов приобрел, изготовил, либо кто-то в этом помог, ему не известно.

Вечером 9 или **** около 21 или 22 часов, после того, как в гараже Свидетель №11 они произвели смену регистрационных знаков на автомобиле «Ивеко Стралис» и полуприцеп, которые меняли Свидетель №11 и Абрамов, было принято решение ехать в ***. Абрамов пояснил, что Свидетель №11 доедет на автомобиле «Ивеко Стралис» до ***, а там он (Т.) пересядет за руль. Абрамов также пояснил, как работает навигатор-антирадар.

После того, как Свидетель №11 на автомобиле выехал из гаража, они поехали с Абрамовым следом за Свидетель №11 в его автомобиле «Ниссан» под его управлением. П3 в этот момент оставался в указанной квартире. По пути Свидетель №11 заехал на заправку, где заправил автомобиль «Ивеко Стралис» и они поехали в ***. Не доезжая до *** Абрамов с его телефона связался с Свидетель №11 и сказал, чтобы тот остановился. Свидетель №11 остановился примерно за 10 километров, не доезжая до ***.

Затем Свидетель №11 вышел из автомобиля «Ивеко Стралис» и подошел к его автомобилю, а он взял личные вещи и пошел к автомобилю «Ивеко Стралис», так как знал, что сейчас поедет на погрузку в деревню, расположенную неподалеку, а в дальнейшем поедет в Казахстан. На расходы Абрамов ему передал деньги в сумме 30000 рублей. Автомобиль «Ивеко Стралис» был заправлен топливом, был почти полный бак. Поддельные документы уже лежали в автомобиле «Ивеко Старлис». Он сел в автомобиль и проехал немного, в этот момент ему позвонил Абрамов со своего личного номера на его личный абонентский номер, и сообщил, чтобы он остановился, и что в дальнейшем на автомобиле за грузом поедет другой человек, который доставит груз в Казахстан. На его вопрос, почему так, Абрамов пояснил, так нужно. Он остановился через несколько километров, примерно через 30 минут подъехал мужчина, на вид 50-55 лет, коренастого телосложения, среднего роста, возможно, ниже его, был в галошах, при встрече мужчину опознать сможет. Мужчина свои данные не называл, он также тому никак не представлялся. Он передал мужчине деньги в сумме 30000 рублей, показал и отдал документы на автомобиль, телефон с абонентским номером и зарядным устройством для связи. В телефоне, который оставался в автомобиле, был записан номер П3, как директора. Мужчине-водителю он не пояснял, что документы на автомобиль «Ивеко Стралис» и на полуприцеп, как и государственные регистрационные номера поддельные.

Он передал мужчине водителю папку с документами, но какие в папке были еще документы, кроме страховки, техосмотра транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, ему не известно. Затем он распрощался с мужчиной, сел в такси и уехал в сторону ***, где доехал до речного вокзала, вышел из такси, где его уже ждали Свидетель №11 и Абрамов. Там он сел в свой автомобиль «Ниссан» и они вернулись в ***, где Свидетель №11 завезли на работу, а они с Абрамовым вернулись в ***. 22 по ***, где был П3. Каких-либо объяснений, почему он не поехал на автомобиле «Ивеко Стралис» Абрамов и П3 ему не предоставили, сказали, что так нужно. Через пару дней он уехал в ***, а П3 и Абрамов оставались в ***. В *** он находился около 10-14 дней, ему периодически звонил Абрамов и интересовался как у него дела и чем он занимается. В основном все общение было с Абрамовым, с Петеневым он не созванивался.

Ближе к 9-**** ему позвонил Абрамов, который сообщил, что нужно созвониться с Свидетель №11, а также забрать автомобиль «Ивеко Стралис» и когда ему нужно приехать в ***. В назначенное время он приехал в ***, забрал Свидетель №11 на автобарахолке, расположенной по ***, и они вместе поехали домой к Свидетель №11, а ближе к утру выехали к тому месту, которое указал Абрамов. Дополняет, что Абрамов вместе с ним ездил за Свидетель №11 и домой к Свидетель №11. Далее из *** ему вызвали такси, он на такси доехал до стоянки «Вераж» не доезжая Северного объезда из Омска. Далее в назначенном месте его ждал водитель «Ивеко Стралис», это был тот же мужчина. Мужчина передал ему документы, при этом он каких-либо денег мужчине не передавал. Затем мужчина на такси уехал. Он на автомобиле «Ивеко Стралис» проехал несколько километров, заехал на Северный объезд и остановился. К нему на автомобиле «Ниссан», под управлением Свидетель №11, подъехали Свидетель №11 и Абрамов. Абрамов и Свидетель №11 поменяли номера на автомобиле «Ивеко Стралис» и полуприцепе на оригинальные, вернее на те, которые в действительности выдавались на данный автомобиль. Абрамов забрал из «Ивеко Стралис» поддельные документы и номера на автомобиль, куда тот их дел в дальнейшем, ему не известно. После этого Абрамов сказал Свидетель №11, чтобы тот ехал на склад, расположенный на *** на своем автомобиле вместе с Абрамовым поехал в ***. 22 по ***, где Абрамов взял пакет, в котором были поддельные государственные номера и документы. Он также зашел вместе с ним в квартиру, но позже вышел из неё и поехал на своем автомобиле в ***. П3 и Абрамов оставались в квартире.

Через несколько дней позвонил Абрамов и сказал, что нужно приехать в *** и забрать домой его и П3. Он приехал в назначено время, после чего они сразу же поехали в ***, но Абрамов сказал, что нужно ехать через ***, так как там нужно заехать куда-то. В *** ему сказали остановиться у какого-то здания, расположенного недалеко от мясокомбината, где расположены какие-то организации. П3 и Абрамов зашли куда-то и отсутствовали не более 15 минут, затем вернулись и они поехали в ***. Куда заходили Абрамов и П3, ему не известно, они ничего ему не поясняли. Как-то в ходе разговора между Абрамовым и Петеневым ему стало известно, что когда автомобиль был передан Свидетель №11 и тот должен был ехать на склад по ***, в автомобиле были деревяшки, то есть мебель. После чего, примерно 14-****, они все втроём приехали в ***.

Абрамову было известно, что **** он поедет в *** к сыну на день рождение, при этом Абрамов ему говорил, что нужно встретиться с нерусским мужчиной по имени А., фамилию которого он не знает, и которого до этого видел несколько раз в ***, его с ним познакомил Абрамов, и забрать у того деньги. Он встретился с А. в районе пл. Карла М. в автомобиле «Ланд Крузер», на котором приехал А., ему были переданы деньги в сумме 400000 рублей. В тот день он был один без П3. Затем ему также позвонил Абрамов и сообщил, что 100000 рублей из этих 400000 рублей нужно передать Свидетель №11 на ремонт автомобиля «Ивеко Стралис», так как автомобиль после аренды был в плохом техническом состоянии. В районе обеда он передал Свидетель №11 деньги в сумме 100000 рублей. Около 20 часов он подъехал к ***, где через некоторое время вышел П3, в руках которого был небольшой пакет. Куда П3 дел ноутбук, принтер и другое свое имущество, ему не известно. Затем на автомобиле «Ниссан», также в автомобиле находились его супруга и П3, вернулись в *** и он высадил П3 у ***, с тех пор П3 больше он не видел. Затем он поехал к Абрамову и отдал тому деньги в сумме 300000 рублей, более Абрамова он также не видел. Позже ему стало известно, что Абрамов и П3 из *** уехали в ***.

Денежные средства на различные расходы были либо у Абрамова либо у П3.

Роль П3 в совершении преступления заключалась в том, что тот составлял различные документы, распечатывал их, размещал объявления в социальных сетях и на различных сайтах о том, что осуществляется доставка грузов, подыскивал водителя, который будет работать на автомобиле «Ивеко Стралис». Все работы, связанные с выполнением работ на ноутбуке, выполнял П3, так как он и Абрамов с данной техникой обращаться не умеют.

Роль Абрамова заключалась в том, что тот разрабатывал, как и что будет происходить, касательно вышеуказанного преступления, руководить его действиями и действиями П3.

Роль Ц1 заключалась в том, что тот оказывал финансирование, а именно из денег, которые тот давал, оплачивалась аренда автомобиля и жилья, где проживали он, Абрамов и П3 в ***, обеспечивал продуктами питания всех, пока они жили в ***. Когда Свидетель №12 приходил в ***. 22 по ***, было это 3 или 4 раза, то Свидетель №12, Абрамов и П3 распивали спиртные напитки. Готовящееся преступление, а также о произошедшие преступления они не обсуждали. Название ООО «*», ООО «*» он слышит впервые. Название ООО «*» возможно ранее слышал от П3 или Абрамова.

Он передал водителю автомобиль «Ивеко», о чем его попросил Абрамов. Из *** на данном автомобиле «Ивеко» ехал Свидетель №11, после чего данный автомобиль в районе *** Свидетель №11 передал ему, так как изначально он сам собирался ехать на данном автомобиле в Казахстан, но, не доезжая до ***, ему на сотовый телефон, который был рабочим телефоном, абонентский номер которого он не помнит, позвонил Абрамов и сказал, что автомобиль «Ивеко» он должен передать другому водителю и что другой водитель поедет в Казахстан. Он не стал выяснять, почему поедет другой водитель, так как ему было не интересно. Не доезжая ***, он, находясь на трассе, дождался водителя. Сначала ему позвонил Абрамов, а после перезвонил водитель, данные которого и внешность он не помнит. Водитель также звонил ему на рабочий телефон, откуда тому был известен номер данного телефона, ему не известно, но предполагает, что Абрамов мог дать водителю номер рабочего телефона, так как водитель позвонил почти сразу после того, как ему позвонил Абрамов.

Когда он находился на трассе, приехал водитель, которому он передал автомобиль «Ивеко», государственный регистрационный знак которого не помнит, после чего водитель уехал на данном автомобиле, а он на том же такси, на котором приехал водитель, уехал до ***.

После того, как он передал автомобиль, он продолжал общаться с Абрамовым и Петеневым, но общались они редко. Спустя некоторое время в мае 2018 года ему позвонил Абрамов и сообщил, что необходимо забрать автомобиль «Ивеко» у водителя, но при этом не говорил, тот же это водитель или нет, на что он согласился. Ему было известно, что данный автомобиль ехал из Казахстана, но что за груз был в автомобиле, он не знал, Абрамов ему не говорил, а называл «дрова».

Затем он приехал на парковку около кафе перед Северным объездом ***, название которого не помнит, где его уже ожидал водитель на автомобиле «Ивеко». Он забрал у водителя документы на автомобиль, рабочий телефон и документы на груз, но сами документы не смотрел, прицеп не проверял, что за груз был в автомобиле, не знает. Он осмотрел только автомобиль на наличие не исправностей, выявил некоторые неисправности, но не успел сказать об этом водителю, который уже уехал. После этого он на данном автомобиле «Ивеко» поехал в сторону Кузбасса, и когда он проехал по объездной дороге около 1 км, ему вновь позвонил Абрамов, но на какой номер телефона звонил Абрамов, он не помнит. Уточнил, что когда он забрал автомобиль, то на рабочий телефон ему никто, в том числе из фирм, не звонил, о грузе который находился в автомобиле, никто не интересовался. Абрамов сказал, чтобы он остановился и ждал их.

Спустя некоторое время приехали Абрамов и Свидетель №11. Абрамов сказал, что дальше поедет Свидетель №11, при этом он не стал выяснять почему он не поедет, так как был зол на то, что Абрамов не дал ему заработать денег, которые тот обещал ему за поездку. Когда он, Абрамов и Свидетель №11 находились на трассе, то Абрамов и Свидетель №11 поменяли на автомобиле номера, в том числе и на прицепе.

Уточнил, что он номера на данном автомобиле не менял, в первый раз номера на данном автомобиле меняли Абрамов и Свидетель №11, а он при этом наводил порядок в кабине. Как ему пояснил Абрамов по поводу смены государственных регистрационных знаков, данные государственные регистрационные знаки не настоящие, то есть не те, которые стояли изначально на данном автомобиле «Ивеко», были в Казахстане, документы в порядке. Он не вникал, почему и с какой целью Абрамов и Свидетель №11 меняли государственные регистрационные знаки на данном автомобиле «Ивеко». Он им не помогал и не интересовался, зачем они это делают, так как всем руководил Абрамов.

Когда они находились на трассе, то Абрамов и Свидетель №11 вновь заменили государственные регистрационные знаки на настоящие, но он опять не интересовался, почему заменили номера, но видел, как те меняли номера, при этом сам в смене номеров не участвовал. Затем Абрамов сказал Свидетель №11, что нужно ехать на ***, а он и Абрамов поехали на его автомобиле, на котором приехали Абрамов и Свидетель №11, в квартиру к П3 ***, где находились П3 и Абрамов, и когда он уезжал домой, они остались в квартире. Куда делись государственные регистрационные знаки, которые заменил Абрамов, чем занимались Абрамов и П3 после его отъезда и куда уехал автомобиль «Ивеко» с грузом под управлением Свидетель №11, ему не известно. Он никакого преступления не совершал, ни о чьих преступных намерениях, не знал, совершить какое-либо преступление ему никто не предлагал.

После прослушивания файла 106030548 ИФ (13) пояснил, что голос принадлежит не ему, а Абрамову. Не может пояснить, чьи голоса в файле 105906397 ИФ (12). Настаивает на том, что он никаких преступлений не совершал.

Он знал, что автомобиль «Ивеко» груженый, от П3 ему было известно, что там какие-то «деревяшки». О том, куда шел груз, он не знал, Абрамов его только попросил забрать данный автомобиль у водителя, что он и сделал, после чего передал данный автомобиль Свидетель №11, который был вместе с Абрамовым.

Свидетель №11 и Абрамов сменили государственные регистрационные знаки, и Свидетель №11 уехал на автомобиле «Ивеко», а он с Абрамовым поехал на другом автомобиле. По этой причине он не знал, что за груз был в данном автомобиле и не знал, куда следовал данный груз.

О том, что груз похитили, он узнал позже от сотрудников полиции, что было с грузом, он не знал. О совершенном преступлении ему также ничего не было известно, поскольку Абрамов и П3 в свои планы его не посвящали.

После оглашения данных показаний подсудимый Т. С.В. подтвердил их полностью.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимых, потерпевших Потерпевший №1, Представитель потерпевшего №2, Таскина Е.А., Потерпевший №2, Мейзер К.А., свидетелей по делу, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего Иванова Б.В., свидетелей Свидетель №32, Свидетель №36, Свидетель №35, Свидетель №31, суд находит вину Абрамова Е.А. и Т. С.В. установленной следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «*» Таскин Е.А. показал, что с подсудимыми лично не знаком, поскольку на тот момент фамилии у них были другие. В их случае по паспорту был Ступаков. Неприязненных чувств к подсудимым не испытывает, оснований для их оговора не имеет.

Он является генеральным директором ООО «*», которое занимается отправкой грузов посредством железной дороги или иным транспортом. В их компанию обратились частные лица с заявкой на отправку груза. Поиском автомобильного транспорта для осуществления данных заявок занимался диспетчер из ***, а именно ИП «Свидетель №33». Далее приехала машина марки «DAF» красного цвета с двумя прицепами, государственные регистрационные знаки он не помнит. Паспортные данные водителя данного автомобиля были на имя Свидетель №35, выступавшего от ООО «*». Присутствующий в судебном заседании подсудимый Т. – это и есть водитель Свидетель №3, который забирал товар. Он узнает Т., поскольку присутствовал с ним на погрузке в течение семи часов, хорошо запомнил его, только у Т. в момент загрузки товара был заклеен один глаз, и он был в кепке. Проверкой документов водителя и транспортного средства занимался Свидетель №33, он сам документы не проверял. Отгрузка товара производилась в ***. По последним расчетам стоимость отгруженного товара составила 5 033 200 рублей 10 копеек. Согласно условиям договора, конечным пунктом доставки груза был ***, при этом обычно водитель должен проезжать в сутки около 600 километров, поэтому срок доставки груза до *** составлял 6 суток. Однако груз доставлен по назначению не был, на звонки никто не отвечал. Он звонил водителю Ступакову в пути следования, а именно ****, тот был в пути, но на следующий день на звонки уже не отвечал. О судьбе груза ему ничего не известно. В дальнейшем он нашел человека, чьи паспортные данные были представлены им как паспортные данные водителя, а именно Свидетель №35, проживающего в ***, который в ходе разговора пояснил, что потерял свой паспорт и никакого отношения к грузоперевозкам не имеет. В ходе предварительного следствия ООО «*» был заявлен гражданский иск на сумму 5 033 200 рублей 10 копеек, который он в настоящее время поддерживает в полном объеме, поскольку товар возвращен не был. Указанная сумма ущерба складывается из закупочной стоимости товара, без процентов и налогов. Похищенный товар изначально был куплен на китайском рынке и далее они транспортировали его в другой город. В ходе следствия с его участием в *** в отделе полиции проводилось опознание лица по фотографии, в ходе которого следователь женского пола показала ему четыре фотографии, на одной из которых он уверенно опознал подсудимого Т. как того человека, который был на погрузке товара. Он запомнил, что под глазом у водителя была точка. У человека на фотографии – Т. тоже была точка под глазом. Ему была предоставлена фотография из паспорта, на которой Т. около 30 лет, во время погрузки товаров ему было за 50 лет. Опознать данного человека вживую ему не предлагали. Кроме него и следователя в кабинете никого не было. В сегодняшнем судебном заседании он также уверенно опознал Т., поскольку за прошедшие три года он сильно не изменился. Он опознал Т. по телосложению, полноте.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены в части описания водителя показания представителя потерпевшего Таскина Е.А., данные им на стадии предварительного следствия (т. 5 л.д. 236-237), из которых следует, что водителем был мужчина на вид около 50-60 лет, плотного телосложения, высокий лоб, лобные залысины, волосы коротко стриженые с проседью, губы тонкие, брови широкие, правый глаз был заклеен, возможно, из-за травмы. Данного мужчину он видел на расстоянии 2-3 метров, опознать сможет.

После оглашения данных показаний представитель потерпевшего Таскин Е.А. подтвердил описание водителя в части того, что у последнего был заклеен глаз, на вид водителю было 50-60 лет, он был плотного телосложения, губы были тонкие, брови широкие, однако не подтвердил свои показания в части указания на высокий лоб, лобные залысины, коротко стриженые волосы с проседью, пояснив, что водитель был в кепке, о чем сразу пояснял следователю. Откуда в протоколе его допроса появилась данная информация, ему не известно.

После оглашения показаний, изложенных в протоколе предъявления лица для опознания по фотографии (т.6 л.д. 82-85), представитель потерпевшего Таскин Е.А. подтвердил их полностью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя ООО «*» Иванова Б.В. (т.5 л.д. 46-49) следует, что в данной организации он работает в должности заместителя генерального директора три года. Учредителями ООО «*» являются ООО «*», ООО «*». ООО «*» осуществляет продажу запасных частей и шин. Юридический и фактический адрес ООО «*» совпадают: ***, ИНН организации **. Перевозка и транспортно-экспедиционное обслуживание грузов при доставке автомобильным транспортом производится по заключенным договорам, перевозчику подается заявка, в которой указывается маршрут перевозки, характер груза, срок доставки. Перевозка согласовывается двумя сторонами, в заявке приложения к договору. Заключение договоров о предоставлении транспортно–экспедиторских услуг происходит следующем образом: поступают предложения от различных транспортных компаний со всей страны, если устраивает коммерческая составляющая, условия, то проводится проверка контрагентов в соответствии с постановлением Налоговой инспекции. Далее директор принимает решение о заключении договора. Оформлением указанных договоров занимаются генеральный директор Ц и его заместитель К4 Организации, с которыми заключаются договоры о предоставлении транспортно-экспедиторских услуг, проверяются по общедоступным федеральным базам: Арбитражно-гражданское судопроизводство, исполнительное производство, залоги, информация налоговой инспекции. Организации предоставляют документы, подтверждающие свою деятельность на основании постановления налогового органа.

**** между ООО «*» и ООО «*» *** был заключен договор на перевозку грузов ** по электронной почте. **** ООО «*» подала заявку ** на оказание транспортно-экспедиторских услуг. ООО «*» заявку согласовала посредством телефонной связи и электронной почты, от ООО «*» данным вопросом занималась Свидетель №23. **** водитель, указанный в заявке, – Свидетель №2 получил груз от ООО «*» в *** у ИП «Свидетель №16» и в ООО «*», по адресам: *** и ***. Груз должен был быть доставлен в ***. При отгрузке шин представители указанной организации сняли копии паспорта водителя. Сотрудники ООО «*» при погрузке груза не присутствовали. Отгрузкой занимались сотрудники ИП «Свидетель №16» и ООО «*», кто именно, ему не известно. Что именно находилось в автомобиле на момент отгрузки, ему не известно. Предварительная доставка груза была установлена на ****, но в указанный срок груз получен не был. **** телефон водителя ** был отключен. После этого они обратились с устными и письменными претензиями к представителям ООО «*» с целью установления местонахождения груза, а именно к Мугудиной, а затем к директору Свидетель №22, которые пояснили, что использовали наемный автомобиль от ООО «*» и сами не могут дозвониться до водителя и представителей данной организации. Согласно заявке перевозка груза осуществлялась на автомобиле марки «Скания», государственный регистрационный знак ** регион. В заявке были указаны данные водителя: Свидетель №2, паспортные данные. Стоимость транспортно–экспедиторских услуг составила 105 000 рублей. **** он написал заявление по данному факту в полицию ***. ООО «*» был причинен материальный ущерб на сумму 3 678 480 рублей, похищенное имущество до настоящего времени не возвращено, материальный ущерб не возмещен.

Представитель потерпевшего ООО «*» Мейзер К.А. показал, что с подсудимыми Абрамовым Е.А. и Т. С.В. не знаком, между ними нет никаких отношений, знает их фамилии только по материалам уголовного дела, неприязни не испытывает, оснований для оговора не имеет. Одним из учредителей ООО «*» является Потерпевший №1, у которого он в мае 2018 года работал директором по продажам. ООО «*» занималось реализацией мебели. В начале мая 2018 года их организацией была размещена заявка на перевозку груза, а именно мебели, из *** в ***. На данную заявку откликнулось ООО «*». Далее между ООО «*» и ООО «*» был заключен договор. Их компания взаимодействовала с руководителем ООО «*», данных он не помнит, который пояснил им, что машины ООО «*» в настоящее время находятся в *** и готовы выполнить заявку по перевозке груза, поскольку одна из машин не загружена. Согласно условиям заключенного между ООО «*» и ООО «*» договора, погрузка мебельной продукции производилась в *** по ул. 25 рабочая. Сумму контракта он не помнит. **** от ООО «*» приехала белая иностранная фура вместительностью 20 тонн, название не помнит, в которую была произведена погрузка мебели, были предоставлены данные водителя, ксерокопия паспорта и водительского удостоверения водителя, свидетельство на транспортное средство, документы на прицеп, договор и заявка. Данных водителя не помнит. Они проверили паспорт водителя, обменялись с ООО «*» скан-копиями документов, после чего погрузка была осуществлена и водитель уехал в направлении ***. Это был четверг или пятница. В ходе телефонного разговора водитель пояснил, что в *** поменялся с другим водителем, а сам направился в ***, и новый водитель должен был дальше выполнять заявку, однако далее на связь с ними никто не выходил. Поскольку товар в дальнейшем был возвращен им в течение двух месяцев, то ущерба для организации не наступило. Обратная грузоперевозка до места хранения составила около 20 000 рублей. Гражданский иск ООО «*» не заявляло. Сумма ущерба в заявлении и счет-фактурах отличается, так как в машине был товар от трех юридических лиц, а именно ООО «*», ИП «Дубин», ИП «И.», а сумма ущерба была указана от какого-то одного потерпевшего, которого он представлял на тот момент. Цена товара, указанная в счет фактуре, складывается из рыночной стоимости мебели, а также налог, поскольку ООО «*» является плательщиком НДС.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Мейзер К.А. (т. 2 л.д. 6-7) следует, что с 2014 года он работает в ИП «Потерпевший №1» в должности директора по продажам. На основании доверенности от **** он является представителем ООО «*», которое занимается производством, продажей мебели, непосредственным поиском покупателей, логистикой, то есть организация перевозки продукции по регионам. Между ООО «*», ИП «Дубин» и ИП «И.», а также иными собственниками, заключен договор о совместной деятельности, а именно продаже и перевозке продукции. Офис, а также склады ООО «*», ИП «Дубин», ИП «И.» расположены в *** по ул. 25 рабочая, 58. В ООО «*» работает штат сотрудников, которые непосредственно подыскивают клиентов для реализации товара, а также транспортные компании, которые занимаются перевозкой и доставкой товара. **** возникла необходимость в перевозке мебели, в связи с чем на сайте «АТИ» сотрудником ООО «*» Свидетель №8 было размещено объявление об оказании услуг в сфере грузоперевозок. **** по данному объявлению с ООО «*» связался представитель ООО «*» - Л1, с которым непосредственно общалась по телефону и электронной почте Свидетель №8, она же заключала договор на оказание транспортных услуг по грузоперевозкам. Рабочие телефоны имеют функцию записи разговоров, у него имеются непосредственно записи разговоров Свидетель №8 с представителем ООО «*» и водителем, также имеется видеозапись с камер видеонаблюдения на базе в момент осуществления погрузки продукции, принадлежащей ООО «*», ИП «Дубин» и ИП «И.», флэш-карту готов выдать. После подписания документов и оформления договора грузоперевозок к ним на склад по указанному адресу приехал заявленный в документах ООО «*» автомобиль марки «Ивеко Стралис», государственный регистрационный знак ** и полуприцеп **. В данный автомобиль была осуществлена загрузка принадлежащего ООО «*», ИП «Дубин» и ИП «И.» товара, погрузка осуществлялась согласно товарным накладным и счет-фактурам. При проверке ООО «*», а также при оформлении документов проблем не возникло. На сайте «АТИ» у ООО «*» были хорошие отзывы. После погрузки водителем были подписаны необходимые документы и тот уехал. Спустя некоторое время им стало известно, что данный автомобиль пропал вместе с грузом, водитель на телефон не отвечал, в связи с чем ими было подано заявление в полицию. О пропаже товара им сообщил также заказчик. Денежные средства за данный товар перечислены не были, так как расчет за товар происходит после доставления товара, таким образом ущерб причинен ООО «*».

После оглашения данных показаний представитель потерпевшего Мейзер К.А. подтвердил их полностью, объяснив противоречия в своих показаниях давностью событий и их запамятованием.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что с подсудимыми не знаком, отношений между ними нет никаких, неприязни не испытывает, оснований для оговора не имеет. Он является индивидуальным предпринимателем, производит корпусную мебель, отгружает её со склада оптовым покупателям. У него есть менеджеры и продавцы, которые непосредственно осуществляют деятельность. На момент 2018 года логистикой занимался К., и были менеджеры по продажам, которые сами искали транспорт и транспортные компании, осуществлявшие заказы по договорам. Когда он находился в ***, ему позвонил руководитель отдела продаж К. и сообщил, что была отгружена готовая кухонная мебель со склада, расположенного в ***, и автомобиль уехал к клиенту, но по дороге водитель перестал отвечать на звонки. В итоге, продукция не дошла до покупателя, машина по дороге исчезла. Обычно отгрузка продукции производится по документам и счет-фактурам. Он не помнит, на какую сумму была отгружена продукция, но указанная им на следствии стоимость похищенного товара установлена согласно счет-фактуре, в неё входят материалы, трудозатраты, прибыль, налоги. Фактическую стоимость продукции он назвать затрудняется, так как для этого нужно смотреть спецификации, а похищенные модели мебели уже не производятся в настоящее время. В дальнейшем, со слов менеджера К., товар был изъят сотрудниками полиции и возвращен ему. В полном ли объеме ему вернули похищенную мебель, сейчас сказать затрудняется.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на стадии предварительного следствия (т. 2 л.д. 20-21), из которых следует, что с 2004 года он является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением и продажей мебели. Между ООО «*», ИП «Дубин» и ИП «И.», а также иными собственниками, заключен договор о совместной деятельности, а именно продажи, перевозки продукции. ООО «*» подыскивает покупателей продукции, осуществляет логистическую деятельность, перевозку груза. Он имеет доход исключительно от продажи своего товара. В мае 2018 года им ООО «*» был предоставлен товар, а именно принадлежащая ему продукция, а именно мебель согласно счет – фактуре ** от **** на общую сумму без учета НДС 517 070 рублей. ООО «*» согласно договору должно было найти покупателя и осуществить доставку товара. Товар оплачивается после получения покупателем. Весь товар согласно счет фактуре ** от **** находился на складе ООО «*» по адресу: ***, ул. 25 рабочая, 58, по данному адресу также находятся склады ИП «И.», ООО «*» и иных собственников. Погрузку его товара осуществлял кладовщик Свидетель №6. Погрузка осуществлялась исключительно согласно товарным накладным (счет-фактурам). **** его продукция была загружена для доставки покупателю, по факту грузоперевозок договор заключался ООО «*» согласно заключенному между ООО «*» и ИП «Дубин» договору. Спустя некоторое время ему стало известно, что автомобиль с грузом, а именно принадлежащим ему имуществом, пропал и до покупателя не дошел, таким образом, денежные средства за данный товар он не получил. По факту пропажи груза ему ничего не известно. Ему причинен материальный ущерб на сумму 517 070 рублей, что является для него значительным, так как его доход в месяц составляет около 40 000-50 000 рублей. После этого спустя какое-то время, примерно в конце мая 2018 года, ему сообщили, что похищенная у него продукция найдена в *** и выдана представителю ООО «*», а после была ему возвращена. Таким образом, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет. Ему было известно, что ООО «*» для осуществления перевозок заключило договор грузоперевозки с ООО «*». Он с представителем ООО «*» не общался.

После оглашения данных показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме, объяснив противоречия в своих показаниях давностью событий и их запамятованием, при этом подтвердил наименование и стоимость похищенной у него мебельной продукции, указанные в счет – фактуре ** от **** на общую сумму 517 070 рублей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 в суде и на стадии предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 34-35), в совокупности следует, что с 2014 года он является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением и реализацией корпусной, металлической и иной мебели в ***. Для реализации и перевозки готовой продукции между ИП «И.» и ООО «*» заключен договор на оказание услуг, по условиям которого он обязан предоставить готовую продукцию, а ООО «*» должно подыскать покупателей, взяв на себя ответственность за перевозку и доставку его готовой продукции. Ответственность за неисполнение договорных обязательств несут в соответствии с договором и действующем законодательством. Он получает оплату после предоставления товара покупателю. **** им ООО «*» был предоставлен для дальнейшей реализации товар – мебель согласно счет-фактуре на общую сумму 86 880 рублей (цена указана без учета НДС), а ООО «*» в свою очередь должно было реализовать данную продукцию и доставить её покупателю. Как ему известно, для доставки товара ООО «*» был заключен договор оказания грузоперевозок с ООО «*», после чего товар, принадлежащий ему, должен был быть загружен и доставлен в ***, при этом, как ему стало известно, груз до покупателя доставлен не был, местонахождение товара на тот момент установлено не было. Водитель ООО «*», а также представитель ООО «*» на связь не выходили. У него был похищен товар на общую сумму 86 880 рублей, что для него является значительным ущербом, так как его доход в месяц составляет около 50000 рублей, при этом у него имеются долговые обязательства. Спустя какое-то время ему стало известно, что похищенный у него товар был обнаружен в ***. После чего представителем ООО «*» по доверенности был получен похищенный ранее товар и возвращен ему, претензий не имеет, гражданский иск не заявлял.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №2 показала, что с подсудимыми не знакома, отношений между ними нет никаких, оснований для оговора не имеет. Она является директором ООО «*». **** ООО «*» разместило объявление на сайте «АТИ» о том, что требуется перевозчик груза, а именно утеплителя, из *** в ***. На данную заявку откликнулось ООО «*». Затем в электронной форме через электронную почту они оформили заявку и договор. ООО «*» был предоставлен ИНН, ОГРН, устав, паспорт на водителя. Затем в *** приехал водитель и со склада по адресу: ***, была произведена отгрузка товара, водитель расписался в получении груза. Всего было отгружено товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «*», на сумму около 550 000 рублей, точно не помнит. Данная сумма складывается из цены по контракту, продажной цены, себестоимости, транспортных расходов, прибыли. Через два дня им позвонили из *** и сообщили, что груз похищен, но машина задержана. После чего им вернули похищенное имущество практически в полном объеме, в связи с чем гражданский иск ООО «*» не заявлялся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №34 показал, что знаком с подсудимыми Абрамовым Е.А. и Т. С.В. в связи со своей служебной деятельностью, неприязненных чувств к подсудимым не испытывает, оснований оговаривать их не имеет, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет.

В конце 2017 года ему поступила оперативная информация о том, что группа лиц осуществляет мошеннические действия при грузоперевозках. В рамках федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» были проведены оперативно-розыскные мероприятия, по итогам которых все результаты были зафиксированы, оформлены надлежащим образом, документы были рассекречены и предоставлены в следственные органы. При проведении оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что организованная преступная группа в составе Т., Абрамова и П3 осуществляла как в 2017 году, так и в 2018 году противоправные действия по мошенническому присвоению грузов, принадлежащих различным грузоотправителям, расположенным на территории РФ. В 2017 году – в ***, в 2018 году - в ***. Все это было документально зафиксировано, все результаты предоставлены в следственные органы. Мошеннические действия они совершали следующим образом: в сети интернет или сайте «АТИ» они находили грузоотправителей, которым нужны были услуги по перевозке товарно-материальных ценностей из точки А в точку Б. П3 под видом директора ООО «*» и ООО «*» связывался с грузоотправителями по телефону и предлагал услуги по грузоперевозкам. Если грузоотправители соглашались, то им отправлялся пакет документов, после чего на адрес отгрузки прибывал автомобиль с подложными государственными номерными знаками, и водители, которые при себе имели подложные документы. Груз забирали, но до получателя груз не доходил. Полученный от преступной деятельности доход распределялся между членами преступной группы. ООО «*» и ООО «*» являлись подставными юридическими лицами. Потерпевшими являются ООО «*» в 2017 году, ООО «Фортуна», ООО «*» и индивидуальные предприниматели в 2018 году.

Когда в 2017 году груз забирали из *** и *** Абрамов и Т., при которых были подложные документы на имя Ступакова и Блинова, в которых фигурировали поддельные фотографии Абрамова и Т..

В 2017 году ими использовался автомобиль «Скания», второй автомобиль был с прицепом или полуприцепом, о чем в материалах дела имеется подробная информация, номерные знаки не помнит.

Роль Т. С.В. заключалась в том, что в 2017 году он по подложным документам забирал груз. В 2018 году Т. С.В. вместе с Петеневым приехал в *** и снимал квартиру, расположенную на *** они начали подготовку к преступлению и непосредственно участвовали в его совершении. Т. С.В. занимался приобретением сим-карт, телефонов, договаривался по автомобилям, менял номера, передавал автомобиль водителю и забирал груз.

Представителем ООО «*», по оперативным данным, выступал П3, в части телефонных переговоров. Вся документация, в том числе, документы на транспортные средства и на водителей, отправлялась грузоотправителям от ООО «*». У него имелись копии документов с фотографиями Абрамова и Т..

В 2018 году П3, Т. и Абрамов нашли машину, сам Абрамов на встречи не ездил, находился с ними в контакте, проверял, готовы они или нет. Под вымышленными данными П3 представляли хозяину автомобиля, и Абрамов был осведомлен об этом.

В 2018 году Т. непосредственно управлял грузовым автомобилем, потом автомобиль был передан водителю Свидетель №4, затем, после возвращения из рейса, автомобиль забрал Т., а через некоторое время автомобиль забрал Свидетель №11.

По сбыту похищенных товарно-материальных ценностей со свидетелем Свидетель №13 контактировал Абрамов, что подтверждается, в том числе, пояснениями Свидетель №13.

Он участвовал в задержании Абрамова, которое проходило в ***. Там был дом с оградой, с выходом к озеру, на территории находился дом с мансардным помещением, баня и дворовые постройки. На момент задержания Абрамов находился на первом этаже, там же находился Свидетель №26 и ещё два неизвестных ему человека. Абрамов добровольно проехал с ними к следователю.

Свидетель Свидетель №21 показал в судебном заседании, что является страшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК, место работы: ***. С подсудимыми Абрамовым Е.А. и Т. С.В. он знаком по роду своей служебной деятельности, неприязни не испытывает, оснований для их оговора не имеет.

Ему известно, что подсудимые Абрамов и Т. осуществляли перевозки товара и хищение груза, они подозревались в мошенничестве, то есть в том, что получали грузы по фиктивным документам, подделывали документы, далее похищали грузы и не выходили на связь. Иных обстоятельств дела не помнит, поскольку прошло много времени. В рамках данного уголовного дела он принимал участие в некоторых оперативно-розыскных мероприятиях, в частности при проведении обыска у Т. С.В. по поручению следователя на основании решения суда. Кроме того, он выезжал в ***, проводил следственные действия по нескольким адресам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №13 пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, знаком с подсудимыми Абрамовым и Т. в связи с тем, что купил у них товар. До этих событий он их не знал, между ними не возникло никаких отношений, неприязненных чувств не испытывает, оснований для оговора не имеет. Фамилия П3 ему не знакома.

В 2018 году ранее знакомый ему мужчина по имени А. позвонил ему с предложением, чтобы он реализовал товар – конфискованную продукцию из ***, а именно мебель. Раньше они с А. покупали товары на барахолке, у них был магазин одежды и обуви. Он согласился на это предложение. Товар был отгружен ему на арендованный склад по ***.

А. также звонил ему с вопросом об одолжении денежных средств кому-то из подсудимых, он перевел денежные средства кому-то на карту.

А. звонил ему с предложением о реализации мебели за две недели до того, как она пришла в ***. А. позвонил ему и сказал, что груз с мебелью выехал из ***. Сначала он отказался от предложения, поскольку работает с мягкой мебелью, а это была корпусная мебель. Второй раз А. позвонил ему и уведомил, что мебель прибыла в ***, и он предложил встретиться и обговорить цену. Мебель была отгружена на склад около 08 часов, привез её водитель - молодой человек, на вид лет 40, высокого роста, волосы рыжего цвета, на фуре, марку которой он не помнит. Он смотрел документы на товар. Товар был отправлен из ***. Товар был приобретен на сумму 800 000 рублей. По вопросу приобретения мебели он контактировал только с А.. Затем А. позвонил ему и сказал, что С. Толоконников, фамилию которого он до судебного заседания не знал, приедет за деньгами. Он передавал деньги за товар на площади Карла М. Т., но последний фактически ничего не решал, о сумме он с Т. не договаривался. Все условия приобретения товара и цену он обсуждал только с А.. Деньги он передавал С. в пакете. Это были его личные накопления от рабочей деятельности. Абрамова на этой встрече не было. Выгруженный товар он отсортировал, стал изучать спрос и предлагал товар магазинам, но ничего не продал. Спустя некоторое время к нему приехали следователи, потребовали договор аренды склада и изъяли товар. Более никакого товара он у А. не приобретал.

Возможно, что в 2017 году А. тоже звонил ему и по предложению последнего он приобрел термосы и шланги. В 2017 году он не встречался с Абрамовым и Т.. Он познакомился с Абрамовым в конце 2017 года. Абрамова ему представил А.. Непосредственно с Абрамовым он не контактировал.

Если бы у него возникли какие-либо сомнения относительно законности приобретения товара, он бы не стал работать с этими людьми.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №13, данные им на стадии предварительного следствия (т. 2 л.д. 227-230), из которых следует, что с 1997-1998 годов он является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением и реализацией мебели. Около 2-3 лет назад он познакомился с Петеневым А.. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил мужчина, представившийся Петеневым А., и предложил приобрести конфискованный товар, а именно носимые вещи, на что он отказался. Через некоторое время ему позвонил вновь П3 и предложил приобрести конфискованный товар из ***, а именно термосы разных размеров, шланги, был большой ассортимент продукции, производства Китай, весь список не помнит. Он согласился приобрести данный товар, который ему предложил купить П3 под видом конфискованного из ***, за 700 000 рублей. П3 пояснил, что документы необходимо составить на его имя, на что он согласился, товара было много, находился в фуре. Продукцию, которую он приобретал у П3, он из фуры выгрузил на склад, расположенный по ***, разгружал не сам, а разгружали рабочие. В дальнейшем товар, приобретенный у П3, он реализовал, претензий ни от кого по данному товару не поступило. П3 пояснил, что это конфискат из ***. Документы, предъявленные Петеневым, тоже были из ***, поэтому у него не возникло сомнений, в том, что товар может быть похищен.

Весной 2017 года ему позвонил П3 и попросил занять его знакомому по имени Е., находившемуся в ***, деньги в сумме 50 000 рублей. Он согласился, поехал на вокзал, где увидел мужчину высокого роста, в очках, на вид 45 лет, как ему стало известно позже от следователя – фамилия мужчины Абрамов. В дальнейшем П3 ему перевел на карту деньги в сумме 50 000 рублей, которые он занимал Е.. С Е. он не виделся несколько месяцев, затем ему на телефон позвонил Е. и предложил встретиться в бильярдной на *** проспект. В указанном месте он встретился с Е., вместе с которым был мужчина по имени С., на вид 60 лет, не высокий, полного телосложения. С. и Е. играли в бильярд и употребляли алкоголь, как он понял, что у тех нет денег, он оплатил по счету 5000 рублей и ушел.

10-**** ему позвонил П3 и предложил ему купить новую корпусную мебель, конфискат из ***. Он пояснил, что занимается мягкой мебелью, в корпусной мебели не разбирается. П3 настаивал и он сказал, что подумает. Через несколько дней позвонил П3, который пояснил, что машина скоро приедет в ***, и в машине находятся конфискованная мебель и текстильные изделия. П3 убеждал его приобрести товар, говорил, что товар загружен на таможне, и с документами все в порядке.

**** в вечернее время ему позвонил П3, который пояснил, что машина с товаром (мебелью, текстилем) скоро будет в *** и по прибытию машину нужно будет срочно разгрузить. Он пояснил, что ночью разгружать ничего не будет и приедет с утра к 8-9 часам. П3 звонил ему еще несколько раз. **** в 8-9 часов он приехал к складу по ***, корпус 1, который арендует, по дороге к складу на дороге стоял автомобиль – фура с кабиной белого цвета. Он показал водителю фуры дорогу к складу. Водитель фуры предоставил ему документы на товар. Изучив документы, он увидел, что отправитель товара находится в ***, а не в ***, как ему говорил П3. Он сразу позвонил П3, который ему сказал не переживать, что это временные документы и до **** придут оригинальные документы на данный товар (мебель и текстиль) из ***. Он поверил П3 и согласился приобрести данный товар, хотя у него возникали сомнения в том, что товар может быть не конфискованный, поэтому он его не реализовывал. **** он встретился с Петеневым в районе Карла М., у ТЦ «Александровский». П3 был не один, с тем был С., с которым он ранее встречался в бильярдной вместе с Абрамовым, который управлял микроавтобусом «Ниссан». В ходе разговора П3 говорил, что товар в автомобиле находится на сумму 1 500 000 рублей. Он пояснил, что готов заплатить только 450 000 рублей. Затем он передал П3 наличные денежные средства в сумме 450 000 рублей купюрами достоинством по 500 рублей, без расписки, С. и П3 пересчитали деньги, П3 его заверил, что документы скоро будут. Водителя фуры, который привез товар, он видел в тот день впервые. Его данные не известны. С мужчиной по имени К., который работает в ТД «Левобережный» он познакомился через П3 и Абрамова, ранее он видел К., так как приезжал в ТД «Левобережный» К. работал там грузчиком, и несколько раз грузил его автомобиль за деньги, но лично не знакомились. В мае 2018 года, точное число не помнит, он приезжал в ТД «Левобережный», где по просьбе П3 занял тому деньги в сумме 50 000 рублей, которые П3 обещал вернуть в ближайшее время. При передаче денег присутствовали Абрамов, П3, С. и К.. После того как он передал П3 денежные средства в сумме 450 000 рублей у ТЦ «Александровский» с Петеневым он больше не встречался и не созванивался. Все вопросы он решал только с Петеневым, ему звонил только П3. С. и Е. ему не звонили. От следователя ему стало известно, что фамилия С. Толоконников.

**** в ходе проведения обыска на складе по *** был изъят весь товар, приобретенный им у П3. Сотрудники полиции пояснили, что данный товар был похищен в организациях и у индивидуальных предпринимателей ***.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №13 подтвердил их полностью, объяснив противоречия в своих показаниях давностью событий и их запамятованием, пояснил, что всё его показания изложены в протоколе допроса верно, с его собственных слов. Уточнил, что в ходе допроса он называл подсудимых по именам – Е. и С., а фамилии их ему сообщила следователь. Наиболее соответствуют действительности его показания на стадии предварительного следствия о том, что он передал П3, а не Т., денежные средства за товар в сумме 450 000 рублей.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №13, данные им на стадии предварительного следствия (т. 2 л.д. 234-235), из которых следует, что в мае 2018 года, возможно, **** в дневное время, в районе метро Карла М. у ТЦ «Александровский» при передаче денежных средств в сумме 450 000 рублей присутствовал Толоконников С.. Был ли при этом П3, он не помнит. Передача денежных средств происходила, возможно, в его автомобиле «Газель», но точно не помнит. Всего за мебель и текстиль, приобретенные у П3 как конфискат из ***, он отдал денежные средства в сумме 550 000 рублей Т. по просьбе П3. Впоследствии, мебель и текстиль у него со склада, расположенного по ***, корпус 7, сотрудниками полиции была изъята ****. Когда он приобретал по настоянию П3 мебель и текстиль, он не знал и даже не догадывался о том, что мебель Петеневым получена преступным путем. Все вопросы по приобретению мебели и текстиля он решал с Петеневым. Вместе с корпусной мебелью и текстилем ему при разгрузке на складе водителем автомобиля «ИвекоСтралис» (парнем высоким, с темными волосами, на вид 30-35 лет) были переданы документы, товарные накладные, счет-фактуры на корпусную мебель и текстиль, в которых отправителем товара значились ООО «*», ООО «*», ИП Дубин, ИП И., находящиеся в ***. Он спрашивал у П3, почему товар из Владивостока, а документы из Омска, на что П3 ему пояснил, что эти документы- дорожные, а оригиналы документов прибудут из Владивостока в срок до ****.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №13 подтвердил их, кроме той части, где указана марка автомобиля, при этом пояснил, что не сообщал следователю эту информацию. Насколько он помнит, при передаче денег также присутствовал П3. Чем вызваны противоречия в его показаниях, объяснить не может. Кому именно он передавал деньги, не помнит в настоящее время. Протоколы допросов он не каждый раз читал, иногда у него не было очков, тогда следователь зачитывала ему информацию, зафиксированную в протоколе. Следователь не ограничивала его во времени ознакомления с протоколом допроса. Бесед до допроса следователь с ним не вела, в кабинете во время допроса они были вдвоем со следователем.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №13, данные им на стадии предварительного следствия (т. 3 л.д. 116-118), из которых следует, что в 2016 году или в 2017 году, точных дат он не помнит, ему позвонил П3 и предложил продукцию из Китая, а именно термосы, шланги поливочные, коврики для ванны около 20-30 штук, разделочные доски и прочие товары. П3 звонил ему несколько раз в год, примерно 2-3 раза в год, с разных номеров, и номера в последующем были отключены. В то же время в 2017 году П3 предлагал ему автомобильную резину – шины, но так их и не привез, шины он не видел. П3 говорил ему, что продает конфискат, и он не спрашивал, откуда именно был товар. Подозрений у него это не вызывало. В 2017 году за товар, который ему продал П3, он заплатил 700 000 рублей. В мае 2018 года ему вновь позвонил П3 и предложил купить корпусную мебель из ***. Он сначала отказался, но П3 его убедил, что товар хороший и имеются все сопутствующие документы. В то же время он встретился с Петеевым в *** на пл. Карла М. около «Александровского рынка», где П3 был с Толоконниковым С. (данные которого он узнал в ходе следствия), те были на автомобиле типа микроавтобус, государственных номеров он не помнит. Когда они встретились, то все вместе общались в автомобиле о цене на корпусную мебель, о документах, при этом Т. почти не вмешивался в разговор, говорил в основном П3. Они договорились о цене в 850 000 рублей. На следующий день в том же месте в обеденное время он встретился с Т. и передал ему 450 000 рублей, какими купюрами, не помнит. После передачи денег они разошлись.

Уточнил, что в своих первых показаниях, где он пояснил, что деньги забирал П3 и Т. вместе, он перепутал обстоятельства. На самом деле они были вдвоем, когда только договаривались о цене, а деньги в сумме 450 000 рублей он передавал на следующий день одному Т.. Уточнил, что до того, как передать деньги Т., ему позвонил П3 и сообщил, что за деньгами приедет Т.. За данную мебель он также переводил денежные средства в сумме 100 000 рублей на карту Толоконикову, которую дал кто-то из них, или П3 или сам Толокоников. После он перевел еще денежные средства, но какими суммами, не помнит, однако он в общей сложности передал им денежных средств на сумму около 1 000 000 рублей. После того, как он перевел деньги, ему действительно привезли корпусную мебель.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №13 подтвердил их полностью, пояснив, что наиболее соответствует действительности в части обстоятельств передачи денежных средств его показания, изложенные в данном протоколе от ****.

Также по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №13, данные им на стадии предварительного следствия (т. 3 л.д. 119-121), из которых следует, что в ходе допроса ему были предъявлены аудио файлы разговоров. При прослушивании файла 104064697 (2018-04-09), на котором содержится разговор двух мужчин, он опознает свой голос и голос С. Толоконникова, разговор был о деньгах, а именно Т. позвонил ему и попросил занять денег, чтобы восстановить автомобиль, данный разговор был до того, как он получил груз. При прослушивании файла 104130548 (2018-04-10, диск ** **** ПТП-75-6221-18) он опознает свой голос и голос К., работающего на рынке «Левобережный», с которым его познакомил П3, данный разговор был по поводу денег, а именно К. интересовался, сколько денег он отправил С. Толоконникову, также по поводу ремонта автомобиля. Он неоднократно занимал деньги П3, также лично передавал деньги Т. (за груз, который в последующем был изъят и оказался похищенным), также он переводил деньги на карту Т., но какие именно суммы, он не помнит. При прослушивании файла 104612122 (диск ** ****, ПТП-75-6992-****-04-19) голос женщины ему не известен, голос мужчины может опознать как голос П3, но он не уверен, так как его смущает, что тот представляется А., хотя П3 зовут А.. Голос мужчины похож на голос П3. Как он понял из разговора, П3 разговаривал с женщиной оператором, так как разговор содержит сведения об автомобилях, грузах. Он не знает, где работал П3, и что такое «*». При прослушивании файла 105268867 (диск 1054 ****; ПТП-75-6992-18; 2018-04-30) голос одного из мужчин ему не знаком, кому он принадлежит, ему неизвестно, голос второго мужчины, который дает указание мужчине ехать на Омск, может опознать как голос П3, голос тот же, что и в предыдущем файле. Как он понял из разговора, речь идет о перевозках. При прослушивании файла 105671664 (диск 1054 ****; ПТП-75-6992-18; 2018-05-07) голос одного из мужчин ему не знаком, а голос второго мужчины, который разговаривает от имени А., может опознать как голос П3, голос тот же, что и в предыдущем файле. Как он понял из разговора, речь идет о перевозках, но о чем точно, он не знает. При прослушивании файла 105810113 (диск 1054 ****; ПТП-75-6992-18; 2018-05-10) голос женщины ему не известен, а голос мужчины он может опознать как голос П3, голос тот же, что и в предыдущем файле. Как он понял из разговора, речь идет о перевозках из ***. Он не знает, о каких именно перевозках идет речь. Данные голоса он опознал, так как непосредственно общался с Т., с Петеневым, с К.. Чем занимался П3 и Т., ему не известно. Он понял, что они совершали преступления, когда те продали груз – мебель, при этом настаивали, что данный груз легальный и с ним проблем не будет. Но после выяснилось, что данный груз – мебель был похищен из ***, именно данный город был указан в документах, сопровождавших груз.

После оглашения данных показаний Свидетель №13 подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №33 показал, что с подсудимыми лично не знаком, отношений никаких нет, оснований для оговора не имеет. В 2017 году он являлся индивидуальным предпринимателем и работал логистом у индивидуального предпринимателя. Он занимался грузоперевозками, в его обязанности входили поиск груза для перевозки и поиск транспорта для выполнения заказов. В конце апреля 2017 года от клиента Е. из ООО «*» ему поступила заявка на осуществление перевозки из *** в *** груза, а именно товаров народного потребления, таких как посуда и коврики. На доставку давалось дней шесть. С ООО «*» был заключен договор на доставку этого груза. Директор ООО «*», представившийся ему Свидетель №30, направил ему на электронную почту «komba2006@mail.ru» с электронной почты, связанной с наименованием ООО «*», сканированные документы, а именно ИНН организации, ЕГРН, устав организации, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспортные данные на двух водителей – Блинова и Ступакова. Документы ООО «*» не вызвали у него абсолютно никаких подозрений. Поскольку загрузка на вторую машину сорвалась, то поехал один водитель – Ступаков на автомобиле марки «DAF», государственные регистрационные знаки не помнит. Водитель позвонил и сообщил, что загрузка товара произведена и машина поехала. Через некоторое время водитель перестал выходить на связь, все телефоны были выключены, груз до получателя доставлен не был.

По ходатайству адвоката Гурских А.Б. в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены в части даты заявки и последующих дат отгрузки товара показания свидетеля Свидетель №33, данные им на стадии предварительного следствия (т. 2 л.д. 122-125), из которых следует, что **** в ИП «Щ1» поступил заказ от зарегистрированного в *** ООО «*» о необходимости перевозки груза из *** до ***. **** по договору с ООО «*» должна была осуществиться загрузка груза в *** со склада по ***. На загрузке груза присутствовал представитель ООО «*», который ему звонил и сообщил, что загрузка произведена успешно.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №33 подтвердил их полностью, объяснив противоречия в своих показаниях давностью событий и их запамятованием.

Свидетель Свидетель №22 показал в судебном заседании, что с подсудимыми не знаком, отношений между ними не возникло, оснований для оговора не имеет.

В 2017 году он работал и работает в настоящее время в должности директора ООО «*». Данная организация занимается грузовыми перевозками по всей России. Офис организации находился по адресу: ***, офис 308. Суть деятельности компании заключается в том, что клиенты делают им заявки на перевозку грузов по России, а они привлекают транспорт. Ответственность за перевозку груза несет грузоперевозчик. В мае 2017 года к ним поступила заявка от ООО «*» о перевозке груза из *** в ***. Организацией данной перевозки занималась менеджер их компании Свидетель №23 Она выставила заявку на площадке сайта ati.su. С ними связался представитель ООО «*», представившийся Свидетель №30, который предъявил документы на автомобиль марки «Скания», государственный регистрационный знак ** регион, полуприцеп НЕ 7074 154 региона, а также скан паспорта водителя Свидетель №2. Заявка была принята, ООО «*» согласилось перевезти этот груз в виде автомобильных шин. Между ООО «*» и грузоотправителем ООО «*» был заключен договор-заявка, где были зафиксированы данные водителя Свидетель №2, автомобиля и телефон водителя. Данные документы поступили в ООО «*» от ООО «*» по электронной почте на имя Свидетель №23

Далее водитель Свидетель №2 загрузился товарами в двух местах загрузки в ***. Когда Свидетель №2 загрузил товар, Свидетель №23 позвонила представителю ООО «*» Свидетель №30, который пояснил, что груз загружен и будет доставлен на выгрузку в *** через 5-7 дней. Однако через 5 дней им позвонили представители ООО «*», которые пояснили, что не могут дозвониться до водителя. Далее Свидетель №23 пояснила, что возможно груз был украден. Они пытались связаться с представителями ООО «*», но все телефоны были отключены, связаться с кем-либо не представилось возможным. В дальнейшем они пытались установить адрес проживания водителя Б2, расположенный в *** по ул. В. Уса, ***. По данному адресу никого не было. В документах был указан владелец прицепа Свидетель №1, по адресу его проживания также никого не было. Далее они поехали к Свидетель №24, родители которого пояснили, что Свидетель №24 обменял свой автомобиль в мае 2017 года. Поступила информация о том, что машина Свидетель №24 была грузоподъёмностью 13 тонн и вместимостью 50 кубических метров. Однако автомобиль, перевозивший груз, был грузоподъёмностью 20 тонн и вместимостью 90 кубических метров. Документы, которые были представлены во исполнение заявки, были подложными.

Ранее ООО «*» не было ему знакомо. Согласно сайту «АТИ» ООО «*» было зарегистрировано на данном портале около двух лет. Рейтинг данной организации был 7, что свидетельствовало о хозяйственной деятельности компании. С точки зрения портала «АТИ» никаких претензий и нареканий, равно как и отзывов, в адрес ООО «*» не было. Чтобы значиться на портале «АТИ», достаточно быть зарегистрированным и платить деньги за аккаунт. Сайт «АТИ» является самой большой площадкой в России, где выставляются грузы и машины. На данном портале регистрируются те организации, кто выставляет свои грузы для перевозки. Регистрация желательна для того, чтобы получить грузы и видеть информацию о грузоперевозке.

Свидетель Свидетель №23 показала, что с подсудимыми не знакома, отношений между ними никаких нет, неприязни не испытывает, оснований для оговора не имеет. На период начала 2017 года она работала логистом в ООО «*», расположенном в ***. Данная организация занималась грузоперевозками. Её работа заключалась в получении заявок от клиентов, размещении их на сайте «АТИ». Одним из их клиентов-заказчиков было ООО «Росшина - Инвест», обратившееся **** с заявкой о перевозке груза (автомобильных шин) из *** в ***. Получив данную заявку, она разместила её на сайте «АТИ». Через некоторое время ей позвонил человек, назвавшийся Свидетель №30 и представлявшим ООО «*», также размещенное на «АТИ», который сообщил, что имеет автомобиль в ***, марку машины не помнит, представил по электронной почте документы на машину, паспорт водителя на имя Блинова, сказал, что может исполнить эту заявку. Директор сам проверил все документы ООО «*», подписал необходимые документы и отправил их в ООО «*». Затем позвонили Блинов, Свидетель №30, сказали, что загрузились в ***, после чего машина поехала в ***. ООО «*» являлось получателем груза в ***. Через некоторое время им позвонили представители ООО «*» и сказали, что машина не прибыла в ***, о чем она сообщила директору, который сам звонил Свидетель №30, но телефоны были не доступны, ездил по месту жительства водителя Блинова, но дома никого не оказалось, ездил к собственнику транспортного средства по фамилии Свидетель №1. Ранее она не сталкивалась в работе с ООО «*», но согласно сайту «АТИ», компания была «рабочая». Более ей ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №17 показал, что с подсудимыми не знаком и ни разу их не видел, отношений нет никаких, оснований для оговора не имеет. В 2017 году он работал у ИП «Свидетель №16» в должности кладовщика. Данный индивидуальный предприниматель занимался оптовой и розничной торговлей автомобильными шинами. Склад ИП «Свидетель №16» находился по адресу: ***. В его обязанности входил контроль и организация загрузки ассортимента продукции в автомобиль на основании документов, поступавший из главного офиса, об автомобиле, водителе, ассортименте и количестве шин, которые необходимо загрузить. Относительно хищения товарно-материальных ценностей у ООО «*» ему известно лишь то, что фура с товаром не дошла до клиента.

Свидетель Свидетель №16 пояснил в судебном заседании, что с подсудимыми лично не знаком, между ними не возникло никаких отношений, оснований для оговора не имеет. Он является индивидуальным предпринимателем и занимается оптовой торговлей автомобильными шинами. ООО «*» занимается реализацией шин. В 2017 году от ООО «*» поступила заявка о перевозке оптовой партии шин. Их компания отгружает груз разными транспортными компаниями. ООО «*» само нашло компанию для осуществления грузоперевозки, после чего на их адрес от ООО «*» был направлен стандартный пакет документов, а именно заявка на отгрузку товара, доверенности на транспортное средство, паспортные данные водителя, который будет осуществлять перевозку. Обычно проверкой документов на транспортное средство и на водителя они занимаются сами, его кладовщик сверяет доверенность и паспорт водителя, и этого достаточно, чтобы осуществить отгрузку товара. Далее машина была загружена товаром на общую сумму 2 262 280 рублей, со склада, расположенного в ***, и уехала. При этом после загрузки товара водитель ставит свою подпись в товарно-транспортной накладной под количеством отгруженного товара и количеством мест в фуре. Один экземпляр этого документа отдается водителю, второй экземпляр - передается покупателю. Примерно через месяц от руководителя ООО «*» ему стало известно о том, что у данной организации пропала машина с товаром. Когда приезжали следователи из ***, они называли фамилии Блинов и Т.. Следователи пытались восстановить картину, каким образом происходила отгрузка товара, но кладовщик и он сам не помнят в точности этих обстоятельств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №18 показал, что с подсудимыми он лично не знаком, между ними не возникло никаких отношений, оснований для оговора не имеет. Он состоит в партнерских отношениях с ИП «Свидетель №16», который занимается оптовой продажей автомобильных шин. В сделке по поставке автомобильных шин между ИП «Свидетель №16» и ООО «*» он выступал в качестве посредника. От ООО «*» поступила заявка об отгрузке им шин, при этом ООО «*» предоставило для перевозки своего перевозчика. Сам автомобиль он не видел, так как находился в *** и при отгрузке шин не присутствовал. ООО «*» предоставило ИП «Свидетель №16» документы на данную фуру. Далее приехал водитель, показал документы, удостоверяющие личность, которые были проверены на складе ИП «Свидетель №16», после чего автомобиль был загружен товаром и уехал. Спустя 4 дня выяснилось, что фура не доехала до пункта назначения. Кто был водителем, какое именно было транспортное средство, ему не известно. В дальнейшем на камерах видеонаблюдения они посмотрели автомобиль, но водителя видно не было.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №18, данные им на стадии предварительного следствия (т. 5 л.д. 100-101), из которых следует, что **** на склад ИП «Свидетель №16» по адресу: *** приехал автомобиль «Скания», государственный регистрационный знак **, полуприцеп **, водитель предоставил пакет документов, копии которых уже находились у них.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №18 подтвердил их полностью, объяснив запамятование им указанных обстоятельств длительным промежутком времени, истекшим со дня событий, а также тем, что в ходе допроса у следователя он смотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой был виден указанный автомобиль.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №20 на стадии предварительного следствия (т. 5 л.д. 122-123, 128-129) следует, что в 2017 году она работала у ИП «Свидетель №16» в должности бухгалтера. В её обязанности входила проверка документов, доверенностей, подписание документов, взаимодействие с отделом логистики, отгрузка груза – шин. ИП «Свидетель №16» занимается оптовой продажей шин. Ей из отдела логистики приходил пакет документов, а именно доверенность на водителя, документы водителя, документы на автомобиль, документы на товар, все реквизиты и данные были указаны в этих документах. В 2017 году ей из отдела логистики пришел пакет документов на отгрузку шин для ООО «*», а именно данные водителя, сведения об автомобиле, в который должна осуществляться погрузка, доверенность, а также товарные накладные на груз. В мае 2017 года, точной даты не помнит, на базу по адресу: *** приехал автомобиль для загрузки шин для ООО «*». Водителем был мужчина ростом около 180 см, плотного телосложения, немного сутулился, лицо круглое, славянской внешности. Возможно, она сможет опознать его, так как данного водителя запомнила. Водитель вел себя спокойно, уверенно, был одет в сланцы, возможно в шорты, футболку, но может ошибаться. Водитель был немного грубоват и немного торопился. Она это запомнила, так как пришла работать в феврале 2017 года и для неё всё это было ново, также водитель при загрузке был халатен и не отслеживал, как загружали прицеп, без распределения нагрузки на ось. После чего, проведя загрузку автомобиля, водителем лично была подписана товарная накладная, и он уехал. Загрузку данного автомобиля осуществлял кладовщик Свидетель №17. Спустя некоторое время им сообщили, что автомобиль с шинами для ООО «*» пропал, водитель на связь не выходил. Лично данного водителя она не знает. Она сама сверяла документы, предоставленные данным водителем, с документами, которые ей предоставил отдел логистики. У неё никаких подозрений не возникло, на вид документы были в порядке. Ей следователем были предъявлены фотографии мужчин и задан вопрос, знаком ли ей кто-то из представленных мужчин, и если да, то где и при каких обстоятельствах видела, просмотрев которые, она уверенно опознала в мужчине на фотографии под ** того водителя, который загружал в мае 2017 года груз для ООО «Росшина - инвест», а именно опознала его по чертам лица, славянской внешности, выражению лица. Она настаивает на том, что именно мужчина на фотографии под ** был при загрузке товара, она также помнит поведение данного мужчины, он торопился и вел себя халатно в отношении погрузки товара.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №19 на стадии предварительного следствия (т. 5 л.д. 114-115, 120-121) следует, что он работает в ООО «*» в должности менеджера. ООО «*» занимается оптово-розничной продажей шин. ООО «Бриз – ДВ» был заключен договор купли-продажи с ООО «*» о продаже партии шин на 1 416 200 рублей, при этом ООО «*» предоставило водителя с автомобилем. Он непосредственно занимался документооборотом с ООО «*». От ООО «*» они получили в электронной форме скан копии документов – доверенность на водителя, копия паспорта и копия водительского удостоверения на имя водителя, документы на автомобиль, а также иные документы по поводу сделки. База ООО «*» расположена по адресу: ***, склад с шинами расположен на этой же территории.

**** к ним приехал водитель на автопоезде «Скания», государственный регистрационный знак ** полуприцеп **, данные ему известны из прилагавшихся документов. Водителем был мужчина на вид около 40 лет, ростом около 180 см, русые волосы, круглолицый, плотного телосложения. Опознать данного мужчину сможет. Данный мужчина представил пакет документов, а именно паспорт, водительское удостоверение, документы на автомобиль, доверенность. Он сравнил документы, предоставленные водителем, с документами, которые ранее были им переданы. Документы у него подозрений не вызвали. После проверки документов кладовщиком была произведена погрузка шин, а он наблюдал за погрузкой и контролировал процесс погрузки. Кроме него лично с водителем никто не общался. После завершения погрузки были подписаны необходимые документы – товарные накладные им и лично водителем. После окончания погрузки водитель уехал. В момент погрузки водитель никакого подозрения не вызвал, он был уверен, все действия по документам выполнял без спешки. Спустя некоторое время с ними связался представитель ООО «*» и сообщил, что шины так и не пришли, автомобиль с грузом пропал, водитель на связь не выходит. Со стороны ООО «*» никаких нарушений условий договора не было, товар ООО «*» был оплачен, претензий к ним не имеют. Ранее у них случаев краж не было, поэтому водителя и запомнил. Были похищены автошины 12 00R20BT-168 18PR BOTO, Китай, в количестве 50 штук, стоимостью за 1 шт. 14 500 рублей, на общую сумму 725 000 рублей; автошины 12 00R20 OD-901 20PR ODYKING, Китай, в количестве 7 штук, стоимостью за 1 шт. 15 000 рублей, на общую сумму 105 000 рублей; автошины 12 00R20 OD-901 20PR ODYKING, Китай, в количестве 13 штук, стоимостью за 1 шт. 15 000 рублей, на общую сумму 195 000 рублей; автошины 12 00R24 OD-901 20PR ODYKING, Китай, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 шт. 15 900 рублей, на общую сумму 63 600 рублей; автошины 12 00R24 OD-959 20PR ODYKING, Китай, в количестве 12 штук, стоимостью за 1 шт. 17 000 рублей, на общую сумму 204 000 рублей; автошины 20, 5-25 24 PR E3/L3 TT H508 SUPERSHINA, Китай, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 шт. 30 900 рублей, на общую сумму 123 600 рублей, а всего погрузили вышеуказанные товарно-материальные ценности на общую сумму 1 416 200 рублей. Ему следователем для опознания в присутствии двух понятых были предъявлены три фотографии мужчин и было предложено опознать мужчину, который в мае 2017 года приехал на их склад и которому были загружены шины для ООО «*», которые в дальнейшем были похищены. Осмотрев представленные фотографии, он уверенно опознал по чертам и выражению крупного, круглого лица, стрижке, мужчину на фотографии под ** как того, который в мае 2017 года осуществлял перевозку для ООО «*» и выступал в качестве водителя фуры. Он настаивает на том, что именно этот мужчина на фотографии под ** забирал на автомобиле «Скания» шины для ООО «Росшиа-инвест».

Свидетель Свидетель №30 показал в судебном заседании, что с подсудимыми не знаком, отношений между ними нет никаких, в том числе и неприязненных, оснований для оговора не имеет.

В 2016 году он зарегистрировал на своё имя ООО «*» за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, по просьбе мужчины, представившегося В. А., для которого регистрировали фирмы также его соседка и сестра, которые и предложили ему заработать таким способом. Чем занималась данная фирма, кто был её директором, ему не известно. Он лишь номинально значился директором. За создание ООО «*» и ещё одной фирмы он был привлечен к уголовной ответственности. В дальнейшем в 2017 году ему позвонили представители каких-то организаций и сообщили, что от имени данной фирмы две фуры вывезли груз, какой именно, ему не сообщили.

Он встречался с В. А., этот человек не присутствует в зале суда, он немного ниже его ростом, седой, около 50 лет, ростом примерно 175-170 см, не крупного телосложения, со светлыми волосами. С ними также ездил еще один человек, имени которого он не знает. Печать для фирмы изготавливали на правом берегу, ездили на метро в банк, это было летом 2016-2017г.г. Он предоставил для оформления организации свой паспорт.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что с подсудимыми он не знаком, отношений нет никаких, оснований для оговора не имеется.

В 2017 году он нигде не работал, но у него есть права на управление большегрузными автомобилями. В 2017 году он утерял своё водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ, так как злоупотреблял спиртным, где-то выронил их или оставил. Данные документы хранились вместе, то есть в паспорт было вложено водительское удостоверение. В дальнейшем он их восстановил. Его вызывали в отдел полиции «Октябрьский», где показывали ему копию паспорта на его имя, но фотография в паспорте была не его, чья именно, не знает. ООО «*» ему не известно, он там никогда не работал, поездок в *** не совершал. В полиции ему объяснили, что по его документам получили резину и скрылись в неизвестном направлении.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №35 (т.6 л.д. 66-67) следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: г. *** Порт Артурский, 20, совместно с матерью. У него имеется водительское удостоверение категории «В», то есть управление легкового транспортного средства. Навыков управления большегрузными автомобилями у него нет. В 2017 году в конце зимы или в начале весны он утратил свои документы, а именно паспорт на своё имя, водительское удостоверение он не терял. Номера водительского удостоверения он не помнит, но у водительского удостоверения истек срок использования. После того, как он обнаружил утрату паспорта, он обратился с заявлением о его восстановлении. При каких обстоятельствах был утрачен паспорт, он не знает. Спустя некоторое время к ним домой пришли парень и девушка, которые стали выяснять про автомобиль – фуру, груз и пояснили, что примерно в мае 2017 года в *** был похищен груз на большую сумму, который получил мужчина по его паспорту на его имя. Молодые люди показали ему копию паспорта, паспорт был действительно его, но фотография в данной копии паспорта не его. Мужчину, чья фотография была в паспорте, он не знает, ранее никогда не видел. В *** он не ездил, большегрузными автомобилями он не управляет, никакого отношения к хищению груза он не имеет, в то время его паспорт был утерян. Ему следователем была предъявлена копия паспорта и водительского удостоверения на его имя. Фотография в паспорте не его, ему предъявляли данную копию паспорта парень с девушкой ещё в 2017 году. Фотография в водительском удостоверении не его, само водительское удостоверение тоже не его, так как дата выдачи не та, так как действие его водительского удостоверения на тот момент времени истекло. Кто мог воспользоваться его паспортом, он не знает. Он не имеет никакого отношения к хищению груза в ***.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №31 (т.6 л.д. 64-65) следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: г. *** Порт Артурский, 20, вместе со своим сыном Свидетель №35 Ей известно, что в 2017 году по документам её сына кто-то похитил товар на автомобиле. Весной 2017 года Свидетель №3 утратил свои паспорт и водительское удостоверение, после чего в конце мая или в начале лета 2017 года к ним пришли мужчина и девушка, которые спрашивали про какой-то груз с Востока, который якобы похитил её сын, но она сразу сказала, что весной 2017 года Свидетель №3 никуда на автомобилях не ездил, тем более на Восток, так как у его водительских прав истек срок, и он их не продлил. Кроме того, Свидетель №3 имеет категорию вождения «В» на управление легкового транспорта, на фурах Д. никогда не ездил и фурами не управлял. Кто мог воспользоваться документами Свидетель №35, она не знает, но уверена, что Д. сам бы свои документы передавать не стал. В июне 2017 года сын получил новый паспорт, копию прилагает. Ей также была предъявлена копия паспорта на имя Свидетель №35, однако, фотография в паспорте не её сына, именно данный паспорт с датой выдачи в 2003 году был утрачен. Мужчина на фотографии в паспорте ей не знаком. Кто мог совершить преступление по документам Д., она не знает.

Свидетель Свидетель №14 пояснил в судебном заседании, что подсудимый Т. С.В. ранее арендовал у него квартиру, в связи с чем он видел Т. пару раз, отношений между ними нет, с подсудимым Абрамовым Е.А. он не знаком. Около 1,5-2 лет назад, возможно, что в конце марта, принадлежащую ему квартиру, расположенную в ***8, снимали Т. С.В. и мужчина, который в зале суда не присутствует. Они приехали из *** на заработки, но чем занимались, он не интересовался. Они планировали заехать на 11 месяцев, но потом быстро съехали, прожив в квартире пару месяцев, до мая. Когда они снимали квартиру, был составлен договор аренды между ним и мужчиной по имени А., 1973 года рождения, фамилии которого он не помнит, а в качестве квартиросъемщика был также указан в договоре Т.. Арендную плату в размере 17 000 рублей в месяц вносил А..

Свидетель Свидетель №12 показал, что с подсудимым Абрамовым Е.А. у него сложились дружеские отношения, знакомы около 5 лет, с подсудимым Т. С.В. он знаком около 2 лет, отношений никаких нет. Неприязни к подсудимым он не испытывает, оснований для их оговора не имеет.

Ему известно, что Абрамов работал водителем и был дальнобойщиком. Фирма Абрамова находилась в ***, напротив банка «Левобережный». Абрамов поживал вместе с Т. в *** в съемной трехкомнатной квартире, расположенной на площади Станиславского. Он был в этой квартире, когда заходил в гости. Чем именно занимались Абрамов и Т., ему не известно. Абрамов и Т. звонили ему всегда с одного и того же номера телефона. Ранее он неоднократно в 2018 году занимал Абрамову денежные средства, которые тот не вернул, так как находится под стражей. На какие цели занимал, ему не известно, он не интересовался.

Ему знаком мужчина по имени А., который занимается реализацией мебели. С данным мужчиной он познакомился через Абрамова. А. ездил на автомобиле марки «Газель» и на других автомобилях. С Свидетель №11 он не знаком.

Абрамова он может охарактеризовать как порядочного и честного человека, хорошего семьянина. В *** Абрамов занимался хозяйственной продукцией и обрабатывал землю. О преступлениях, в которых обвиняют Абрамова и Т., ему ничего не известно. Он узнал о случившемся после предварительного расследования. Организации ООО «*», ИП «Дубин», ИП «И.» ему не знакомы. П3 он знает как приятеля Абрамова, через него они познакомились. В его присутствии подсудимыми сим-карты для телефонов не приобретались.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №24, чьи показания также были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 23-24), в совокупности следует, что с подсудимыми он не знаком, отношений никаких не поддерживает, оснований для оговора не имеет.

В период с 2010 года по апрель 2017 года он являлся собственником автомобиля «SCANIA R143VL6X2», государственный регистрационный знак ** регион. Автомобиль был бело-синего цвета, впереди на кабине был установлен металлический «кингурятник» белого цвета, каких-либо надписей на автомобиле не было, тент был синего цвета. В период с 2010 года по апрель 2017 года на данном автомобиле ездил он, автомобиль третьим лицам он не передавал, в аренду не сдавал. Данный автомобиль он парковал около своего дома по ул. 2-й ***, 44 ***. В апреле 2017 года он выставил данный автомобиль на продажу через интернет сайт «Дром.ru», прикрепив к объявлению фотографию автомобиля с государственным регистрационным знаком. В апреле 2017 года он продал данный автомобиль вместе с государственным регистрационным номером, а в мае 2017 года данный автомобиль переоформил в ГАИ покупатель на свое имя. После этого **** он видел данный автомобиль в ***, так как он забирал у владельца копию ПТС, автомобиль был на том же государственном регистрационном знаке **. Он на данном автомобиле в *** не ездил, так как работал по ***, и дальше пределов города на данном автомобиле не выезжал. В 2017 году ему звонила девушка, представившаяся сотрудником организации, название которой не помнит, и спрашивала, не ездил ли он в *** на этом автомобиле, на что он пояснил, что продал данный автомобиль и в *** не ездил, шины не перевозил, так как на тот момент данного автомобиля у него не было. Ему следователем была предъявлена фотография автомобиля «Скания» с прицепом, но на ней автомобиль не его, так как на фотографии у автомобиля кабина темного цвета, а его автомобиль был бело – синего цвета. По факту погрузки в *** ему ничего не известно.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №24 подтвердил их полностью, объяснив противоречия в своих показаниях давностью событий и их запамятованием.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, чьи показания также были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 16-17), пояснил, что с подсудимыми не знаком, отношений между ними нет никаких, в том числе неприязненных, оснований для оговора не имеет. С 2010 года у него в собственности был двухосный прицеп фургон марки «Sommer», государственный регистрационный знак ** регион, бежевого цвета, с горизонтальной полосой красного цвета, Данный прицеп он эксплуатировал до сентября 2016 года, после чего прицеп стоял на охраняемой стоянке по адресу: ***. Он всегда находился под охраной. Сохранность прицепа он проверял один раз в неделю, с момента как поставил его на стоянку. С января 2017 года он выставил прицеп на продажу на интернет сайтах «Дром.ру» и «Авито» вместе с фотографиями, при этом номер прицепа не скрывал. В январе 2019 года он продал этот прицеп. Со слов следователя ему стало известно, что его прицеп использовался в погрузке шин в ***, однако он с 2016 года данным прицепом не пользуется, никуда не ездил, прицеп в аренду никому не сдавал, государственный регистрационный знак никому не передавал, не терял, государственный регистрационный знак ** региона был всегда на прицепе, он его с данного прицепа не снимал, дубликаты не делал.

В марте 2017 года ему звонил мужчина с абонентского номера ** и сказал, что находится в Омске и желает посмотреть на данный прицеп, при этом мужчина по телефону попросил его скинуть ему фотографии свидетельства о регистрации транспортного средства на данный прицеп, он скинул мужчине фотографии свидетельства с двух сторон. Однако данный мужчина так и не приехал смотреть прицеп, при этом больше не звонил, он также не звонил.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их полностью, объяснив противоречия в своих показаниях давностью событий и их запамятованием.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №29 показал, что с подсудимыми не знаком, отношений никаких не поддерживает, оснований для оговора не имеет. У него в собственности имелся грузовой фургон марки «DAF» примерно с 2014 года по декабрь 2016 года, затем он его продал через фирму ООО «Нова-Трак 2», кому именно, не знает, так как компания сведения не разглашает. Деньги ему перечислили в декабре 2016 года, фургон сняли с учета в марте 2017 года. В 2017 году ему звонил мужчина, из какой именно фирмы, не помнит, и сообщал, что в данный фургон загрузили товар, и машина уехала, не доехав до конечного пункта.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №32 (т.6 л.д. 114-118) следует, что в 2016 году он приобрел грузовой автомобиль «DAF», государственный регистрационный знак ** регион, в *** в экспо-центре, после чего перегнал данный автомобиль по месту своей регистрации в ***, где около года производил ремонт данного грузового автомобиля. В 2017 году он переехал в ***, где поставил данный автомобиль на регистрационный учет на свое имя. Данный автомобиль он третьим лицам в пользование никогда не передавал. С марта по июнь 2017 года данный грузовой автомобиль находился в ***, по месту его жительства. На данном автомобиле он в ***, а именно в *** и в *** никогда не ездил. Т. С.В. и Абрамов Е.А. ему не знакомы. Государственный регистрационный знак ** регион, он не терял, никому не передавал. В настоящее время данный автомобиль продан. Кто мог воспользоваться информацией о его транспортном средстве, ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №25 показал, что познакомился с подсудимыми Абрамовым и Т. через его знакомого П3, который просил его продать подсудимым принадлежащий ему автомобиль марки «Хонда Аккорд» за 550 000 рублей. П3 сказал ему, что его знакомые посмотрят автомобиль и заберут его. Насколько он помнит, Абрамов хотел купить своей дочери этот автомобиль. Автомобиль был передан подсудимым в ***, после чего они поехали на нем в ***. Подсудимые сказали, что рассчитаются с ним позже, но после передачи автомобиля деньги ему не заплатили, а П3 перестал отвечать на телефонные звонки. Номеров телефонов Абрамова и Т. у него не было. При купле-продаже автомобиля был составлен в письменной форме договор, который в органах ГАИ не оформлялся. Согласно данному договору покупателем значился Абрамов Е.А., а собственником автомобиля и одновременно продавцом была его супруга. Поскольку у него с Петеневым были доверительные отношения, тот сам ранее покупал у него машину, то у него не возникло никаких подозрений, что П3 может скрыться от него. В настоящее время Абрамов должен ему денежные средства в размере 550 000 рублей за указанный автомобиль. Он не обращался в правоохранительные органы по поводу хищения у него автомобиля, зная положение Абрамова и Т..

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №25 (т. 6 л.д. 25-27), согласно которым он проживает в ***, совместно с женой и ребенком, является индивидуальным предпринимателем. Примерно в 2015 – 2016 годах он познакомился с А. Петеневым, проживавшим в ***, номер телефона **. П3 приобретал у него автомобиль «Мерседес R500» за 700 000 рублей. У П3 была транспортная компания, чем П3 занимается в настоящее время, он не знает. Во время их общения П3 его никогда не подводил, часто просил деньги в долг, но всегда возвращал. Последний раз он общался с Петеневым в мае или июне 2017 года, когда тот обратился к нему по поводу приобретения автомобиля «Хонда Аккорд», он как раз в то время ехал в ***, где и встретился с Петеневым на *** или 56, недалеко от церкви, напротив парка. На встрече П3 был один, он передал П3 ключи от данного автомобиля и сам автомобиль, при этом они договор не заключали, так как между ними были доверительные отношения. Они договорились, что данный автомобиль П3 посмотрит пару дней, после чего, если будет приобретать данный автомобиль, то оплатит его стоимость. Спустя пару дней с ним связался П3 и сказал, что автомобиль приобретать не будет. Он снова встретился с Петеневым в том же месте, забрал данный автомобиль, после чего уехал на нем в ***. Спустя некоторое время с ним вновь связался П3 и попросил встретить в *** своих друзей, которые ехали из *** и у них якобы сломался автомобиль. С Петеневым они договорились, что его друзья заберут у него автомобиль «Хонда Аккорд», а автомобиль, на котором друзья ехали, отправят обратно в ***. Он согласился, после чего он в конце мая - начале июня 2017 года он встретил в *** друзей П3, а именно Абрамова и С., точных данных которого не помнит. Абрамов был высокого роста, седой, глаза темные, сможет опознать его, С. был немного поменьше внешне, чем Абрамов. Абрамов был более общительный, поэтому он того запомнил. В ходе разговора они пояснили, что едут с Востока, где приобрели автомобиль «Тойота», который сломался, поэтому им нужен другой автомобиль. Находясь в ***, они переночевали одну ночь в гостинице, так как утром следующего дня должны были забрать автомобиль «Тойота», на котором приехали Абрамов и С.. После чего утром приехала женщина, и кто-то из мужчин отдал ей ключи от автомобиля «Тойота». После чего Абрамов и С. вместе с ним на его автомобиле «Хонда Аккорд» приехали в ***, где он передал данный автомобиль Абрамову, после чего те уехали. После этого он не общался ни с Петеневым, ни с Абрамовым, ни с С.. Он пытался связаться с Петеневым, так как ему стали приходить штрафы на данный автомобиль, а данных Абрамова и С. у него не было. Он не смог дозвониться П3, так как все номера были недоступны, где П3 находится в настоящее время, он не знает.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №25 подтвердил их полностью, дополнив тем, что при передаче автомобиля Абрамову и Т. был заключен договор купли-продажи с Абрамовым. Данная информация не нашла отражения в протоколе его допроса, так как следователь не спрашивал об этом. П3 сказал ему, что Абрамову и Т. нужна такая машина и что они купят её, то есть Абрамов, как он понял, хотел купить машину для своей дочери.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №15 показал, что с подсудимыми знаком, но отношений никаких не поддерживают, оснований для оговора не имеет.

Он познакомился с Абрамовым и Т. через своего знакомого Свидетель №11. Подсудимые предложили арендовать у него автомобиль марки «Ивеко Стралис», государственные регистрационные знаки ** регион. Возможно, это было в 2017 году, но точно не помнит. Свидетель №11 предложил сдать подсудимым в аренду этот автомобиль. Он встретился с Абрамовым, Т. и ещё одним мужчиной в ***А, обсудили условия аренды транспортного средства и сумму, которая составила 200 000 рублей, после чего заключили договор между ним и Абрамовым, согласно которому данное транспортного средство было арендовано на срок два месяца. После заключения договора в тот же день третье лицо, которое в судебном заседании отсутствует, ему передало деньги, без расписки, вместе с договором аренды. Кем был изготовлен договор, ему не известно. После заключения договора Абрамов забрал машину. В дальнейшем по истечению одного месяца автомобиль был возвращен ему Свидетель №11. Разговоров о том, что на транспортное средство будут устанавливаться другие государственные регистрационные знаки, не было, но впоследствии Свидетель №11 пояснил ему, что на автомобиль устанавливались другие государственные регистрационные знаки, но кто это сделал, не сообщал.

На стадии предварительного следствия с его участием проводилось опознание лица по фотографии в кабинете у следователя, в присутствии двух понятых, на одной из фотографий он узнал Т..

По ходатайству защитника Чеснокова К.И. в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №15 (т. 3 л.д. 57-58), согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «Ивеко Стралис», на который выданы государственные регистрационные знаки ** 54 регион, автомобиль в собственности с ****. Также имеется полуприцеп на автомобиль «Ивеко Стралис Krone SDP27», который находится в собственности у его гражданской супруги А1 с ****. До данной даты на автомобиле был полуприцеп «Kelberg», собственником которого являлся Б1. Собственником с **** полуприцепа «Kelberg» является также А1 Водителем на его автомобиле около года работает его знакомый Свидетель №11

В марте 2018 года, возможно и в начале апреля 2018 года, к нему обратился Свидетель №11, который поинтересовался, не желает ли он сдать свой автомобиль «Ивеко Стралис» в аренду за 200 000 рублей знакомым Свидетель №11, а пока автомобиль будет в аренде, Свидетель №11 пояснил, что сможет отдохнуть, так как давно не был в отпуск. Его данное предложение насторожило, так как у него возникли вопросы, кто будет отвечать за техническое состояние автомобиля и какие гарантии у него будут в случае не исправности автомобиля. Он пояснил Свидетель №11, что согласен сдать автомобиль в аренду только на основании договора аренды, чтобы в дальнейшем обезопасить себя, и в случаи неисправности автомобиля взыскать из арендатора стоимость затрат на ремонт. В апреле 2018 года в дневное время он и Свидетель №11 встретились в районе Винаповского моста со знакомыми Свидетель №11, а именно двумя мужчинами. Первый мужчина представился С. В., на вид около 60 лет, плотного телосложения, ростом около 170 см, седоволосый, опознать мужчину сможет, встречался с ним два раза всегда в присутствии Свидетель №11. Второй мужчина представился В., на вид 50-60 лет, худощавого телосложения, по сравнению с С. В., ростом около 175-180 см, особых примет не было, возможно опознать не сможет, видел его один раз в момент передачи денежных средств. Перед передачей денежных средств они обговорили гарантии, что Свидетель №11 будут выплаты, так как тот месяц не будет работать, а также они за период аренды автомобиля и полуприцепа возместят денежные средства за те неисправности, которые будут получены в период аренды. После чего В. передал ему без оформления расписки денежные средства в сумме 200 000 рублей за аренду автомобиля «Ивеко Стралис» и полуприцеп. Срок аренды составлял один месяц. Передача денежных средств происходила ****. Через несколько дней ему Свидетель №11 был передан договор ** аренды автомобиля «Ивеко Стралис» и полуприцепа от ****, а также копия паспорта мужчины по имени В., в котором была фотография того мужчины, с которым он встречался в день передачи денежных средств за аренду автомобиля. Ему было известно, что в период аренды автомобиль поедет в Казахстан за грузом, подробностей ему не поясняли. В ходе разговора, в день передачи денежных средств за аренду автомобиля, между мужчиной по имени В. и Свидетель №11 был разговор, из которого он понял, что Свидетель №11 предлагалось быть водителем на автомобиле «Ивеко Стралис» в период его аренды, но Свидетель №11 отказался, так как у того маленький ребенок. Автомобиль после аренды был возвращен в срок, возможно 11 или ****. После того, как Свидетель №11 забрал автомобиль после аренды, техническое состояние автомобиля было намного хуже до сдачи его в аренду, он обговорил это с арендаторами и те обещали оплатить ремонт. В дальнейшем Свидетель №11 пояснил ему, что денежные средства были переданы на ремонт автомобиля и покупку материалов, необходимых для устранения технических неисправностей. В конце мая – начале июня 2018 года от Свидетель №11 ему стало известно, что к Свидетель №11 домой приходили сотрудники полиции с обыском, в ходе которого были изъяты документы на автомобиль «Ивеко Стралис» и полуприцеп, а именно свидетельства о регистрации ТС, техосмотр и страховка ОСАГО, а в период аренды на автомобиле стояли другие государственные регистрационные знаки, не те, которые выдавались сотрудниками ГИБДД при постановке автомобиля на учет. О событиях какого- либо преступления ему не известно.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №15 подтвердил их полностью, объяснив противоречия в своих показаниях давностью событий и их запамятованием, при этом уточнил, что присутствовавший на встрече С. В. – это подсудимый Т., мужчина по имени В. сейчас в зале суда отсутствует, но именно с В. он обсуждал все условия аренды и с В. был заключен договор, который позже ему привез Свидетель №11. Также на встрече присутствовал третий человек, который сидел в машине, возможно, что это был Абрамов, но утверждать с точностью не может.

Свидетель Свидетель №11 показал в судебном заседании, что с знаком с подсудимыми Абрамовым Е.А. и Т. С.В., так как работал вместе с Т., в связи с чем между ними возникли рабочие отношения, потом начали общаться. С Абрамовым Е.А. никаких отношений не поддерживает. Оснований для оговора подсудимых не имеет.

В настоящее время он работает водителем на автомобиле седельный тягач, государственный регистрационный знак **, 64 регион, принадлежащем Свидетель №15

В феврале 2018 года к нему обратился Т. с вопросом аренды указанного транспортного средства на срок 1 месяц, цели аренды не пояснял. В дальнейшем договор аренды автомобиля был заключен между собственником Свидетель №15 и мужчиной по имени В., стоимость арендной платы составила 200 000 рублей. Перед передачей автомобиля в аренду к нему были присоединены прицепы в гараже по адресу: ***, навешана фанера, сменены государственные регистрационные знаки, но на какие, не помнит. Абрамов и Т. привезли с собой эти государственные регистрационные номера. В этот момент с ним в указанном гараже находились Абрамов и Т.. Смена государственных регистрационных знаков была объяснена ему тем, чтобы собственнику автомобиля не приходили штрафы за «Платон». В гараже он откручивал государственные регистрационные знаки, имевшиеся на автомобиле. Кто именно прикручивал другие знаки, не помнит, но возможно либо он, либо Абрамов. Далее его попросили перегнать данный автомобиль в сторону ***. Это было в ночное время, в мае 2018 года, либо конце апреля 2018 года. В пути следования его сопровождали Абрамов и Т. на легковой машине марки «Ниссан», государственный регистрационные знаки **. Потом он вышел из автомобиля и пересел в другой автомобиль. Ему сказали, что за рулем автомобиля далее поедем наемный водитель. Он видел, что рядом с автомобилем остался стоять Т., а он вместе с Абрамовым уехал в ***.

В мае 2018 года по истечении срока договора аренды он забрал автомобиль, а именно ему позвонил Т. и сообщил, что машина возвращается, затем Абрамов и Т. забрали его из дома или с работы, и они поехали забирать автомобиль в районе Северного объезда ***. Автомобиль был груженный, но чем, ему не известно. Абрамов сказал ему, что нужно разгрузить автомобиль в районе речного порта по ***. Около автомобиля стоял Т.. На Северном объезде он сам прикручивал обратно к автомобилю оригинальные государственные регистрационные знаки. В пути следования к речному порту его никто не сопровождал. Около склада по *** его ждал человек нерусской национальности, подъехавший на машине марки «Газель», который объяснил ему, как проехать к складу. Около склада он разгрузил машину, в которой находилась мебель в коробках и какие-то свертки, после чего поехал в гараж по ***. По поводу груза Абрамов и Т. ему ничего не поясняли.

Денежные средства за аренду транспортного средства забирал Свидетель №15 в районе Северного объезда, точный адрес не помнит, при этом присутствовали Т., Абрамов и третье лицо по имени В., с которым был заключен договор, но впоследствии на стадии предварительного следствия ему стало известно, что «В.» зовут К.. О том, что регистрационные знаки были поддельными, ему ничего известно не было и никаких сомнений у него не возникло. Абрамов сказал ему, что государственные регистрационные знаки принадлежат автомобилю, который находится в ремонте.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №11 (т. 2 л.д. 96-101), согласно которым передача денежных средств, происходила в его присутствии, по адресу: ***А, корпус 3, он в тот момент выгрузился на складе. На вышеуказанный адрес подъехали Свидетель №15 и мужчина по имени В., в его присутствии мужчина по имени В. передал за аренду автомобиля «Ивеко Сталис» денежные средства в сумме 200 000 рублей. Мужчина по имени В. не пояснял ему, для каких целей будет использовать автомобиль в период аренды. Изначально он интересовался у Т., кто будет водителем на автомобиле в период его аренды, так как переживал о техническом состоянии машины, однако, Т. С.В. в ходе разговора пояснил, что на период аренды автомобиля он будет отдыхать и ему за это заплатят около 50 000 рублей, он согласился. Между Свидетель №15 и мужчиной по имени В. был заключен договор аренды автомобиля «Ивеко Сталис», договор передавали через него, В. подписал договор и передал ему его вместе с копией своего паспорта, которые впоследствии он передал Свидетель №15. Автомобиль «Ивеко Сталис» по выходным стоял в гараже по ***. Где-то ****, точно не помнит, в утреннее время ему мужчина по имени В. сказал, что необходимо съездить за фанерой, чтобы укрепить тент в полуприцепе, он на автомобиле «Ивеко Стралис» поехал на «Левобережный рынок», где загрузил автомобиль фанерой 15-16 листами, за фанеру расплачивался мужчина по имени В., после приобретения он поехал в гараж на ***, где вместе с В. и Т. С.В. они попытались укрепить фанерными листами тент в полуприцепе, но это не получилось сделать. В. и Т. передвигались по *** на автомобиле «Ниссан Эльгранд» светлого цвета, государственный регистрационный знак **, 54 регион. Ему не известно, на кого оформлен данный автомобиль, и не помнит, кто им управлял. После этого он, В. и Т. уехали. Примерно через час-полтора он приехал в гараж, так как договорился с Т. С.В. и В., что в этот вечер те заберут автомобиль. Т. С.В. привез в гараж государственные регистрационные знаки, не имеющие никакого отношения к автомобилю «Ивеко Стралис», и пояснил, что их необходимо поставить на автомобиль и полуприцеп. Т. С.В. не говорил ему о том, что номера поддельные, он не догадывался об этом, так как на государственных регистрационных знаках были голограммы. Т. С.В., либо мужчина по имени В., точно не помнит, пояснил, что это номера с не исправного автомобиля знакомого, и номера необходимо перекрутить, чтобы не платить штрафы по системе «Платон», он поверил сказанному. Также в тот день вместе с Т. С.В. и мужчиной по имени В. был ещё один мужчина, но его данные не известны, на вид 40-50 лет, высокий, опознать скорее всего сможет. Мужчина по имени В. выглядел следующим образом: на вид 40-50 лет, худощавого телосложения, особых примет не было, при встрече опознать сможет. Номера, находившиеся на автомобиле и полуприцепе, откручивал он, после чего на автомобиль были поставлены государственные знаки, привезенные Т., которые к полуприцепу прикручивал он сам по просьбе либо Т., либо мужчины, который был с Т. С.В. и В., данные которого ему не известны. Кто прикручивал номера на автомобиль, не помнит.

**** около 23-24 часов за ним приехали Т. С.В. вместе с третьим мужчиной, данные которого он не знает, он в этот момент находился в городе Оби, ставил автомобиль, на котором он работал временно, в период аренды автомобиля «Ивеко Стралис». Созванивался он с Т. С.В., мужчина данные которого ему не известны ему не звонил. После того как они с мужчиной данные которого он не знает, но видел его несколько раз, подъехал к месту названному Т. С.В., автомобиль «Ивеко Стралис» вместе с полуприцепом стоял на обочине, и рядом находился Т. С.В., управлял ли тот автомобилем «Ивеко Стралис» ему не известно. После чего мужчина данные которого он не знает, либо Т. С.В., точно не помнит, пояснил ему, что сейчас нужно отъехать от данного места на некоторое расстояние остановиться с целью поменять регистрационные знаки на автомобиле и полуприцепе. Затем он на автомобиле «Ивеко Стралис» отъехали от данного места, около 3 км. И остановился, к нему подъехали на автомобиле «Ниссан Эльгранд» светлого цвета, государственный регистрационный знак **, 54 регион он с мужчиной, данные которые ему не известны, поменяли на автомобиле и полуприцепе номера, которые ставили перед тем как отдать автомобиль в аренду, на номера которые присвоены на данный автомобиль при постановке его на учет, на номера ** регион и на полуприцепе **. Далее мужчина, данные которого он не знает, пояснил, что автомобиль необходимо пригнать на склад расположенный по ***, точный адрес не знает, может показать визуально. Он подъехал к указанному месту, остановился на дороге, затем к нему подъехал нерусский мужчина на автомобиле «Газель», данные которого не известны, и показал ему, как проехать к складу. Склад металлический ангар, был пустой. Он открыл ворота на полуприцепе, увидел, что в полуприцепе находятся картонные коробки, мешки. Затем не русские мужчины, около 4-5 человек, разгрузили автомобиль «Ивеко Стралис» с полуприцепом. К складу на разгрузку он подъехал в 8-9 часов, от склада отъехал около 12-13 часов. После разгрузки автомобиля он поехал в гараж по ***, автомобиль был в исправном состоянии, мог ехать, но состояние было значительно хуже, чем до его аренды. Он управлял по просьбе Т. С.В. автомобилем до его аренды и после его аренды, так как ему за это Т. С.В., либо мужчина по имени В., либо третий мужчина, точно не помнит, обещали денежное вознаграждение, в которое входила оплата за тот период, пока автомобиль находился в аренде, но деньги ему так и не заплатили. Кто именно управлял автомобилем, пока он был в аренде, ему не известно. О том, что находившееся в автомобиле имущество получено преступным путем, ему стало известно **** от сотрудников полиции после проведения обыска по месту его проживания, а именно по ***.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №11 подтвердил их частично, уточнив, что под человеком, данные которого не известны, он имел в виду подсудимого Абрамова Е.А., которого он узнает сейчас в судебном заседании. Кроме того, он не видел, каким образом передавались денежные средства. Он находился в нескольких метрах, поэтому видел только, как у Свидетель №15 в руках были деньги. Противоречия в этой части объяснил тем, что следователь, вероятно, не так понял его. Уточнил, что в тот момент, когда в гараж государственные регистрационные знаки привез Т. С.В., вместе с последним находился и Абрамов Е.А. Дополнил показания тем, что в момент допроса у следователя он находился в шоковом состоянии, вызванном тем, что люди в масках в утреннее время суток пришли к нему домой. До допроса у следователя с ним разговаривал мужчина, задержавший его, но этот разговор не фиксировался, был в устной форме, никакого давления на него не оказывалось, он давал пояснения в свободной форме. После этого его допрашивала женщина-следователь. Он полностью прочитал протокол своего допроса, указал на ошибки, которые следователь исправила и распечатала протокол допроса заново, после чего он ознакомился с ним ещё раз и подписал его. В ходе допроса ему стало известно от следователя, что мужчина, чьи данные ему не были известны, является Абрамовым. Сейчас в судебном заседании он узнает подсудимого Абрамова, как того человека, с которым совместно менял номера на автомобиле. Когда им и Абрамовым менялись номера, Т. тоже находился в гараже рядом.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №11 (т. 2 л.д. 110-111), согласно которым мужчину, который ездил вместе с ним за фанерой, как стало позже известно от сотрудников полиции, зовут Е.. Ранее он указывал, что с ним ездил мужчина по имени В., которого, как стало известно от сотрудников полиции, на самом деле зовут А.. Когда он ездил за фанерой, с ним в кабине находился владелец автомобиля «Ивеко Стралис» Свидетель №15 Когда он приезжал в квартиру, расположенную в ***, чтобы забрать договор аренды автомобиля, там находился мужчина по имени Е., договор ему передавал мужчина по имени А.. Не помнит, был ли в договоре оттиск печати какой-либо организации. А. передал ему копию паспорта к договору, как он понял, это была копия паспорта А., какие данные были указаны в копии паспорта и договоре, он не запомнил. Когда он сел в автомобиль «Ивеко Стралис» после смены номеров в районе Северного объезда 11-****, мужчина по имени Е. сказал ему, что автомобиль загружен и нужно разгрузить его на складе по *** именно находится в автомобиле, Е. не пояснял, какие-либо документы на груз ему не передавал. Он сам в присутствии Е. и Т. ворота на полуприцепе не открывал, содержимое не осматривал. Е. также ему пояснил, что после того, как автомобиль будет разгружен, он может ехать в гараж. В 20-х числах 2018 года, возможно, **** в дневное время на жилом массиве Матрешкин двор они встретились с Т. и последний ему передал денежные средства в сумме 95 000 рублей, среди которых были 7 500 рублей, которые Т. занимал у Свидетель №15, 2 500 рублей на заправку автомобиля «Ниссан Эльгранд», 5 000 рублей, для чего именно Т. не пояснял. Денежные средства Т. занимал в тот вечер, когда поехали с ним и Е. забирать автомобиль в районе Северного объезда. После этого он отдал Свидетель №15 7 500 рублей. А позже ему звонил Т. и попросил перевести ему 17 000 рублей из тех 95 000 рублей, которые ранее передал ему, но поскольку у него не было на карте денег, он попросил Свидетель №15, чтобы тот перевел Т. деньги. Тем же вечером он вернул Свидетель №15 деньги в сумме 17 000 рублей. В основном его общение происходило с Т., однако было один или два раза, когда ему звонил А., возможно, по просьбе водителя, который в период аренды управлял автомобилем «Ивеко Стралис». Т. просил его поинтересоваться у Свидетель №15 условиями аренды, присутствовал при смене государственных регистрационных знаков на автомобиле и полуприцепе на те номера, которые принес Т. или Е., но Т. не помогал при смене номеров, однако находился рядом. Также Т. присутствовал при смене номеров в районе Северного объезда при получении автомобиля «Ивеко Стралис».

Перед тем, как он выехал на автомобиле «Ивеко Стралис» в *** после смены государственных регистрационных знаков, Е. передал ему документы на автомобиль, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль и полуприцеп, страховку без ограничений. Были ли документы на те номера, которые установили на автомобиль, ему не известно, он не сравнивал.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №11 подтвердил их в полном объеме, уточнив, что мужчину, представлявшегося В., на самом деле звали К., именно так ему запомнилось. Гараж, в котором происходила модернизация автомобиля, был арендован Свидетель №15. В момент замены государственных регистрационных знаков Т. находился в этом гараже, но в процессе замены номеров не участвовал, однако Т. вероятно понимал происходящее.

Также, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №11 (т. 3 л.д. 122-123), согласно которым в момент, когда он под *** забирал автомобиль «Ивеко Стралис», присутствовали Т. и Е. Абрамов (фамилию которого он узнал в ходе следствия). Когда Т. и Е. Абрамов забирали автомобиль в аренду, ему сказали, что номера будут ставить на «Ивеко Стралис» от находившегося в ремонте автомобиля их знакомого, чтобы собственнику «Ивеко» не приходили штрафы. О том, кто управлял данным автомобилем во время аренды, он не знает, ему сказали, что наемный водитель. Когда он забирал автомобиль с грузом, ему не сказали, какой именно груз, но Абрамов сказал ему адрес на ***, куда необходимо ехать для разгрузки, в автомобиле никаких телефонов не было, ему в тот момент никто не звонил. В ходе допроса ему была предоставлена на прослушивание аудиозапись 106030548 (диск 1054 папка 2018-05-14), голос на которой не его, но похож на голос Т. или Абрамова, но точно сказать не может. Когда он перегонял данный автомобиль, ему никаких звонков не поступало. Кому принадлежит женский голос, он не знает.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №11 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель Свидетель №4 показал в судебном заседании, что с подсудимыми лично не знаком, фамилии Абрамов и Т. ему не известны. Неприязненных чувств к подсудимым испытывает, оснований для их оговора не имеет.

В ООО «*» он устроился работать в качестве водителя. Он позвонил в эту фирму по номеру телефона, указанному в объявлении на сайте, ему ответил мужчина, представившийся Л1, у которого он узнал про работу и заработную плату. А. пообещал купить для него машину. Через какое-то время ему снова позвонил А. и предложил ему съездить вместо другого человека в рейс в *** в Киргизию. Он ездил на автомобиле марки «Ивеко». Был полуприцеп, кабина белая, серый бампер, государственных регистрационных знаков не помнит, 70 регион. Машину ему передал водитель, А. сказал, что его зовут В.. Сам водитель никак не представлялся. Когда он разгрузил товар в Киргизии, простоял там около трех-четырех недель, поскольку не было груза. А. периодически звонил ему. Через некоторое время А. сказал ему ехать в ***. Груза у него никакого не было. Когда он приехал в ***, были праздники, а 10 мая А. нашел груз. Он грузился в двух местах, в одном месте он загрузил мебель, во втором месте он загрузил матрасы и подушки. Рано утром он приехал в ***, снова встретился с водителем В., передал последнему машину, а сам уехал на вокзал и отправился оттуда в ***. В пути следования до *** ему позвонил А. и сказал, что купит билеты в ***, чтобы ехать за автомобилем марки «Скания». Когда он приехал в ***, на утро телефоны А. и В. были отключены. Он поехал в офис ООО «*», но по указанному адресу ничего не обнаружил. Примерно через 2-3 дня ему позвонила женщина из организации, где он грузил матрасы, и спросила, где он находится, на что он ответил ей, что водитель В. повез груз дальше, на что женщина сообщила, что ни груза, ни водителя нет.

Когда он принимал машину «Ивеко», ему дали 30 000 рублей на дорогу до ***. Когда он сдавал груз, ему выплатили 400 000 рублей или 450 000 тенге. На эти деньги он доехал до ***, по дороге делал ремонт машины. В *** А. выслал ему небольшую сумму, около 8 000 рублей. Он заправил машину и доехал до ***. Автомобиль был в «плачевном» состоянии. Утром он не мог завести машину, менял фильтры, сливал водостоки, в Казахстане чинил тормоза.

В ходе следствия он участвовал в опознавании лица по фотографии, и среди трёх представленных ему следователем фотографий он узнал на одной из них водителя В.. При данном следственном действии присутствовали два свидетеля (понятых) – его односельчане (мужчина по имени Ю. и женщина), которых он сам нашел по просьбе следователя. Предварительно перед опознанием никто ему фотографии не показывал. Опознать человека вживую ему не предлагалось. Перед опознанием ему были разъяснены его права и обязанности. После опознания понятые и он сам расписались в протоколе, в котором всё было заполнено правильно. Четких примет В. он сейчас не помнит, сформулировать приметы не может.

По ходатайству адвоката Гурских А.Б. в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены в части описания конкретных примет водителя и его имени показания свидетеля Свидетель №4 (т. 3 л.д. 105-107), согласно которым в автомобиле был мужчина на вид около 40-45 лет, среднего телосложения, среднего роста, около 175-178 см, светловолосый, славянской внешности, лицо немного вытянутое, глаза глубоко посажены. Он сможет опознать данного мужчину по внешности. Мужчина представился К..

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил их полностью, пояснив, что, вероятно, перепутал имя водителя в связи с давностью событий. Он действительно давал следователю такое описание мужчины. Сейчас он не смог сформулировать данные приметы ввиду давности событий и их запамятования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что с подсудимыми он не знаком, отношений между ними никаких нет, оснований для оговора не имеет. Ранее он работал в должности кладовщика у ИП «Дубин» по адресу: *** в ***. В его обязанности входила отгрузка на основании накладных продукции, принадлежащей ИП «»Дубин». В 2018 году им отгружалась продукция ИП «Дубин», а именно мебель, в автомобиль марки «Ивеко», но товар не доехал до клиента, так как его, возможно, украли, но полной информацией об обстоятельствах дела он не владеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №37 показала, что с подсудимыми Абрамовым Е.А. и Т. С.В. не знакома, отношений между ними нет никаких, в том числе неприязненных, снований для оговора не имеет.

Между ООО «*» и ООО «*» был заключен договор перевозки товара, а именно мебели в коробках, отгрузка которой производилась со склада по адресу: ***, ул.25-рабочая, 58, то есть **** автомобиль марки «Ивеко» со стороны ООО «*» подъехал через проходную. К ним поднялся водитель, которому они передали накладную на отгрузку товара. Ксерокопию паспорта водителя они не снимали, поскольку ксерокопия уже была выслана им представителем ООО «*» по электронной почте. Далее водитель взял расходные накладные и пошел разгружаться на склад. Потом водитель вернулся, они сделали счет-фактуры, и водитель уехал. Государственные регистрационные знаки автомобиля «Ивеко» она не запомнила. В дальнейшем водитель автомобиля «Ивеко» перестал выходить на связь. Они долгое время не могли получить ответ, и данный вопрос решался на уровне руководства. Насколько ей известно, все материальные ценности были возвращены ООО «*», поскольку весь товар они отдали клиенту.

Свидетель Свидетель №8 пояснила в судебном заседании, что с подсудимыми не знакома, отношений нет никаких, оснований для оговора не имеет. Ранее она работала в ООО «*» в период с февраля по май 2018 года. Данное юридическое лицо занималось продажей мебели, а также поиском покупателей и доставкой товара покупателям. ИП «Дубин» и ИП «И.» были смежными с ООО «*» организациями, которые тоже занимались изготовлением мебели. Между ООО «*» и ООО «*» был заключен договор на перевозку груза по заявке, оставленной ею на сайте «АТИ», при этом обмен документацией с ООО «*» происходил по электронной почте. ООО «*» само откликнулось на их заявку. Каков был рейтинг данной компании на «АТИ», ей не известно. После этого от ООО «*» приехал водитель, забрал груз (мебель согласно накладной), уехал и пропал.

Из показаний свидетеля Свидетель №38 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 46-47), в совокупности следует, что с 2011 года она работает кладовщиком в ООО «*», с подсудимыми Абрамовым Е.А. и Т. С.В. не знакома, отношений между ними никаких нет, оснований для оговора не имеет.

Склады ООО «*» и иных собственников расположены по адресу: ***, ул. 25 рабочая, 58. В её обязанности входят прием и отгрузка товара, которые осуществляются исключительно по товарно-транспортным накладным, которые в дальнейшем подписываются ею и водителем автомобиля, в который осуществляется погрузка. **** в первой половине дня на склад ООО «*» приехал автомобиль «Ивеко», государственный регистрационный знак она не помнит, водителя данного автомобиля она тоже не помнит. Менеджер принесла товарно – транспортные накладные ООО «*», согласно которым она погрузила в данный автомобиль имущество – товар, принадлежащий ООО «*», а именно мебель, автомобиль при погрузке был пустой. По окончанию погрузки с водителем были подписаны все необходимые документы. Как ей после стало известно, в данный автомобиль также осуществлялась погрузка товара, принадлежащего ИП «И.» и ИП «Дубин», но первоначально она этого не знала. Спустя некоторое время ей стало известно, что автомобиль с грузом пропал, груз доставлен по назначению не был. При погрузки товара водитель вел себя спокойно, следил за погрузкой, просил равномерно распределять груз по осям, чтобы было равномерное распределение веса. Подозрений водитель у неё не вызвал, так как вел себя спокойно и присутствовал до окончания погрузки.

После оглашения показаний, данных на стадии следствия, свидетель Свидетель №38 подтвердила их полностью, объяснив противоречия в показаниях давностью событий и их запамятованием.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №36 (т. 2 л.д. 69-70), он работает с 2015 года в ООО «*» в должности кладовщика. В его обязанности входит погрузка товара, а именно текстильной продукции, изготавливаемой ООО «*». Погрузка осуществляется исключительно по счет-фактуре. **** в первой половине дня по адресу: *** б, на загрузку приехал водитель на автомобиле «Ивеко», при этом данный автомобиль был уже груженный корпусной мебелью. Документы водителя, а также документы на автомобиль соответствовали ранее направленным им документам. После чего он, Свидетель №9 и Селиверстов осуществили погрузку груза, принадлежащего ООО «*», в данный автомобиль, водитель уехал, подписав все необходимые документы. Водитель подозрений не вызвал. Спустя некоторое время стало известно, что машина с грузом пропала, а водитель на связь не выходил. Потом стало известно, что похищенное имущество было найдено в *** и возвращено ООО «*» в полном объеме. Видеонаблюдение на территории склада ООО «*» отсутствует.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 67-68) в совокупности следует, что с подсудимыми он не знаком, отношений между ними нет никаких, оснований для оговора не имеет. Он работал в ООО «*» в должности кладовщика. В его обязанности входит погрузка товара, а именно текстильной продукции, изготавливаемой ООО «*». Погрузка осуществляется исключительно по счет-фактуре. **** в первой половине дня на загрузку по адресу: *** б, приехал автомобиль «Ивеко», данные водителя и автомобиля соответствовали представленным ранее документам. Он совместно с Селеверстовым произвели загрузку автомобиля текстилем согласно счет-фактуре. Данный автомобиль на момент погрузки уже был груженый корпусной мебелью. После погрузки водитель подписал необходимые документы и уехал. Спустя некоторое время ему стало известно, что получатель так и не получил груз. Водитель и представители фирмы на телефонные звонки не отвечали. Текстильная продукция ООО «*» была похищена, однако была в дальнейшем найдена в ***.

Свидетель Свидетель №26 пояснил, что знаком с подсудимым Абрамовым Е.А. на протяжении всей сознательной жизни, между ними сложились товарищеские отношения. С подсудимым Т. С.В. он знаком около 25 лет, поддерживают дружеские отношения. Его знакомый Юрченко Иван занимается сельской продукцией. Абрамов помогал Юрченко на безвозмездной основе один раз на посевной весной в 2017 году. Они тогда не вылезали из долгов, денег не было. Никакого своего автомобиля у Абрамова тогда не было. Абрамов работал на автомобилях «ЗИЛ» и «ГАЗ». О каких-либо противоправных действиях Абрамова и Т. ему не известно. Абрамова он может охарактеризовать только с положительной стороны, он «рубаха парень», всегда готов помочь.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №27 пояснил, что знаком с Абрамовым Е.А. со слов П3, отношений между ними никаких нет. Подсудимого Т. он не знает и никогда не видел.

П3 является его бывшим работодателем, он работал у П3 на машинах. У П3 была своя фирма. В 2017 году П3 и Абрамов приехали к нему и предложили ему перегнать машину, на что он согласился. Сначала он и Абрамов вместе по указанию П3 ездили в Подмосковье, где обменяли машину на машину «Даф» и он ее пригнал в ***. Машина была зарегистрирована на него. Второй раз он пригнал из *** в *** автомобиль «Скания», который поставил на платную стоянку. Потом он попал в больницу и ни машин, ни П3 с Абрамовым больше не видел. Он не помнит, менялись ли государственные регистрационные знаки на данных автомобилях. Автомобиль «Скания» не перекрашивали, он остался как был зеленого цвета. О преступных действиях он разговоров между Петеневым и Абрамовым не слышал, но у него были такие догадки. Также он слышал разговоры Абрамова и П3 о грузе из Китая.

По ходатайству адвоката Гурских А.Б. в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №27 (т. 6 л.д. 36-37), согласно которым он всё время работает водителем большегрузов – дальнобойщиком на разных направлениях. Среди его знакомых есть П3, Абрамов. П3 - его бывший работодатель, с Абрамовым он тесно не общался, но знает, что Абрамов - друг П3. У П3 раньше была своя фирма, занимал продажей рыбы, работал на автомобиле, занимался развозом товара. В 2017 году у П3 уже фирм не было, чем занимался П3, он не знает. До 2017 года он с Петеневым не общался, между ними были только рабочие отношения.

В январе 2017 года с ним связался П3 и предложил ему перегнать автомобиль «Скания» из ***, на что он согласился. После этого П3 и Абрамов привезли его в *** за автомобилем, а сами уехали от *** ещё 20 км в поселок, название не помнит. Находясь там, П3 и Абрамов привезли владельца автомобиля- мужчину, с которым они заключили договор купли-продажи автомобиля «Скания», но в договоре автомобиль назывался по-другому. Автомобиль «Скания» был темного цвета, возможно, серого. После подписания договора купли-продажи П3 и Абрамов уехали, а он поехал один на данном автомобиле, государственный регистрационный знак не помнит, при этом П3 связывался с ним по телефону 913-715-57-27. Он перегнал данный автомобиль в ***. Все указания по поводу перегона данного автомобиля ему давал П3. На въезде в ***, за постом ГАИ, до платной стоянки «Ермак» он перегнал этот автомобиль, после чего оставил его на данной стоянке и уехал. Кто забирал данный автомобиль, ему не известно.

В апреле 2017 года к нему приехали П3 и Абрамов и сказали, что хотят забрать у него принадлежащий ему автомобиль «DAF» красного цвета, государственный регистрационный знак **, предложив продать данный автомобиль и часть денег вернуть ему, на что он согласился. Ему за продажу пообещали 50 000 рублей, и он передал им автомобиль «DAF» и документы на него. Никакой договор они не заключали. Автомобиль «DAF» он пригнал в 2016 году. Абрамов и П3 говорили ему, что собираются возить груз из Китая, что будут перекидывать номера, но он в их разговор не вникал, понимая, что они что–то задумали, поэтому и перестал с ними общаться.

После того, как Абрамов и П3 забрали автомобиль «DAF», он не помнит, приходили ли ему штрафы на данный автомобиль. После он пытался связаться с Петеневым, так как за автомобиль «DAF» они с ним так и не рассчитались, и он решил сдать документы на автомобиль на утилизацию, чтобы ему не оплачивать налог, так как он не знал, переоформили автомобиль или нет. Когда он пришел в ГИБДД для сдачи документов, то автомобиль по-прежнему числился на нем. Где был данный автомобиль «DAF», а также автомобиль «Скания», он не знает, кто управлял данными автомобилями, ему не известно. После этих событий он с Петеневым и Абрамовым не встречался. Когда он узнал от сотрудников полиции, что П3 и Абрамов совершили преступление, он не удивился, так как, когда они ехали в ***, то Абрамов и П3 между собой разговаривали про разные грузы из Китая и Востока, о замене государственных регистрационных знаков, из этих разговоров он понимал, что они затеяли что-то незаконное. Когда он гнал автомобиль из ***, ему на его карту *** 7270 П3 переводил деньги на топливо. Ему известно, что автомобиль «Скания» перекрашивался, но в какой цвет, он не знает. Об этом ему стало известно со слов Абрамова и П3. Чем именно занимались Абрамов и П3, он точно не знает, с весны 2017 года он с ними не общался.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №27 подтвердил их, уточнив, что П3 и Абрамов, с их слов, собирались перекрашивать автомобиль «Скания», но было ли это сделано, он не знает.

Помимо вышеприведенных показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимых Абрамова Е.А. и Т. С.В. в совершении указанных преступлений подтверждается также следующими письменными материалами дела, в том числе объективными, исследованными в ходе судебного следствия:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от представителя потерпевшего ООО «*» Таскина Е.А. от ****, согласно которому **** по *** в *** была осуществлена погрузка имущества примерной стоимостью 9 000 000 рублей в грузовой автомобиль марки «DAF», государственный регистрационный знак ** регион, прицеп с государственным регистрационным знаком ** регион, водителем которого являлся Свидетель №3, **** года рождения, зарегистрированный по адресу: г. *** Порт-Артурский, 20, при этом **** водитель обязан был прибыть к месту разгрузки в ***, **** по телефону Свидетель №3 сообщил, что находится в 120 км от ***, после чего связь с водителем была потеряна, груз, вверенный Свидетель №3, находится в неустановленном месте и похищен (т.5 л.д.151);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении представителя потерпевшего ООО «*» Иванова Б.В., согласно которому **** между ООО «*» и ООО «*» заключен договор ** транспортно – экспедиционного обслуживания при перевозке грузов автотранспортом. Согласно заявке к данному договору ** от **** ООО «*» **** осуществляло загрузку товара- автомобильных шин, принадлежащих ООО «*», в автомобиль «Скания», государственный регистрационный знак ** регион, с полуприцепом, государственный регистрационный знак ** регион, при этом груз получил водитель со стороны ООО «*» Свидетель №2 для дальнейшей доставки в ***. Предварительный срок доставки товара - ****, однако товар в адрес ООО «*» не поступил, телефон водителя Свидетель №2 ** отключен с ****, со слов владельцев автомобиля «Скания» и полуприцепа Свидетель №24 и Свидетель №1 их транспортные средства в *** не выезжали и в аренду никому не передавались, а Свидетель №2 пояснил, что в *** не выезжал, а его паспорт и водительское удостоверение были утрачены, таким образом ООО «*» причинен ущерб на сумму 3 678 480 рублей (т.4.л.д.106-107);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении представителя потерпевшего ООО «*» Мейзера К.А. от ****, согласно которому **** возникла необходимость грузоперевозки мебели со склада в *** по ул. 25 рабочая, 58 в ***, в связи с чем на сайте «АТИ» сотрудником ООО «*» Свидетель №8 размещено соответствующее объявление, по которому **** Свидетель №8 на рабочий телефон позвонил мужчина, представившийся директором ООО «*» Л1, согласившийся осуществить перевозку груза за 80 000 рублей, после чего Свидетель №8 и Лукьяновский ещё несколько раз созванивались и согласовали условия перевозки, в том числе дату доставки груза получателю – ****, при этом в процессе телефонных переговоров Лукьяновский предоставил посредством электронной почты сканированные копии документов, а именно: ЕГРН, ИНН, ОГРН, паспорт на имя водителя, платежные поручения, водительское удостоверение, сведения о регистрации юридического лица, список участников, устав, карту партнера, заявку. Объем перевозимого груза составлял 14 тонн, номенклатура - разборная корпусная мебель, упакованная в картонную коробку, а также металлические столы и стулья, общей стоимостью 1 157 000 рублей. В одном из электронных писем Лукьяновский направил телефон водителя грузового автомобиля ** и сообщил, что автомобиль прибудет на базу ****. В первой половине дня **** по указанному адресу к складам с корпусной мебелью приехал грузовой автомобиль «Ивеко Стралис» с кабиной белого цвета, государственный регистрационный знак ** и полуприцеп, государственный регистрационный знак **. Номер автомобиля был зафиксирован охранниками и видеосъемкой. Водитель Свидетель №4 поднялся на второй этаж за документами на погрузку к Свидетель №8, которая проверила личность водителя согласно документам, сравнила его оригинальные документы с предоставленными ранее копиями, после чего выписала документы на погрузку, а именно расходную накладную ООО «*» ** от **** на сумму 167 330 рублей, расходную накладную ** от **** на сумму 399 137 рублей, после чего водитель Свидетель №4 вместе с кладовщиками совершили погрузку товара, Свидетель №4 выписали товарные накладные и пропуск, после чего Свидетель №4 на указанном автомобиле покинул территорию базы. **** покупатель позвонила Свидетель №4, который пояснил, что приедет **** во второй половине дня. **** во второй половине дня Свидетель №8 неоднократно звонила Свидетель №4, однако его телефон был отключен. С **** Свидетель №8 пыталась дозвониться Лукьяновскому, однако его телефон тоже был отключен. Сумма причиненного ущерба составила 553 117 рублей (Т.1 л.д.78-79);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшего Потерпевший №1 от ****, согласно которому им как индивидуальным предпринимателем с ООО «*» заключен договор о совместной деятельности, согласно которому на ООО «*» возложена функция логистической деятельности и сбыта мебельной продукции. **** возникла необходимость грузоперевозки мебели со склада *** по ул. 25 рабочая, 58 в ***, для чего на сайте «АТИ» сотрудником ООО «*» Свидетель №8 было размещено объявление, на которое **** Свидетель №8 на рабочий телефон позвонил мужчина, представившийся директором ООО «*» Л1, который предложил услуги грузоперевозки за 80 000 рублей, после чего, согласовав с Свидетель №8 по телефону все условия перевозки, в том числе и дату доставки груза получателю – ****, Лукьяновский предоставил посредством электронной почты сканированные копии документов, а именно: ЕГРН, «ИНН», ОГРН, паспорт на имя водителя, платежки, водительское удостоверение, регистрацию юридического лица, список участников, устав, карту партнера, заявку. Объем перевозимого груза составлял 14 тонн, номенклатура перевозимого груза: разборная корпусная мебель, упакованная в картонную коробку, а также металлические столы и стулья, общей стоимостью 1 157 000 рублей. В одном из электронных писем Лукьяновский направил телефон водителя грузового автомобиля ** и сообщил, что автомобиль прибудет на базу ****, после чего в указанную дату в первой половине дня к складам приехал грузовой автомобиль «Ивеко Стралис» с кабиной белого цвета, государственный регистрационный знак **, и полуприцеп, государственный регистрационный знак **, водитель которого Свидетель №4 поднялся на второй этаж за документами к Свидетель №8, которая проверила личность водителя согласно документам, сравнила оригинальные документы с ранее представленными копиями, после чего выписала документы на погрузку груза, а именно расходную накладную от ИП «Потерпевший №1» ** от **** на сумму 80 220 рублей, расходную накладную от ИП «Потерпевший №1» ** от **** на сумму 365 400 рублей, расходную накладную от ИП «Потерпевший №1» ** от **** на сумму 71 450 рублей, после чего Свидетель №4 вместе с кладовщиками совершили погрузку товара, затем Свидетель №4 выписали товарные накладные и пропуск, он уехал с территории базы. **** покупатель позвонила Свидетель №4, который пояснил, что приедет **** во второй половине дня. **** во второй половине дня Свидетель №8 неоднократно звонила Свидетель №4, однако его телефон был отключен. С **** Свидетель №8 пыталась дозвониться Лукьяновскому, однако телефон также был отключен. Сумма причиненного ему ущерба составила 517 070 рублей (т.1 л.д.130);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 от ****, согласно которому он изложил обстоятельства, аналогичные тем, что изложены выше в заявлениях представителя ООО «*» Мейзера и индивидуального предпринимателя Дубина, дополнительно пояснив, что Свидетель №8 выписала водителю Свидетель №4 документы на погрузку принадлежащего ему товара, а именно расходную накладную от ИП «И. М.Н. ** от **** на сумму 86 880 рублей, таким образом ему причинен ущерб на указанную сумму (т.1л.д.171);

-протокол принятия устного заявления о преступлении от представителя потерпевшего ООО «*» С2, согласно которому **** на сайте «АТИ» было размещено объявление о поиске грузоперевозчика для перевозки груза из *** до ***, на которое **** откликнулся представитель ООО «»*», назвавшийся Л1, и предложил перевезти груз за 11 000 рублей в срок до ****, пояснив, что его автомобиль уже грузится в ***. Для заключения договора Лукьяновский скинул сканированные копии необходимых документов, а именно документы на юридическое лицо, на водителя, на автомобиль, после чего с Лукьяновским была заключена заявка – договор на оказание услуг грузоперевозок, а **** в утреннее время на склад ООО «*», расположенный по адресу: *** б, приехал водитель на автомобиле «Ивеко Стралис», государственный регистрационный знак **, с полуприцепом **. У водителя были проверены документы, которые соответствовали ранее представленным сканированным копиям, автомобиль был загружен продукцией, принадлежащей ООО «*», водитель уехал. Спустя некоторое время водитель и представитель ООО «*» перестали выходить на связь, груз до получателя в *** не дошел, таким образом было похищено принадлежащее ООО «*» имущество на общую сумму 499 066 рублей (т.1л.д.213-216);

-протоколом осмотра места происшествия от **** и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности на территории базы, расположенной по адресу: ***, установлено, что видеонаблюдение не ведется, обнаружена и сфотографирована тетрадь с записями о транспорте, находившемся на указанной территории базы за ****, согласно которой в указанный день в 11 часов 05 минут заезжал автомобиль «DAF», государственный регистрационный знак ** регион (т.5 л.д.154-158);

-протоколом выемки от ****, согласно которому у подозреваемого Т. С.В. изъят паспорт гражданина РФ ** серия ** на имя Толоконникова С. В., **** года рождения, получена копия с указанного паспорта (т.7л.д. 222);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ****, согласно которому у подозреваемого Т. С.В. получены при помощи фотокамеры сотового телефона «Самсунг» и перенесены на оптический диск CD-R фотоизображения Т. С.В. (т.7 л.д. 224);

-протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у Т. С.В. паспорт последнего ** серия ** с фотографией владельца (т.6 л.д. 144-146);

-протоколом осмотра предметов от **** и фототаблицей, согласно которым осмотрены представленные ООО «*» в лице Таскина Е.А. фото-копии первого листа паспорта серии ** **, выданного УВД *** **** на имя Свидетель №35, **** года рождения, уроженца ***, с фотографией лица, а также фото – копия водительского удостоверения ***, выданного **** на имя Свидетель №35, **** года рождения, уроженца ***, с фотографией лица (т.6 л.д.147-149);

-заключением эксперта ** от ****, согласно которому в копии паспорта серии 5003 ** на имя Свидетель №35, **** года рождения, копии водительского удостоверения 54 ОН ** на имя Свидетель №35, **** года рождения, а также в копии паспорта серии 0110 ** на имя Толоконникова С. В., **** года рождения, и в файле «20190227_170643», содержащемся на представленном оптическом диске – изображено, вероятно, одно и то же лицо (т.6 л.д.225-233);

-протоколом осмотра места происшествия от **** и фототаблицей, согласно которым с участием свидетеля Свидетель №19 осмотрена территории базы ООО «*», расположенная по адресу: ***, установлено, что видеонаблюдение отсутствует (т.4 л.д.234-240);

-протоколом осмотра места происшествия от ****, согласно которому осмотрен офис ИП «Свидетель №16» по адресу: ***, при этом на столе обнаружена и изъята флэш-карта с видеозаписью с камер видеонаблюдения от **** погрузки шин в автомобиль «Скания», государственный регистрационный знак **, с полуприцепом ** на базе, расположенной в *** (т.5 л.д.109-112);

-протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрена вышеуказанная флэш-карта с видеозаписью с камер видеонаблюдения от **** погрузки шин в автомобиль «Скания», государственный регистрационный знак **, с полуприцепом ** на базе в ***, на которой зафиксировано, как **** в 13:38 на территорию заехал автомобиль фура – автопоезд тент темного цвета, из которого вышел мужчина высокого роста, плотного телосложения, одетый в темные вещи, футболку, штаны, без головного убора, и направился к тенту для погрузки, потом походит к кабине, после возвращается к тенту, для погрузки (т.6 л.д.134-140);

-протоколом выемки от ****, согласно которому у свидетеля Свидетель №21 в изъято водительское удостоверение на имя Абрамова Е. А., **** года рождения (т.6 л.д.10-11);

-протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрены представленные представителем ООО «*» копии водительского удостоверения № *** на имя Свидетель №2, **** года рождения, копии паспорта серии ** на имя Свидетель №2, **** года рождения, а также выданное свидетелем Свидетель №21 водительское удостоверение ** от **** на имя Абрамова Е. А., **** года рождения (т.6 л.д.126-127);

-заключением эксперта ** от ****, согласно которому в копии водительского удостоверения *** на имя Свидетель №2, в копии паспорта РФ 5006 082652 на имя Свидетель №2, в водительском удостоверении ** на имя Абрамова Е. А. изображено одно и то же лицо (т.6 л.д.202-206);

-протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от **** и справкой следователя к нему, согласно которым свидетелю Свидетель №19 в присутствии двух приглашенных понятых были представлены три фотографии, при этом Свидетель №19 на фотографии под ** уверенно опознал по чертам лица, возрасту, светлому цвету волос Абрамова Е.А. как того мужчину, который в мае 2017 года на автомобиле «Скания» произвел загрузку шин для ООО «*», представив документы на шины, а также паспорт, водительское удостоверение, доверенность на автомобиль (т.5 л.д.116-119);

-протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от **** и справкой следователя к нему, согласно которым свидетелю Свидетель №20 в присутствии двух приглашенных понятых были представлены три фотографии, при этом Свидетель №20 на фотографии под ** уверенно опознала по чертам лица (круглолицый), славянской внешности Абрамова Е.А. как того мужчина, который в мае 2017 года был водителем автомобиля «Скания», в который осуществлялась отгрузка шин для ООО «*», именно с данным мужчиной она общалась по поводу погрузки, запомнила его также по поведению (т.5 л.д.124-127);

-протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ****, согласно которому в присутствии двух приглашенных понятых представитель потерпевшего ООО «*» Таскин Е.А., обозрев три представленные ему фотографии мужчин, на фотографии под ** уверенно опознал по плотному телосложению, тонким губам, носогубным складкам, широким бровям Т. С.В. как того мужчину, который представился водителем Свидетель №35 и в мае 2017 года уехал на автомобиле марки «DAF», государственный регистрационный знак ** регион, с грузом в неизвестном направлении (т.6 л.д.82-85);

-ответом на запрос ** от **** РНКО «Платежный центр», согласно которому на имя Свидетель №2, **** года рождения, паспорт серии 5006 **, по номерам телефонов ** и ** были зарегистрированы 16 и **** карты «Кукуруза» Мастеркард, на которые **** тремя переводами по 15000 рублей были зачислены денежные средства в общей сумме 45 000 рублей (т. 9 л.д.7-11);

-протоколом осмотра предметов и документов от ****, согласно которым осмотрены:

ответ ** от **** РНКО «Платежный центр» по банковским картам, оформленным на имя Свидетель №2, согласно которому карта ** выдана **** в ***, в тот же день активирована, на неё впервые зачислено 300 рублей по адресу: ***, затем **** в 11 часов 02 минуты поступили денежные средства в сумме 15000 рублей переводом с чужой карты в ***, затем **** в 11 часов 08 минут поступили денежных средств в сумме 15000 рублей переводом с чужой карты в ***, после чего **** в 11 часов 12 минут поступили денежные средства в сумме 15000 рублей переводом с чужой карты в ***, общая сумма на остатке 45 300 рублей; **** выполнена операция о запросе остатка в терминале по адресу: ***); **** в 15 часов 38 минут получены наличные в сумме 15000 рублей в чужом устройстве по адресу: ***; **** в 15 часов 38 минут получены наличные в сумме 15 000 рублей в чужом устройстве по адресу: ***; **** в 15 часов 39 минут получены наличные в сумме 14000 рублей в чужом устройстве по адресу: ***, после чего указанная банковская карта более не использовалась. Дата выдачи карты ** ****, первое поступление совершено ****, зачислено 300 рублей по адресу: ***, после чего указанная банковская карта не использовалась. Номер указанной карты ** был предоставлен представителю ООО «*» для расчета за грузоперевозки;

оптический диск с информацией о движении денежных средств, предоставленный ПАО «Сбербанк России» (ответ № SD0086359238 от ****), согласно которому на имя П2, 2000 года рождения, открыт счет ** и банковская карта ** от ****, а также счет ** и банковская карта ** от **** (мобильный банк зарегистрирован на абонентские номера **, **, **); на имя Толоконникова С. В., **** года рождения, открыт счет ** и банковская карта ** от **** (мобильный банк зарегистрирован на абонентские номера **; **), при этом с банковских карт П2 ****, ****, **** имеются переводы денежных средств на карту ******7270, открытую на имя Свидетель №27; **** в 05:28 имеется перевод денежных средств на банковскую карту 4817****4181 в сумме 20000 рублей на имя А2 и **** имеется перевод денежных средств на банковскую карту 4276****0391 в сумме 40000 рублей на имя Толоконникова С. В.. Далее объектом осмотра является информация по движению денежных средств по счету ** и банковской карте ** от **** на имя Т. С.В., согласно которой **** (****) в 12:39 часов имеется операция в ***, **** (****) в 22:54 имеется операция через банкомат в ***, то есть рядом с ***, где совершались операции по банковской карте «Кукуруза» **, далее **** (****) в 14:38 имеется операция в ***, **** (****) в 0:22 часов совершалась операция через банкомат ***, то есть рядом с тем местом, где совершались операции по банковской карте «Кукуруза» **, после осуществлялись операции в ***, в ***. Далее объектом осмотра является движение денежных средств по указанному счету (совершенные через мобильное приложение «мобильный банк», с использованием интернет ресурса), в ходе осмотра установлено, что **** в 07:51 имеется поступление денежных средств от П2 (номер карты 4276****7580) в сумме 30000 рублей; **** в 05:33 имеется поступление денежных средств от П2 (номер карты 4276****7580) в сумме 40000 рублей;

оптический диск CD-R, содержащий информацию о движении денежных средств, предоставленный ПАО «Сбербанк России» (ответ № ** от ****), при этом установлено, что по счету ** и банковской карте ** на имя Т. С.В. **** в 15:23 имеется поступление денежных средств от Свидетель №13 (номер карты 4276****5617) в сумме 99000 рублей;

оптический диск CD-R, содержащий информацию о движении денежных средств, предоставленный ПАО «Сбербанк России» (ответ № ** от ****) по движению денежных средств по счетам на имя А2, при этом в марте, апреле 2017 года имеется поступление денежных средств с банковской карты ******7580 на имя П2; **** в 17:19 часов имеется перечисление через мобильный банк денежных средств с банковской карты ******5617 на имя Свидетель №13 в сумме 50000 рублей; **** в 05:28 часов имеется перечисление через мобильный банк денежных средств с банковской карты ******7580 на имя П2 в сумме 20000 рублей,

оптический диск **, содержащий сведения о детализации звонков с указанием базовых станций по абонентскому номеру **, использовавшемуся ООО «*» в 2017 году, при этом установлено, что данный абонентский номер стал активен с ****, находился в зоне действий базовых станций, расположенных по адресу: *** и *** и не покидал указанную зоны действия сети, при этом **** в 14:52 часов имеется соединение с абонентским номером **, принадлежащим представителю ООО «*» Свидетель №33, с ****, ****, **** имеются неоднократные соединения с абонентским номером Свидетель №33, при этом абонентской номер ** находился в зоне действий указанных базовых станций, **** в 14:21 часов имеется соединение с абонентским номером **, принадлежащий ООО «*», при этом абонентской номер ** находился в зоне действий названных базовых станций, **** в 13:21; **** в 9:49; **** в 11:28 имеются соединения с абонентским номером **, использовавшимся водителем Свидетель №2, **** в 12:51 часов, **** в 14:12; **** имеются соединения с абонентским номером 913-715-98-24, использовавшимся водителем Свидетель №35, при этом абонентский номер ** находился в зоне действий тех же базовых станций в ***. После **** абонентский ** в эфир более не выходил.

оптический диск, содержащий сведения о детализации звонков с указанием базовых станций ПАО «МТС» (ответ ** от ****), при этом установлено, что по абонентским номерам ** сведения о детализации звонков не предоставлены, так как указанные абонентские номера являются технологическими; абонентские номера ** за период с **** по **** соединений не совершали;

ответ из ПАО «Билайн» № ** от ****, согласно которому абонентский **, использовавшийся ООО «*», с **** вышел в эфир в зоне действия базовой станции, расположенной в ***, при этом **** имеются его соединения с абонентским номером **, принадлежащим ООО «*», а также с абонентским номером **, принадлежащим ООО «*», а также иные неоднократные соединения с абонентскими номерами, в частности с номером **, который использовался водителем Свидетель №4,

оптический диск, содержащий сведения о детализации звонков с указанием базовых станций, представленный ПАО «Мегафон» (ответ ** от ****), при этом установлено, что на абонентский номер Т. С.В. ** находился в разных зонах действия базовых станций, а именно в ***, при этом в апреле 2018 года, мае 2018 зона действия базовых станций по адресу: ***; на абонентский номер Свидетель №39 923-659-21-40 осуществлялись звонки с абонентским номером ** (на имя П3) в зоне действия базовых станций по адресу: ***; на абонентский номер П3 ** осуществлялись звонки с абонентского номера Т. С.В. ** в зоне действия базовых станций по адресу: ***, то есть указанные абонентские номера выходили в эфир в разных зонах действий базовых станций, в том числе и по адресу: ***,

оптический диск **, содержащий сведения о детализации звонков с указанием базовых станций по абонентским номерам **; **, при этом установлено, что абонентский номер **, использовавшийся водителем Свидетель №2 от ООО «*», был активен с **** до ****, после чего вызов был переадресован, **** он выходил в эфир в зоне действия базовой станции по ***, (в той же зоне базовой станции выходил в эфир абонентский номер ** ООО «*»), **** в 13:27 имеется его соединение с абонентским номером **, используемым ООО «*», а также с другими абонентскими номерами, при этом зона действия базовых станций меняется от ***, после ***, после ***. За указанный период имеются неоднократные соединения с абонентским номером ** (используемым ООО «*»), абонентским номером 9137159824 (используемым водителем Свидетель №35), в том числе в мае 2017 года, а именно с **** в разный промежуток времени, при этом абонентский номер ** находился в зоне действия базовой станции в ***, затем с **** до **** - в зоне действия базовых станций в разных местах ***, в том числе, по ***, где расположен склад ООО «*»), а после **** - в разных зонах действия базовых станций, неоднократно отключался, смена базовых станций происходила в обратном направлении, то есть ***, абонентский номер отключился **** в зоне действия базовой станции РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., Р-Н ЧЕРЕМХОВСКИЙ, П. МИХАЙЛОВКА, УЛ. ЗАВОДСКАЯ, ***. Также имеется соединения (входящий) **** с абонентским номером ** (принадлежит ООО «*»), но при этом базовая станция в это время не отображается (так как абонентский номер ** был отключен). 12.1) в ходе осмотра и анализа детализации звонков и базовых станций по абонентскому номеру ** (используемый ООО «*») (файл СИТКС 75т-23626-18.xlsx) установлено, что, в основном абонентский номер ** находился в зоне действия базовой станции *** (справка следователя в той же зоне базовой станции выходил в эфир абонентский номер ** используемый ООО «*»), имеются соединения с абонентскими номерами ** (абонентский номер использовался водителем Свидетель №2 от ООО «*») и абонентским номером 9137159824 (используемым водителем Свидетель №35 от ООО «*»); **** в 14:07 имеется соединение с абонентским номером ** ООО «*», абонентский номер ** находился в зоне действия базовой станции ***. **** абонентский номер перестал выходить в эфир,

оптический диск **, содержащий сведения о детализации звонков с указанием базовых станций по абонентскому номеру ** ООО «*», при этом установлено, что имеются соединения с разными абонентскими номерами, при этом зона действия абонентского номера с ***, после ***,

оптический диск **, содержащий сведения о детализации звонков с указанием базовых станций по абонентским номерам 913-715-98-24, **, при этом установлено, что по абонентскому номеру 913-715-98-24 водителя Свидетель №35 от ООО «*» имеются разные соединения с абонентскими номерами, в том числе и с абонентским номером **, принадлежащим Свидетель №33, с абонентским номером **, который использовал водитель Свидетель №2 от ООО «*; при этом зона действия базовых станций в *** (т.9 л.д.95-110);

-протоколом осмотра предметов и документов от ****, согласно которому осмотрены:

копия свидетельства о регистрации транспортного средства ** ** на автомобиль «Скания», государственный регистрационный знак **, на имя Свидетель №24, оттиск печати и подпись уполномоченного лица в котором не соответствуют копиям свидетельства о регистрации транспортного средства на имя Свидетель №24 из ГИБДД,

копия свидетельства о регистрации транспортного средства *** на прицеп, государственный регистрационный знак **, на имя Свидетель №1, оттиск печати в котором выполнен аналогичным образом, что и печать в копии свидетельства о регистрации транспортного средства на имя Свидетель №24, и по внешним признакам отличается от представленной свидетелем Свидетель №1 копии,

копия свидетельства о регистрации транспортного средства ** на автомобиль «DAF», государственный регистрационный знак **, на имя Свидетель №29, номер которого и данные о лице совпадают с представленной свидетелем Свидетель №29 копией свидетельства о регистрации этого же транспортного средства, однако оттиск печати и подпись не соответствуют,

договор купли-продажи между Н2 и Свидетель №27 на прицеп «LAGA 21 BWQ» от ****, в договоре указ номер транспортного средства ***, сумма оплаты 50 000 рублей, а также подписи,

паспорт транспортного средства № *** на автомобиль «DAF», в котором указаны собственники данного транспортного средства, номер кузова, номер двигателя транспортного средства,

копия свидетельства о регистрации транспортного средства на имя Свидетель №27, в котором указан ** **, также в свидетельстве о регистрации транспортного средства указана марка транспортного средства - автомобиль «ДАФ 95 360 ATI» идентификационный номер **, государственный регистрационный знак **,

фотография автомобиля «DAF» темного цвета, государственный регистрационный знак **, на одном листе формата А 4 с двух сторон, представленная ООО «*» в лице Таскина Е.А., при этом изображения автомобиля «ДАФ 95 360 ATI» из сети интернет и на указанной фотографии совпадают,

фотография автомобиля «Скания», представленная В4, на которой изображен автомобиль «Скания» с кабиной белого цвета, на передней части имеется «кенгурятник», паспорт транспортного средства на автомобиль «Скания R143ML6X7», в котором указаны владельцы транспортного средства, государственный регистрационный знак транспортного средства **, однако при просмотре последней отметки установлено, что **** указанный автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД по *** (погрузка на автомобиле «Скания» в *** была ****) (т.6 л.д.183-190);

-копиями представленных представителем потерпевшего ООО «*» Мейзер К.А. при написании заявления о преступлении документов, а именно: копией договора поставки ** от **** между ИП «Д2» и П6; копиями счет-фактур на товар ** от **** на сумму 167 330 рублей, ** от **** на сумму 385 787 рублей; копией договора заявки б/н от **** между ООО «*» и ООО «*» о перевозке мебели в коробках водителем ООО «*» Свидетель №4 на автомобиле «Ивеко» Е102МО70; копиями учредительных документов ООО «*», копиями документов водителя Свидетель №4 (т.1 л.д.78-105);

-протоколом выемки у представителя потерпевшего ООО «*» Мейзера К.А. флэш-карты с аудиофайлами разговоров с водителем Свидетель №4, с представителем ООО «*», а также видеозаписью с камер видеонаблюдения от **** с базы, расположенной по адресу: ***, ул. 25 рабочая, 58 (т.2 л.д.11-13);

-протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрены: флэш-карта с аудиофайлами «9501034410 (грузополучатель ИП Прозорева)», «9609929527 Зоя (второй потерпевший Омск)», «9619843632 ООО_* Л1», «9833050994, 89635238520 Водитель Свидетель №4». В ходе просмотра папки «9501034410 (грузополучатель ИП Прозорева)» установлены 9 аудиофайлов, на которых зафиксирован разговор от **** между сотрудником ООО «*» Т. и заказчиком ИП Прозорева о дате поставки, о том, что водитель не выходит на связь и груз не доставлен; в папке «9609929527 Зоя (второй потерпевший Омск)» разговор с сотрудником ООО «*» содержит сведения о загрузке товара, дате поставки, о том, что водитель не выходит на связь и груз не доставлен; в папке «9619843632 ООО_* Л1» разговор содержит сведения о наличии заявки Омск – Нижнеудинск, разговор между представителем ООО «*» и сотрудником ООО «*» о заключении договора грузоперевозок (данные разговоры содержаться в папке ПТП «2018-05-10»); в папке «9833050994, 89635238520 Водитель Свидетель №4» имеются разговоры между водителем Свидетель №4 и сотрудником ООО «*» о том, что водитель приехал на погрузку, с **** имеются аудиофайлы о том, что абонентский ** отключен; при прослушивании файла от **** абонентский 89635238520 водитель Свидетель №4 содержится разговор между водителем Б2 и сотрудником ООО «*» о том, что водитель передал автомобиль с грузом и сам до места доставки не ездил, при этом сотрудник ООО «Формла» поясняет, что у неё нет отметок о смене водителя.

    Далее объектом осмотра является папка «видео», в которой содержится четыре видеофайла момента погрузки товара по ул. 25 рабочая, 58 *** в автомобиль «Ивеко Стралис», согласно которым **** в 09 часов по Омскому времени запечатлен двор базы по ул. 25 рабочая, 58 ***, на котором имеются грузовые автомобили, в 11 часов 03 минуты **** на склад ** ООО «*» приезжает автомобиль «Ивеко стралис», в 16 часов 33 минуты по Омскому времени **** с территории выезжает автомобиль «Ивеко стралис», кабина белого цвета (т.3 л.д.220-228);

-протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от **** и справкой следователя к нему, согласно которым свидетель Свидетель №15 в присутствии двух приглашенных понятых среди трёх представленных ему фотографий мужчин уверенно опознал по чертам лица, носу на фотографии под ** Т. С.В. как мужчину, который в апреле 2018 года заключал договор на автомобиль «Ивеко Стралис» и передавал деньги за аренду данного автомобиля (т.3 л.д.64-67);

-протокол предъявления лица для опознания по фотографии от **** и справкой следователя к нему, согласно которым свидетель Свидетель №15 в присутствии двух приглашенных понятых среди трёх представленных ему фотографий мужчин уверенно опознал по чертам лица на фотографии ** П3 как мужчину, который в апреле 2018 года вместе с С. (Т.) заключал договор на автомобиль «Ивеко Стралис», представлялся как В. (т.3 л.д.68-71);

-протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от **** и справкой следователя к нему, согласно которым в присутствии двух понятых свидетель Свидетель №4 среди трёх представленных ему фотографий мужчин уверенно опознал по чертам лица на фотографии ** Т. С.В. как мужчину, который представлялся ему К. и передавал, а после забрал у него автомобиль «Ивеко Стралис» с грузом в апреле – мае 2018 года (т.3 л.д.108-111);

-протоколом обыска от **** и фототаблицей к нему, согласно которым по адресу: *** стр. 5, было обнаружено и изъято имущество ООО «*», ИП «Потерпевший №1», ИП «И. М.Н.», а именно корпусная мебель в ассортименте (т.2 л.д.168-179);

-протоколом осмотра предметов от **** и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена мебельная продукция в ассортименте, изъятая в ходе обыска по вышеуказанному адресу (т.2 л.д.180-189);

-протоколом осмотра предметов и документов от **** и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены копия трудового договора ** между ООО «*» в лице представителя Л2 и Свидетель №4, принятым в указанную организацию на должность водителя с ****, при этом договор подписан только Свидетель №4, подпись представителя ООО «*» отсутствует, имеется оттиск печати ООО «*»; копии документов ООО «*», а именно копия свидетельства о постановки на учет в налоговый орган по месту нахождения ОГРН **, заверенный устав ООО «*» от ****; копии свидетельства о регистрации транспортного средства ** ** на имя Г2 на автомобиль марки «ИВЕКОСТРАЛИС 430», государственный регистрационный знак ** регион (которые были установлены на автомобиле «Ивеко Стралис» в момент погрузки в *** **** и ****); копии свидетельства о регистрации транспортного средства № *** на имя К1 на прицеп общего назначения «KRONE SDP27» (КРОНЕ СДП 27), государственный регистрационный знак ** регион (т.4 л.д.61-64);

-протоколом выемки от ****, согласно которому у свидетеля Свидетель №15 изъяты копия паспорта серия ** на имя П1, **** года рождения на двух листах формата А4, договор аренды автомобиля ** от **** на двух листах формата А 4 (т.3 л.д. 60-63);

-протоколом осмотра предметов и документов от ****, согласно которому осмотрена копия паспорта серии ** на имя П1, **** года рождения, выданного **** Миграционным пункт УФМС России по *** и *** в ***, имеется фотография, штамп с адресом регистрации в ***, а также договор аренды транспортного средства ** от **** между Свидетель №15 и П7, предметом которого является автомобиль «Ивеко Старлес» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак **, и полуприцеп «Келберг» НЕ 7286, 54 регион, сумма аренды 200 000 рублей, имеется подпись (т.3 л.д.73-77);

-заключением эксперта ** от ****, согласно которому на изображении в копии паспорта серии ** на имя П1, **** года рождения, и на изображениях П3, **** года рождения, содержащихся в копии заявления о выдаче (замене) паспорта формы 1П и в файле «Досье на П3.docx», на оптическом диске, изображено одно и то же лицо (т.7 л.д.154-162);

-протоколом осмотра и прослушивание фонограммы от ****, а именно 7-ми оптических дисков: диск ** СН ****, диск ** СН ****, диск ** СН ****, диск ** СН ****, диск ** СН ****, диск ** СН ****, диск ** СН ****, содержащие результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

При осмотре и прослушивании файлов на оптическом диске ** СН **** установлены в папке «2018-05-08» аудиофайлы, при прослушивании файла 105705108 телефон2 – ** входящий телефон1 - 9139476579, длительность 0:00:41 установлен разговор двух мужчин, обозначенных М1; М.2, суть которого заключается в том, что один из них интересуется у второго, обращаясь к нему по имени А., как называется их фирма, на что А. отвечает, что «*», и просит записать это, если будут спрашивать, а также записать его данные – Л1, после чего поясняет, что решает вопрос по загрузке; при прослушивании файла 105811828 телефон 2 – ** входящий телефон 1 - 9139476579, длительностью 0:00:41 установлен разговор двух мужчин, обозначенных М1; М.2, суть которого заключается в том, что А. сообщает о поступившей заявке грузоперевозки в *** и сообщает о необходимости в Новосибирске поменяться с Костей, а самому поехать в Барнаул, и не говорить Косте, что машина сломана; при прослушивании файла 105813027 телефон 2 – ** входящий телефон 1 - 9139476579, длительностью 0:02:06 установлен разговор двух мужчин, обозначенных М1; М.2, суть которого в том, что М1 просит М2 записать адрес погрузки мебели: ул. 25 рабочая, 58, номер телефона ** Т., а также название фирмы «*», а М2 просит М1 выслать деньги на ремни; при прослушивании содержащегося в папке «2018-05-11» файла 105884953 телефон 2 – ** входящий телефон 1 - 9139476579, длительностью 0:00:44 установлен разговор двух мужчин, обозначенных М1; М.2, суть которого в том, что М2 диктует М1 номер телефона 913 206 53-76, по которому нужно созвониться с неким человеком, чтобы тот уже выдвигался; при прослушивании файла 105906397 телефон 2 – ** входящий телефон 1 - 9139476579, длительностью 0:01:53 установлен разговор двух мужчин, обозначенных М1; М.2, суть которого в том, что М1 (к которому обращаются по имени Костя) сообщает М2 о том, что ночью уже будет на месте, едет на машине по «Бла Бла Кар», на что М2 предлагает встретиться в 7 часов, а М1 просит о встрече в более раннее время, на что М2 сообщает, что находится далеко, ехать ещё около 300 км; при прослушивании содержащихся в папке «2018-05-14» аудиофайла 106030548 телефон 2 – ** входящий телефон 1 - 9501333051, длительностью 0:00:47 установлен разговор мужчины и женщины, обозначенных М1; Ж, суть которого в том, что Прозорева из Нижнеудинска звонит мужчине и интересуется его местонахождением, на что мужчина отвечает, что ещё немного не доехал, осталось 180 км пути, обещает прибыть после обеда, к вечеру (т.3 л.д.149-212);

-заключением экспертов **Э/18 от ****, согласно которому в содержащихся на диске ** в фонограмме ИФ 1- «102964958.wav» голос и звучащая речь М1 принадлежит Т. С.В., М2-Абрамову Е.А.; в фонограмме ИФ2 «102971990.wav» голос и речь М1 принадлежит Т. С.В., М2- иному лицу; в фонограмме ИФ 3 - «103028431.wav» голос и звучащая речь М1 принадлежат иному лицу, М2-Т. С.В.; в фонограмме ИФ 4 - «103029029.wav» голос и звучащая речь М1 принадлежат Т. С.В., М2-Абрамову Е.А.; в фонограмме ИФ 5 - «103057535.wav» голос и звучащая речь М1 принадлежат иному лицу, М2-Т. С.В.; в фонограмме ИФ 6 - «103057977.wav» голос и звучащая речь М1 принадлежат иному лицу, М2- не пригодны для исследования; в фонограмме ИФ 7 - «103095704.wav» голос и звучащая речь Ж принадлежат иному лицу, М – Т. С.В.; в фонограмме ИФ 8 - «103420781.wav» голос и звучащая речь М1 принадлежат Абрамову Е.А., М2-Т. С.В.; в содержащихся на диске ** фонограмме ИФ 9 - «105892206.wav» голос и звучащая речь М1 принадлежат Т. С.В., М2- иному лицу; в фонограмме ИФ 10 - «106552836.wav» голос и звучащая речь М1 принадлежат Т. С.В., М2- иному лицу; в фонограмме ИФ 11 - «106578991.wav» голос и звучащая речь М1 принадлежат иному лицу, М2- Т. С.В.; в содержащейся на диске ** фонограмме ИФ 12 - «105906397.wav» голос и звучащая речь М1 принадлежат Т. С.В., М2- иному лицу; в фонограмме ИФ 13 - «106030548.wav» голос и звучащая речь Ж принадлежат иному лицу, М2 – Т. С.В.; в содержащейся на диске **) фонограмме ИФ 14 - «102997093.wav» голос и звучащая речь М1 принадлежат Абрамову Е.А., М2- Т. С.В. (т.7 л.д. 6-144).

-протоколом осмотра предметов и документов от ****, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены, в числе прочего, цветные фотографии в количестве 45 штук, представленные на основании постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд ** от ****, на которых запечатлены П3, Абрамов Е.А. и Т. С.В., при этом Абрамов и Т. вместе передвигались, заходили в магазины по продаже сим-карт, вместе находились около гаража по ***, при этом согласно фотографиям Т. С.В. занес в гараж продолговатый предмет в упаковке светлого цвета, похожий по внешним признакам на государственный регистрационный знак, также запечатлена смена государственных регистрационных знаков на автомобиле «Ивеко Стралис», который до заезда в гараж был на оригинальных государственных регистрационных номерах ** регион, а после выехал из гаража на государственных регистрационных знаках с обозначением ** регион. Также запечатлен момент встречи на трассе Свидетель №4 и Т. С.В. при передаче автомобиля «Ивеко Старлис» с государственными регистрационными знаками ** регион, после к данному автомобилю подъехал автомобиль с Абрамовым Е.А. и Свидетель №11, запечатлена смена государственных регистрационных знаков с ** регион на ** регион (к фотографиям прилагается справка сотрудника, проводившего оперативно розыскное мероприятие «наблюдение») (т. 9 л.д.95-110);

- и иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимых Абрамова Е.А. и Т. С.В. в совершении указанных преступлений установленной.

При решении вопроса о виновности подсудимых в совершении первого преступления, касающегося мошеннических действий в отношении ООО «*» и ООО «*», судом в основу приговора положены показания в судебном заседании и на предварительном следствии представителей данных потерпевших Таскина Е.А. и Иванова Б.В., в том числе изложенные в их первоначальных заявлениях о преступлении, которые подробно, последовательно и категорично поясняли об обстоятельствах размещения их организациями заявок на сайте «АТИ» о перевозке грузов, исполнить которые вызвалось ООО «*» в лице представителя Свидетель №30, который посредствам электронной почты предоставил сканированные копии необходимых документов на транспортные средства, копии паспортов и водительских удостоверений на водителей Свидетель №2 и Свидетель №35, саму организацию, после чего, согласовав все условия, **** по *** в *** ООО «*» была осуществлена погрузка товарно-материальных ценностей производства Китай общей стоимостью 5 033 200 рублей 10 копеек в грузовой автомобиль марки «DAF», государственный регистрационный знак ** регион, прицеп с государственным регистрационным знаком ** регион, водителем которого являлся Свидетель №3 (впоследствии установленный по результатам опознания Представитель потерпевшего№1 по фотографии как Т. С.В.), который, забрав груз, вопреки условиям договора, к месту разгрузки в *** не прибыл, перестал выходить на связь, а груз, вверенный ему, пропал, а также **** в *** у ИП «Свидетель №16» и в *** у ООО «*» была осуществлена загрузка автомобильных шин, принадлежащих ООО «*», стоимостью 3 678 480 рублей в автомобиль «Скания», государственный регистрационный знак ** регион, с полуприцепом, государственный регистрационный знак ** регион, водителем которого являлся Свидетель №2 (впоследствии установленный по результатам опознания свидетелями Свидетель №20 и Свидетель №19 по фотографии как Абрамов Е.А.), который, получив груз для дальнейшей доставки в ***, вопреки условиям договора-заявки, к месту разгрузки товара в согласованный срок не прибыл, отключил свой телефон **, груз пропал.

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего ООО «*» Таскина Е.А., которые суд считает достоверными, соответствуют в полной мере аналогичным показаниям в ходе предварительного и судебного следствия свидетеля Свидетель №33, который **** получил от ООО «*» заявку на перевозку груза в виде товаров народного потребления из *** в ***, после чего заключил договор с грузоперевозчиком - ООО «*» в лице представителя по имени Свидетель №30, который направил ему по электронной почте сканированные копии документов указанного ООО, паспортные данные водителя Свидетель №3, свидетельства о регистрации транспортного средства – грузового автомобиля «DAF», на основании которых **** со склада в *** в присутствии представителя ООО «*» была осуществлена загрузка указанного автомобиля товаром, который в результате не был доставлен заказчику, водитель перестал выходить на связь.

Показания представителя потерпевшего ООО «*» Иванова Б.В. в части оформления в мае 2017 года сотрудниками ООО «*» *** заявки для ООО «*» и поиска грузоперевозчика шин из *** в *** подтверждаются также показаниями в ходе предварительного и судебного следствия свидетелей Свидетель №22 (директора ООО «*») и Свидетель №23 (менеджера ООО «*»), которые разместили **** соответствующее объявление на сайте «АТИ» и сопровождали оформление сделки с ООО «*», представитель которого, назвавшийся Свидетель №30, посредствам электронной почты направил им сканированные копии документов, в том числе паспорта водителя Свидетель №2, его номера телефона для связи, свидетельства о регистрации автомобиля «Скания», государственный регистрационный знак ** регион, на имя владельца Свидетель №24, а также прицепа к нему на имя владельца Свидетель №1, после чего между ООО «*» и грузоотправителем ООО «*» был заключен договор-заявка на перевозку груза перевозчиком ООО «*», на основании которого водитель Свидетель №2 в двух местах *** загрузил указанный автомобиль с прицепом автомобильными шинами и уехал, после чего перестал выходить на связь, равно как и представители ООО «*», груз получателю в *** доставлен не был.

Полностью соотносятся с указанными показаниями представителей потерпевших и названных свидетелей по делу в части места и фактических обстоятельств загрузки товара в *** и показания свидетелей-сотрудников ИП «Свидетель №16» Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №20 и самого Свидетель №16, подтвердивших, что **** на склад ИП «Свидетель №16» в ***, приехал автомобиль «Скания» с прицепом с вышеуказанными регистрационными знаками, водитель которого предоставил свои паспорт и доверенность, которые бухгалтер Свидетель №20 и кладовщик Свидетель №17 сверили с ранее направленными из ООО «*» копиями документов, при этом непосредственно с водителем общалась Свидетель №20, которая впоследствии уверенно опознала его по фотографии как Абрамова Е.А., которому в тот день была осуществлена загрузка в автомобиль шин стоимостью 2 262 280 рублей, он расписался в товарно-транспортной накладной и уехал, не доставив товар в пункт назначения.

Согласуются с ними аналогичные показания свидетеля Свидетель №19, который в качестве сотрудника ООО «*» по договору купли-продажи с ООО «*» **** со склада по *** отгрузил водителю автомобиля «Скания», которым оказался по результатам опознания им по фотографии подсудимый Абрамов Е.А., автомобильные шины стоимостью 1 416 200 рублей, предварительно сверив представленные данным водителем документы с ранее направленными ему из ООО «*» копиями доверенности, паспорта и водительского удостоверения водителя, после чего водитель уехал, не доставив груз ООО «*» и перестав отвечать на звонки.

Их подтверждают показания в судебном заседании свидетеля Свидетель №30, являвшегося номинальным директором ООО «*», зарегистрированного на его имя за денежное вознаграждение по просьбе мужчины, представившегося В. А., и подтвердившего, что фактически никакой коммерческой деятельности от имени ООО «*» он никогда не вел, никаких договоров от имени названной организации не заключал, то есть подтвердившего факт заключения заведомо фиктивных договоров грузоперевозки между ООО «*» в его лице как директора и ООО «*» и ООО «*» в качестве грузоотправителей.

Факты использования подсудимыми Т. С.В. и Абрамовым Е.А., выступавшими в 2017 году под видом водителей Свидетель №35 и Свидетель №2 соответственно, заведомо подложных документов, удостоверяющих их личности, подтверждаются показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №35, который в конце зимы-начале весны 2017 года утерял свой паспорт гражданина РФ, в *** никогда не ездил и не управлял большегрузными автомобилями, поскольку имеет просроченное водительское удостоверение категории В на право управления легковыми транспортными средствами, что также полностью подтвердила свидетель Свидетель №31, а также показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившего факт утраты им в 2017 году паспорта гражданина РФ с вложенным в него водительским удостоверением, при этом пояснившего, что в ООО «*» он никогда трудоустроен не был и в *** поездок не совершал.

Им соответствуют в целом и показания свидетеля Свидетель №24, который, будучи собственником автомобиля «SCANIA R143VL6X2», государственный регистрационный знак ** регион, бело-синего цвета, с установленным металлическим «кингурятником» белого цвета, в период с 2010 года по апрель 2017 года лично эксплуатировал данный автомобиль, не передавая его в аренду третьим лицам, а в апреле 2017 года продал его через интернет сайт, прикрепив к объявлению фотографию автомобиля с не закрытым государственным регистрационным знаком, при этом в *** он на данном автомобиле никогда не выезжал и шины не перевозил, так как на тот момент данного автомобиля у него не было, то есть данный свидетель подтвердил то обстоятельство, что в 2017 году в *** под управлением Абрамова Е.А. выезжал другой автомобиль той же марки «Скания», но с кабиной темного цвета, с поддельными государственными регистрационными знаками, по подложному свидетельству о регистрации ТС, копии которого в части изображения оттиска печати и подписи должностного лица ГИБДД не соответствовали (согласно вышеприведенному протоколу осмотра предметов) копиям с оригинального свидетельства о регистрации данного автомобиля.

Не противоречат им и показания свидетеля Свидетель №1, который, будучи собственником фургона марки «Sommer», государственный регистрационный знак ** регион, бежевого цвета с красной полосой, с сентября 2016 года до момента продажи в январе 2019 года им не пользовался, в аренду третьим лицам не сдавал, парковал фургон на охраняемой стоянке, государственные регистрационные знаки с него не терял и дубликатов с них не делал, однако в марте 2017 года по просьбе неизвестного потенциального покупателя он отправлял последнему посредствам «Вот сап» на телефон ** сканы свидетельства о регистрации ТС на указанный фургон, то есть данный свидетель также подтвердил то обстоятельство, что в 2017 году в *** под управлением Абрамова Е.А. выезжал автомобиль «Скания» с другим фургоном, имевшим подложные государственные регистрационные знаки и свидетельство о регистрации ТС, копии которого в части изображения оттиска печати и подписи должностного лица ГИБДД не соответствовали (согласно вышеприведенному протоколу осмотра предметов) копиям с оригинального свидетельства о регистрации данного фургона.

В полной мере согласуются с ними и показания на предварительном следствии свидетеля Свидетель №32, подтвердившего факт приобретения им в 2016 году в *** грузового автомобиля «DAF», государственный регистрационный знак ** регион, который с марта по июнь 2017 года находился в *** по месту его жительства, он его третьим лицам в пользование никогда не передавал, государственный регистрационный знак не терял, в ***, а именно в *** и *** на нем не ездил, что также свидетельствует об использовании подсудимыми в ходе поездки в 2017 году в *** автомобиля аналогичной марки с подложными государственными регистрационными знаками и поддельным свидетельством о регистрации ТС.

При этом свидетель Свидетель №27 подтвердил тот факт, что в январе 2017 года по просьбе своего бывшего работодателя П3 перегнал в *** из *** приобретенный там Петеневым и Абрамовым у неизвестного ему лица автомобиль «Скания» темного цвета, который оставил на платной стоянке, при этом все указания по перегону в пути следования исходили от П3, от него же ему на карту ***7270 поступали денежные средства на топливо, а ранее, в 2016 году он вместе с Абрамовым по указанию П3 ездил в Подмосковье, где они приобрели автомобиль «DAF» красного цвета, государственный регистрационный знак ** регион, который он в 2016 году перегнал в *** и зарегистрировал на себя, а в апреле 2017 года П3 и Абрамов забрали у него данный автомобиль, пообещав заплатить за него 50 000 рублей, при этом Абрамов и П3 говорили о намерении везти на данном автомобиле груз из Китая и собирались «перекидывать» государственные регистрационные знаки.

В целом им не противоречат и показания свидетеля Свидетель №25, который подтвердил факт совместного нахождения в конце мая-начале июня 2017 года подсудимых Абрамова Е.А. и Т. С.В. в ***, когда те вместе возвращались из ***, поскольку по просьбе своего знакомого П3 он встретил там подсудимых на своей машине «Хонда Аккорд», привез их в ***, где с Абрамовым был оформлен договор купли-продажи автомобиля «Хонда Аккорд», после чего он передал Абрамову и Т. указанный автомобиль и те уехали, обещав рассчитаться позже, но так этого и не сделали.

Соотносятся с ними в полной мере в части обстоятельств реализации похищенного в *** в 2017 году товара ООО «*» и показания на предварительном следствии свидетеля Свидетель №13, который, являясь индивидуальным предпринимателем, в 2017 году по предложению своего знакомого П3 приобрел у последнего за 700 000 рублей под видом конфискованного из *** товара различные термосы, поливочные шланги, коврики для ванной, разделочные доски и иной ассортимент китайской продукции, отгруженной из фуры на арендованный им склад по ***, которая в дальнейшем была продана им, при этом ему не было известно о том, что данный товар похищен, кроме того, в тот же период в 2017 году П3 предлагал ему приобрести автомобильные шины из ***, которые однако привезены ему не были.

Суд исключает возможность оговора подсудимых со стороны ранее им незнакомых представителей потерпевших Представитель потерпевшего№1, Иванова Б.В. и ряда указанных свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность в привлечении именно Абрамова Е.А. и Т. С.В. к уголовной ответственности, при этом суд исходит из показаний об обратном всех названных лиц, которые, будучи предупрежденными в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, категорично поясняли об отсутствии у них неприязненных чувств к подсудимым и оснований для оговора, соответственно.

По убеждению суда, отдельные несоответствия и разница в объёме показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего№1 и указанных свидетелей на стадии предварительного и судебного следствия вызваны длительным промежутком времени (более двух лет), истекшим с момента событий до дня допроса вышеуказанных лиц в суде, что не могло не отразиться на точности и полноте воспроизведения ими некоторых обстоятельств дела, с учётом индивидуальных особенностей восприятия и запоминания событий каждым человеком.

Из материалов дела усматривается, что показания данных представителей потерпевших и свидетелей, положенные судом в основу приговора, в целом последовательны, существенных и неустранимых противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых Абрамова Е.А. и Т. С.В., не содержат, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Наряду с отсутствием мотива для оговора, суд учитывает, что вышеприведенные последовательные, логичные, в основном и главном согласующиеся между собой показания представителей потерпевших Таскина, Иванова и свидетелей в той части, в которой они положены судом в основу приговора, в полной мере согласуются и с объективными доказательствами по первому эпизоду преступной деятельности, в том числе, с исследованными: протоколом осмотра в *** базы ООО «*», в ходе которого изъяты тетради с записями о заезжавшем **** на склад автомобиле «DAF» с государственным регистрационным знаком С 252 УХ,154; протоколом осмотра изъятой в офисе ИП «Свидетель №16» видеозаписи с камер видеонаблюдения за ****, согласно которой загрузка шин со склада в *** осуществлялась в автомобиль «Скания» с тентом темного цвета, государственный регистрационный знак **, с полуприцепом ** регион; заключениями экспертов о том, что в представленных потерпевшими ООО «*» и ООО «*» копиях паспорта и водительского удостоверения на имя Свидетель №35 содержится изображение подсудимого Т. С.В., а в копиях паспорта и водительского удостоверения на имя Свидетель №2 содержится изображение подсудимого Абрамова Е.А.; протоколами предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которым свидетели Свидетель №20 и Свидетель №19 уверенно, в присутствии понятых, по конкретным приметам опознали в изображении Абрамова Е.А. того водителя от ООО «*», который в мае 2017 года на автомобиле «Скания» загрузился автомобильными шинами, принадлежащими ООО «*», представив предварительно необходимые документы; а также протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому представитель потерпевшего Представитель потерпевшего№1 уверенно опознал по конкретным приметам в изображении Т. С.В. водителя от ООО «*», представившегося Свидетель №35 и уехавшего с грузом на автомобиле «DAF», государственный регистрационный знак С 252 УХ,154; информацией РНК «Платежный центр» о факте поступления **** на карту «Кукуруза», оформленную в тот же день в *** на имя Свидетель №2, денежных средств со счета ООО «*» за грузоперевозку, а также последующие операции по снятию с нее денег в *** ****, после чего данная карта более не использовалась; протоколом осмотра информации ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте на имя П2, с которой в феврале 2017 года несколькими платежами переводились денежные средства на карту ***7270 Свидетель №27, пояснявшего в ходе допроса, что эти деньги переводил ему П3 на топливо в момент перегона им автомобиля «Скания» из *** в ***; протоколом осмотра информации ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте на имя Т. С.В., согласно которой 15 и **** по ней совершались операции через банкоматы в *** в непосредственной близости с тем местом, где происходили операции по карте «Кукуруза» на имя Свидетель №2, а также в ***, что подтверждает факт нахождения Т. С.В. в мае 2017 года в *** совместно с Абрамовым Е.А., кроме того, на карту Т. С.В. с помощью мобильного банка в апреле и мае 2017 года поступали денежные средства с карты на имя П2; протоколом осмотра информации ПАО «Сбербанк» о поступлении денежных средств на карту А2 (дочери Абрамова Е.А.) с карты П2, а также карты ***5617 Свидетель №13 в сумме 50 000 рублей ****; детализаций входящих и исходящих телефонных соединений ООО «*», всегда находившегося в зоне действия базовых станций по ***, согласно которым в указанное время в мае 2017 года осуществлялись неоднократные соединения между абонентским номером ООО «*» и номерами ООО «*» (в лице представителя Свидетель №33) и ООО «*», а в апреле и мае 2017 года неоднократные соединения с абонентскими номерами 8-** и **, использовавшимися водителями Свидетель №2 (подсудимым Абрамовым Е.А.) и Свидетель №35 (подсудимым Т. С.В.) соответственно; детализациями входящих и исходящих телефонных соединений абонентских номеров 8-** водителя Свидетель №2 (подсудимого Абрамова Е.А.) и 913-715-98-24 водителя Свидетель №35 (подсудимого Т. С.В.), которые были активны с **** до ****, неоднократно связывались как между собой, так и с номерами, использовавшимися в тот период ООО «*», при этом Абрамов Е.А. находился в зоне действия базовых станций ***, а затем ***, в том числе по адресу расположения склада ООО «*», а после **** неоднократно отключался, в том числе **** во время входящего звонка от ООО «*», а Т. С.В. находился в зоне действия базовых станций *** и связывался также с абонентским номером Свидетель №33, что свидетельствует о совместности и согласованности действий иного лица, действовавшего от имени ООО «*», и подсудимых Абрамова Е.А. и Т. С.В. во время поездки последних в *** в 2017 году; и иными письменными документами.

Вопреки доводам адвоката Гурских А.Б., ставившего под сомнение допустимость использования в качестве доказательства протокола предъявления представителю потерпевшего Таскину для опознания по фотографии Т. С.В., суд считает данный протокол достоверным, составленным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием двух понятых, данные которых содержатся в протоколе, с разъяснением потерпевшему Таскину его процессуальных прав и предупреждением его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Ни в ходе проведения опознания, ни после ознакомления с соответствующим протоколом никто из участвовавших лиц не заявлял о каких-либо нарушениях закона и имеющихся замечаниях, а своими подписями они удостоверили факт производства, ход и результаты данного следственного процессуального действия, а также правильность изложения показаний Таскина, опознавшего Т. С.В., в соответствующем протоколе.

Вместе с тем, давая оценку пояснениям представителя потерпевшего Представитель потерпевшего№1 в судебном заседании в той части, где он указывал, что в ходе опознания следователь предоставила ему четыре фотографии мужчин, при этом понятых не было, суд считает, что Таскин заблуждался в этой части, указывая на данное обстоятельство, так как с момента проведения опознания в 2018 году до дня его допроса в судебном заседании в 2020 году прошло более двух лет, в связи с чем он мог перепутать и запамятовать эти события, тем более, что протокол опознания содержит сведения об участии в данном следственном действии двух понятых и три, а не четыре фотографии опознаваемых лиц. Более того, как в ходе проведения опознания, так и в судебном заседании Таскин категорично утверждал, что именно Т. С.В. в качестве водителя на автомобиле «DAF» приезжал в *** в мае 2017 года, и настаивал на своих показаниях в этой части.

Данные противоречия в показаниях представителя потерпевшего Таскина в части количества фотографий и наличия понятых не умаляют, по убеждению суда, их доказательственное значение в целом о причастности именно Т. С.В. к совершению первого преступления. При этом суд отмечает, что Таскин на протяжении всего предварительного следствия, в ходе предъявления лица для опознания по фотографии, а также в судебном заседании категорично подтверждал тот факт, что именно Т. С.В. похитил в мае 2017 года груз ООО «*», и его подробные и убедительные показания подтверждены совокупностью других, вышеприведенных доказательств, в связи с чем сомнений в их правдивости у суда не вызывают.

С вышеприведенными показаниями представителей потерпевших, свидетелей по первому преступлению согласуются и показания самого подсудимого Абрамова Е.А. в той их части, где он подтверждал в ходе предварительного и судебного следствия, что по указанию некого мужчины в мае 2017 года на автомобиле «Скания» приехал из *** в ***, где забрал в двух местах груз – автомобильные шины, предоставив сотрудникам организаций подложные документы, а именно паспорт и водительское удостоверение на имя Блинова, в которые была вклеена его фотография, после чего с грузом покинул территорию складов, тем самым похитив его путем обмана, в *** добирался обратно через *** на легковой машине. В то же время его знакомый Т. С.В. гнал автомобиль «DAF» в ***.

Согласуются с ними и показания подсудимого Т. С.В. в той части, где он подтверждал, что в мае 2017 года он действительно перегонял автомобиль марки «DAF» из *** в ***, после чего они с Абрамовым Е.А., который тоже в тот период был в ***, поехали на легковом автомобиле из *** в ***, где их встретил знакомый из ***, после чего они на автомобиль марки «Хонда Аккорд» доехали до ***.

Суд считает данные показания подсудимых Абрамова Е.А. и Т. С.В. по первому преступлению наиболее достоверными, поскольку в этой части они непротиворечивы, согласуются с показаниями представителей потерпевших ООО «*», ООО «*», многочисленных свидетелей по делу, объективными доказательствами, принятыми судом за основу приговора.

При решении вопроса о виновности подсудимых в совершении второго преступления, касающегося мошеннических действий в отношении ООО «*», ИП «Дубин», ИП «И.» и ООО «*», судом в основу приговора положены показания в судебном заседании и на предварительном следствии представителей данных потерпевших Мейзер К.А., Потерпевший №1, Потерпевший №2, Представитель потерпевшего №2, в том числе изложенные в их первоначальных заявлениях о преступлении, которые подробно, последовательно и категорично поясняли об обстоятельствах размещения их организациями заявок на сайте «АТИ» о перевозке мебели и утеплителя, исполнить которые вызвалось ООО «*» в лице представителя Л1, с которым непосредственно по телефону общалась сотрудник ООО «*» Свидетель №8 и который посредствам электронной почты предоставил сканированные копии необходимых документов на транспортное средство, копии паспорта и водительского удостоверения на водителя, саму организацию, после чего, согласовав все условия, **** по ул. 25 рабочая, 58 в *** ООО «*», ИП «Дубин» и ИП «И.» со склада была осуществлена на основании товарно-транспортных накладных и счет-фактур погрузка товарно-материальных ценностей, а именно корпусной мебели в грузовой автомобиль марки «Ивеко Стралис», государственный регистрационный знак ** регион, полуприцеп с государственным регистрационным знаком ** регион, после чего водитель, забрав груз, вопреки условиям договора, к месту разгрузки в *** не прибыл, по телефону сообщив, что поменялся в *** с другим водителем, а сам уехал в ***, после чего представители ООО «*» перестали выходить на связь, а груз, вверенный водителю, пропал, а также **** в *** у ООО «*» была осуществлена загрузка товаров, принадлежащих данной организации, в тот же автомобиль «Ивеко Стралис», водитель которого, получив груз для дальнейшей доставки в ***, вопреки условиям договора-заявки, к месту разгрузки товара не прибыл, а груз был обнаружен в ***, после чего возвращен ООО «*».

Вышеприведенные показания представителей потерпевших ООО «*» и ООО «*», а также потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 об обстоятельствах хищения у них товарно-материальных ценностей, их стоимости, которые суд считает достоверными, соответствуют в полной мере аналогичным показаниям в ходе предварительного и судебного следствия свидетелей Свидетель №8, Свидетель №38, Свидетель №37, Свидетель №6, которые, будучи сотрудниками ООО «*» и ИП «Дубин», подтвердили факт отгрузки **** мебели, принадлежащей ООО «*», ИП «Дубин», ИП «И.», со склада в *** в автомобиль, представленный по заявке на сайте «АТИ» грузоперевозчиком ООО «*», а именно «Ивеко Стралис», после чего водитель, подписав необходимые документы, уехал, перестав в дальнейшем выходить на связь, а груз по назначению доставлен не был.

Показания представителя потерпевшего ООО «*» Представитель потерпевшего №2 в части отгрузки **** продукции в автомобиль «Ивеко Стралис» подтверждаются также показаниями в ходе предварительного и судебного следствия свидетелей Свидетель №36 и Свидетель №9, которые, будучи кладовщиками, **** осуществили со склада по *** б в *** загрузку текстильной продукции, принадлежащей ООО «*», в автомобиль «Ивеко Стралис», который уже был груженый корпусной мебелью, при этом документы, представленные водителем, соответствовали ранее направленным им копиям документов, поэтому подозрений не вызвали, после чего водитель уехал, на связь не выходил, а груз пропал.

Показания вышеназванных представителей потерпевших и свидетелей в части использования водителем в *** автомобиля «Ивеко Стралис» подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №15, который, будучи собственником автомобиля «Ивеко Стралис», государственный регистрационный знак ** регион, в апреле 2018 года по предложению своего водителя Свидетель №11 передал данный автомобиль с полуприцепом к нему на основании договора аренды ** от ****, заключенного между ним как арендодателем и мужчиной по имени В. как арендатором, Т. и Абрамову, на срок один месяц, за 200 000 рублей арендной платы, которую ему без оформления расписки в ходе встречи в районе Винаповского моста, на которой также присутствовал Т. С.В., передал мужчина по имени В., чья фотография была в копии паспорта, приложенной к договору аренды, после чего, по истечению срока аренды, данный автомобиль был возвращен ему в ухудшившемся техническом состоянии, а в дальнейшем от Свидетель №11 ему стало известно, что к последнему с обыском приходили сотрудники полиции, от которых стало известно, что в период аренды на его автомобиль были установлены другие государственные регистрационные знаки.

В полной мере согласуются с ними и показания на предварительном и судебном следствии свидетеля Свидетель №11, подробно пояснявшего об обстоятельствах обращения к нему в феврале 2018 года Т. С.В. с просьбой об аренде на один месяц за 200 000 рублей принадлежащего Свидетель №15 автомобиля «Ивеко Стралис», государственный регистрационный знак ** регион, последующего заключения договора аренды между Свидетель №15 и мужчиной по имени В., прибывшего на встречу вместе с Т. С.В., передачи через него Свидетель №15 договора аренды с копией паспорта мужчины по имени В., уплаты Свидетель №15 указанным мужчиной по имени В. денежных средств в сумме 200 000 рублей в качестве арендной платы, дальнейшей подготовки указанного автомобиля к поездке в гараже по ***, где была навешана фанера, сменены им и Абрамовым в присутствии Т. оригинальные государственные регистрационные знаки на те, что принесли с собой в гараж Т. и Абрамов, объяснив это необходимостью избежания собственником автомобиля штрафов за систему «Платон», после чего он по просьбе Абрамова и Т., обещавшими ему денежное вознаграждение, в ночное время в мае 2018 года перегнал автомобиль из *** в сторону ***, где передал его наемному водителю, при этом в пути следования его сопровождали Абрамов и Т. на легковом автомобиле «Ниссан», после чего он с Абрамовым уехал в ***, а Т. остался возле автомобиля «Ивеко», а по истечении срока аренды он вместе с Абрамовым и Т. по просьбе последних забрал обратно данный автомобиль, но уже груженый, в районе Северного объезда ***, сменив там же по указанию Т. или Абрамова государственные регистрационные знаки на оригинальные, после чего, по указанию Абрамова, поехал на данном автомобиле к складам по ***, где его ждал мужчина нерусской национальности на автомобиле «Газель», и разгрузил там автомобиль, в котором находились мебель в коробках и свертки.

Соотносятся с ними в полной мере и показания свидетеля Свидетель №4, который, будучи трудоустроенным водителем в ООО «*» по указанию своего работодателя Л1 на автомобиле «Ивеко Стралис», государственный регистрационный знак ** регион, который ему передал на трассе мужчина, представленный Лукьяновским как В., сначала поехал в ***, а оттуда по указанию Лукьяновского поехал в ***, где **** Лукьяновский нашел груз для перевозки, после чего он загрузился на данном автомобиле в двух местах мебелью и текстильной продукцией, поехал в направлении ***, где, не доезжая до города, на трассе передал груженый товарами автомобиль тому же мужчине по имени В., впоследствии опознанного им по фотографии как Т. С.В., а сам уехал в ***.

Соотносятся с ними в полной мере в части обстоятельств приобретения похищенного в *** в 2018 году товара ООО «*», ИП «Дубин», ИП «И.», ООО «*» и показания в судебном заседании и на предварительном следствии свидетеля Свидетель №13, который, являясь индивидуальным предпринимателем, в мае 2018 года по предложению своего знакомого П3 приобрел у последнего под видом конфискованного из *** товара корпусную мебель и текстиль, отгруженные из фуры на арендованный им склад по ***, при этом у него возникли подозрения относительно происхождения данного груза, так как по документам мебель была из ***, а П3 сообщил ему, что продукция из ***, при этом денежные средства за мебель он передал в ходе встречи П3 наличными, при этом также присутствовал Т..

Не противоречат им в части обстоятельств аренды квартиры Т. и мужчиной по имени А. и показания свидетеля Свидетель №14, который в качестве собственника квартиры по ***8, сдавал её в аренду в период с марта 2018 года до мая 2018 года А. на основании заключенного с последним договора аренды, в который в качестве квартиросъемщика также был вписан Т. С.В., при этом арендную плату вносил А..

        Факт совместного проживания Т. и Абрамова в указанной квартире на площади Станиславского подтвердил и свидетель Свидетель №12, который в качестве гостя бывал у них в указанный период времени.

Суд исключает возможность оговора подсудимых со стороны ранее им незнакомых представителей потерпевших Мейзера, Представитель потерпевшего №2, Дубина, Иванова и ряда указанных свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность в привлечении именно Абрамова Е.А. и Т. С.В. к уголовной ответственности, при этом суд исходит из показаний об обратном всех названных лиц, которые, будучи предупрежденными в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, категорично поясняли об отсутствии у них неприязненных чувств к подсудимым и оснований для оговора, соответственно.

По убеждению суда, отдельные несоответствия и разница в объёме показаний данных лиц на стадии предварительного и судебного следствия вызваны длительным промежутком времени (более двух лет), истекшим с момента событий до дня допроса вышеуказанных лиц в суде, что не могло не отразиться на точности и полноте воспроизведения ими некоторых обстоятельств дела, с учётом индивидуальных особенностей восприятия и запоминания событий каждым человеком.

Из материалов дела усматривается, что показания данных представителей потерпевших и свидетелей, положенные судом в основу приговора, в целом последовательны, существенных и неустранимых противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых Абрамова Е.А. и Т. С.В., не содержат, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Наряду с отсутствием мотива для оговора, суд учитывает, что вышеприведенные последовательные, логичные, в основном и главном согласующиеся между собой показания представителей потерпевших Мейзера, Представитель потерпевшего №2, Дубина, Иванова и свидетелей Свидетель №15, Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №14 в той части, в которой они положены судом в основу приговора, в полной мере согласуются и с объективными доказательствами по второму эпизоду преступной деятельности, в том числе, с исследованными: протоколами предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которым свидетель Свидетель №15 уверенно, в присутствии понятых, по конкретным приметам опознал в изображениях Т. С.В. и П3 тех мужчин, которые в апреле 2018 года заключали с ним договор аренды транспортного средства – автомобиля «Ивеко Стралис» и передавали ему деньги за его аренду, а свидетель Свидетель №4 уверенно опознал по конкретным приметам в изображении Т. С.В. того мужчину, который в апреле-мае 2018 года передавал ему автомобиль «Ивеко Стралис», а после забирал у него с грузом данный автомобиль; детализаций телефонных соединений находившегося в районе *** абонентского номера ООО «*», с которого ****, то есть в день загрузки товаров ООО «*» и накануне загрузки товаров ООО «*» осуществлялись звонки представителям данных потерпевших, а также водителю Свидетель №4; детализаций телефонных соединений находившегося в том же радиусе действия по *** абонентского номера Т. С.В., неоднократно связывавшегося в апреле-мае 2018 года с абонентом П3; протоколом осмотра изъятой у представителя ООО «*» видеозаписи с камер видеонаблюдения от ****, подтверждающей факт загрузки автомобиля «Ивеко Стралис» мебельной продукцией на складе по ул. 25 рабочая, 58 ***; протоколом осмотра представленных ООО «*» аудиозаписей телефонных разговоров, в том числе разговора сотрудницы ООО «*» с водителем Свидетель №4, пояснившим, что он передал автомобиль другому водителю и сам не доехал до места доставки; протоколом обыска, в ходе которого на складе по *** было изъято похищенное у ООО «*», ИП «Потерпевший №1», ИП «И. М.Н.» имущество; протоколом осмотра копий трудового договора между ООО «*» в лице представителя Л2, подпись которого отсутствует, и водителем Свидетель №4 и свидетельств о регистрации автомобиля марки «ИВЕКОСТРАЛИС 430», государственный регистрационный знак ** регион (который был установлен в момент погрузки товара в ***) и полуприцепа к нему на имя Г2 и К1; заключением эксперта о том, что в изъятой у Свидетель №15 копии паспорта на имя П1, с которым был заключен договор аренды автомобиля «Ивеко Стралис», изображен П3; протоколом прослушивания фонограммы «106030548» в папке «2018-05-14», согласно которому мужчина, голос которого согласно заключению эксперта принадлежит Т. С.В., сообщает заказчику мебели Прозоревой из ***, что немного не доехал до места назначения и обещает прибыть к вечеру.

Согласуются по второму эпизоду преступления с вышеприведенными показаниями потерпевших, свидетелей по делу и показания самого подсудимого Т. С.В. на стадии следствия и в судебном заседании в той части, где он подтверждал, что в 2018 году действительно обратился к своему знакомому Свидетель №11, работавшему водителем на автомобиле «ИВЕКОСТРАЛИС», с просьбой поговорить с собственником автомобиля о передаче его в аренду Абрамову за 200 000 рублей на срок 1 месяц, на что Свидетель №11 согласился, после чего он вместе со знакомым Петеневым приехал в ***, где П3 арендовал для работы квартиру, расположенную по ***8, заключив договор аренды с собственником, а также по ранее состоявшейся договоренности П3 составил договор аренды автомобиля «Ивеко Стралис» с Свидетель №15, передав последнему в ходе встречи в районе Винаповского моста, где присутствовал и он, арендную плату, после чего в указанной квартире П3 занимался размещением с помощью ноутбука объявлений на различных сайтах о предоставлении услуг грузоперевозки, подыскивал водителя на автомобиль «Ивеко Стралис», осуществлял все работы на ноутбуке, так как он и Абрамов с данной техникой обращаться не умеют, подготавливал и распечатывал с помощью имевшегося принтера договоры и ставил в них печати организации, а они с Абрамовым забрали у Свидетель №11 арендованный автомобиль, который в гараже у Свидетель №15 предварительно укрепили фанерой, при этом Абрамов и Свидетель №11 в гараже сменили оригинальные государственные регистрационные знаки автомобиля и полуприцепа на другие, при этом он понимал, что поедет на автомобиле с поддельными документами и государственными регистрационными знаками, после чего на данном автомобиле Свидетель №11 выехал из *** в ***, а они с Абрамовым поехали следом на легковом автомобиле «Ниссан» под его управлением, в это время П3 оставался в арендованной квартире, далее, не доезжая до ***, Свидетель №11 по звонку Абрамова с его телефона остановился и передал ему управление данным автомобилем, а он, проехав на нём небольшое расстояние, остановился на трассе и передал управление автомобилем другому водителю вместе со всеми документами на машину и телефоном, в котором был записан номер П3 как директора, не сообщив водителю, что документы и номера поддельные, а сам на том же такси, на котором приехал другой водитель, уехал в ***, после чего вернулся с Абрамовым и Свидетель №11 в *** на том же автомобиле «Ниссан», после чего, спустя время, он встретился с Свидетель №11, они доехали до аэропорта Толмачево, где вызвали такси, на котором он доехал до Северного объезда, где принял у того же водителя автомобиль «Ивеко Стралис», на котором проехал некоторое расстояние, после чего остановился, Абрамов и Свидетель №11 снова поменяли номера, после чего Свидетель №11 уехал на этом автомобиле на ***, а они с Абрамовым доехали до ***.

Суд считает именно данные показания подсудимого Т. С.В. по второму преступлению наиболее достоверными, поскольку в этой части они непротиворечивы, согласуются в целом и в деталях с показаниями представителей потерпевших, многочисленных свидетелей по второму эпизоду преступной деятельности, а также объективными доказательствами, принятыми судом за основу приговора.

Вопреки доводам адвоката Гурских А.Б., ставившего под сомнение допустимость использования в качестве доказательства протокола предъявления свидетелю Свидетель №4 для опознания по фотографии Т. С.В., суд считает данный протокол достоверным, составленным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием двух понятых, данные которых содержатся в протоколе, с разъяснением Свидетель №4 его процессуальных прав и предупреждением его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Ни в ходе проведения опознания, ни после ознакомления с соответствующим протоколом никто из участвовавших лиц не заявлял о каких-либо нарушениях закона и имеющихся замечаниях, а своими подписями они удостоверили факт производства, ход и результаты данного следственного процессуального действия, а также правильность изложения показаний Свидетель №4, опознавшим Т. С.В., в соответствующем протоколе, в связи с чем суд не находит оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством, а равно производного от него протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №4 от **** (т.3 л.д. 112-113).

То обстоятельство, что свидетель Свидетель №4 не смог вспомнить и назвать в судебном заседании конкретные приметы, по которым он на стадии следствия опознал Т. С.В., не является, по убеждению суда, основанием для признания данного протокола опознания недопустимым доказательством, и вызвано исключительно давностью событий и их запамятованием названным свидетелем, о чем последний пояснил непосредственно в судебном заседании, подтвердив оглашенные показания, данные в этой части на следствии.

Давая оценку всем проведенным в ходе предварительного следствия экспертизам, в том числе заключению эксперта ** от ****, по данному уголовному делу, суд считает, что вышеприведенные заключения соответствуют требованиям закона, оформлены надлежащим образом, проведены компетентными лицами в соответствии с утвержденными методиками, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, а изложенные в них выводы являются обоснованными, соответствуют материалам дела и фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, каких-либо противоречий не содержат. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, все они имеют специальные познания, достаточный стаж по специальности.

В связи с изложенным вопреки доводам стороны защиты Т. С.В. оснований ставить под сомнение данное заключение эксперта ** от **** и признавать его недопустимым доказательством у суда не имеется, поскольку требования к составу экспертов и оформлению заключения выполнены, в заключении содержатся ответы на все поставленные следователем вопросы.

Давая оценку изготовленному экспертами в ходе предварительного следствия и положенному судом в основу приговора заключению **Э/18 от **** (т.7 л.д. 6-144), суд считает вопреки доводам стороны защиты, что выводы, изложенные в нем, являются правильными и обоснованными, поскольку они даны экспертами, имеющими высокую квалификацию и значительный стаж работы, и кроме того, изложенные в них данные соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного подсудимыми Абрамовым Е.А. и Т. С.В. преступления.

Вопреки доводам стороны защиты оснований ставить под сомнение составленное экспертами вышеуказанное заключение, у суда не имеется, поскольку требования к квалификации экспертов и оформлению названного заключения выполнены, экспертами в полной мере отражены методики проведения исследования и использовавшиеся для этого материалы, их выводы в заключении мотивированы и научно обоснованы, полностью соответствуют содержанию и результатам исследования, экспертами были даны ответы на все поставленные им вопросы. Кроме того, как видно из данного заключения, эксперты имеют высокую квалификацию, которую систематически подтверждают и повышают в рамках служебной переподготовки, и большой стаж работы, а потому суд не усматривает оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством.

В ходе судебного следствия стороной защиты подсудимого Т. С.В. было представлено заключение специалиста Б3 ** от ****, изготовленное ООО «Экспертно-консалтинговый центр Независимая экспертиза» по адвокатскому заявлению, согласно которому выводы экспертов относительно идентификации голоса диктора в разговоре «ИФ-13 106030548», содержащиеся в представленном для исследования заключении экспертов **Э/18 от ****, являются необоснованными и недостоверными (т.13 л.д. 28-33).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве специалиста Б3 пояснил, что один раз в 2015 году он проходил обучение по программе исследования голоса звучащей речи. Стаж его экспертной деятельности с 2012 года.

Им проводилось исследование заключения экспертов **Э/18 от ****, по результатам которого им было изготовлено заключение специалиста ** от ****. На разрешение ему был поставлен вопрос: «Обоснованы ли выводы экспертов, относительно идентификации голоса диктора в разговоре «ИФ13 - 106030548», содержащиеся в предоставленном для исследования заключении экспертов **Э/18 от ****?» По результатам проведенного исследования он пришел к следующему, что выводы экспертов относительно идентификации голоса диктора в разговоре «ИФ13 - 36030548», содержащиеся в предоставленном для исследования заключении экспертов **Э/18 от ****, являются необоснованными.

К такому выводу он пришел в результате анализа данного заключения на соответствие методикам, а также на правильность расчетов, производимых в исследуемом заключении. Исходя из того, что в исследуемом заключении экспертов была использована методика Каганова А.Ш., было произведено соответствие на данную методику, в ходе которой был выявлен ряд нарушений. Так, в указанных методиках все три части анализа (аудитивный, лингвистический, инструментальный) представляют собой самостоятельные независимые исследования, по результатам которых формируется синтезирующая часть. В исследуемом заключении **Э/18 от **** экспертами принадлежность голоса определенному диктору устанавливалась на основе аудитивно-лингвистического анализа, после чего производилось инструментальное сравнение выбранного голоса с соответствующим образцом (то есть инструментальный анализ находится в зависимости от аудитивно-лингвистической части). Отмечает, что инструментальный анализ является основополагающим и носит наиболее объективный характер, а при аудитивном и лингвистическом анализе присутствуют субъективные моменты оценки исследования. Таким образом, данная методика была нарушена.

При проверке расчетом было установлено, что эксперты, не обосновав свой предварительный анализ, сделали вывод о том, что предварительно проверили исследуемые аудиофайлы и пришли к выводам о соответствии или не соответствии голосов тому или иному лицу. Затем экспертами была приложена часть инструментально анализа, а именно ими было проведено сравнение голоса Т. с голосом, имеющимся в файле «ИФ13». Экспертами установлено расхождение в параметрах основанного тона около 16%. При этом, в исследуемом заключении приведен расчет на соответствие указанного голоса образцам голоса Абрамова, вследствие чего установлено, что голос Абрамова гораздо ближе по своим характеристикам к голосу, зафиксированному в разговоре «ИФ13», а именно средневзвешенное относительное отклонение статистических значений параметров формантного анализа составил 7 %, вместо 8,4 %, а параметры основанного тона составили 9,8 %, вместо 16 %. Это прямое указание на то, что голос Абрамова по своим параметрам гораздо ближе, чем голос Т. к исследуемому голосу из разговора «ИФ13». Также, в исследуемом заключении допущен ряд неточностей, например расчет самого относительного отклонения. Также в исследуемом разговоре «ИФ13» речь диктора составила 18 секунд, в то время как в используемой методике указано, что основополагающим анализом является анализ речевого потока, а не слова, фразы, звуки.

Инструментальный анализ представляет собой полное исследование предоставленных образцов голоса и его сравнение с исследуемыми разговорами. В исследуемом заключении экспертов не был проведен данный анализ в полном объеме, поскольку было проведено сравнение голоса из разговора «ИФ13» с голосом Т., при этом не было проведено сравнение с голосом Абрамова или другим голосом, зафиксированном в разговоре «ИФ13». Инструментального анализа в исследуемом заключении проведено не было, хотя и носит более объективный характер.

В исследуемом заключении указано, что отклонение параметров основанного тона составило 16% и было рассчитано исходя из характеристик, полученных при помощи специализированного программного обеспечения. Это самое большое отклонение, которое имеется в данном заключении. При этом, эксперты в исследуемом заключении указывают, что данное отклонение ниже среднестатистического отклонения внутридикторовских параметров. Ни в используемых экспертами методиках, ни в самом заключении нет средневзвешенного значения и нет расчетов данного значения, в связи с чем дать оценку данному параметру не представляется возможным, при этом, исходя из его практики, данное отклонение в 16 % очень велико и является недопустимым отклонением.

Давая оценку представленному стороной защиты Т. С.В. заключению специалиста Б3, а также его последующим показаниям в судебном заседании, суд оценивает их критически и полагает, что они не могут являться допустимыми доказательствами, поскольку само заключение специалиста получено с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, в нём вообще отсутствуют сведения о предупреждении специалиста об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что следует из текста самого заключения, кроме того, данное заключение проводилось специалистом исключительно на основании представленной адвокатом копии уже готового заключения экспертов, без исследования самих фонограмм и аудиофайлов, более того, суд полагает, что специалист Б3, фактически критикуя и пороча в своём заключении выводы заключения экспертов в указанной части, а также методику их работы, тем самым вышел за рамки своей компетенции, предусмотренной ст. 58 УПК РФ, поскольку согласно положениям уголовно-процессуального закона, анализ заключения экспертов не входит в полномочия специалиста.

Кроме того, суд отмечает, что приложенные к вышеназванному заключению специалиста ксерокопии документов не подтверждают в должной степени квалификацию и полномочия Б3 проводить исследования в данной сфере, так как содержат сведения о единственном прохождении в ноябре 2015 года Б3 повышения квалификации в объеме 140 часов по программе «Исследование голоса и звучащей речи».

Кроме того, по ходатайству стороны защиты Т. С.В. в судебном заседании были допрошены свидетели:

Т. Е.С., который пояснил, что приходится родным сыном Т. С.В. Государственные регистрационные знаки ** RUS были установлены на его автомобиле марки «Тайота SOARER» 1991 года выпуска, который он покупал 4 года назад и которые находились у его родителей в гараже, пока машина была на СТО. Сборка данной машины заняла около 4-5 лет, поскольку запчасти для неё были только под заказ. Документы на машину и государственные регистрационные знаки находились у его родителей дома по адресу: *** Б, ***. Автомобиль зарегистрирован на имя его супруги Т1. ПТС на автомобиль в настоящее время находится у жены. Государственные регистрационные знаки ** регион были сданы в ГАИ, так как машина была снята с учета. Своего отца Т. С.В. он может охарактеризовать положительно, он работает сторожем, не пьет и не курит, семейный человек, всё свободное время проводит дома. В период с 2016 по 2020 годы каких-либо крупных покупок в его семье не совершалось. Больших доходов отец никогда не имел. Машина, на которой ездит отец, старая, он сам покупал ему данную машину;

Т. Е.А. показала, что Т. С.В. приходится ей свекром. Государственные регистрационные знаки ** RUS были на машине марки «Тайота SOARER», которую они с мужем решили купить около 5 лет назад. Они отогнали её в *** и отвезли на СТО, а государственные номера остались у родителей мужа в ***. В дальнейшем номера остались лежать в гараже, всеми вопросами занимался её муж, потом номера изъяли, и они сделали дубликат номеров. Она является собственником автомобиля. Т. С.В. может охарактеризовать положительно, как отзывчивого и доброго человека.

Оценивая вышеприведенные показания исходя из степени родственных отношений свидетелей Т. Е.С. и Т. Е.А. с подсудимым Т. С.В., суд признает их правдивыми в части положительной характеристики личности Т. С.В., а также его образа жизни, семейных взаимоотношений, имущественного положения, однако принимает во внимание, что данные показания не являются определяющими и не оправдывают подсудимых в совершении указанного преступления, поскольку не опровергают, вопреки позиции защиты, совокупность вышеприведенных доказательств, положенных судом в основу приговора.

Ссылки же указанных свидетелей защиты на невиновность Т. С.В. являются их субъективным мнением и носят предположительный характер, поскольку указанные лица не были очевидцами событий преступлений и о фактических обстоятельствах дела располагают информацией исключительно со слов посторонних лиц, в том числе самого подсудимого, в оправдании которого они лично заинтересованы.

Анализируя первоначальные непризнательные показания подсудимого Абрамова Е.А. по первому эпизоду преступления и выдвинутую им в ходе предварительного следствия версию, суть которой сводится к тому, что в период с начала мая 2017 года, то есть с начала посевной, до начала июня 2017 года он не покидал пределы фермерского хозяйства, расположенного в 30 км от ***, в 2017 году *** не выезжал и большегрузными автомобилями не управлял, в связи с чем не мог совершить преступление, суд приходит к убеждению о том, что они являются явно надуманными, недостоверными, неправдивыми, обусловленными тактикой, выстроенной стороной защиты, поскольку в полной мере опровергаются положенными в основу приговора показаниями об обратном представителя потерпевшего ООО «*» и свидетелей по делу, в частности Свидетель №20 и Свидетель №19, опознавших в изображении Абрамова Е.А. водителя Свидетель №2, забравшего груз в виде автошин, объективными доказательствами, которые оцениваются судом в совокупности, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также последующими показаниями самого Абрамова Е.А., признавшегося в ходе последующего допроса в качестве обвиняемого и в судебном заседании в том, что он действительно в мае 2017 года погрузил в автомобиль «Скания» автомобильные шины в двух точках *** под видом водителя Свидетель №2 по представленным им подложным документам, после чего похищенный груз передал третьим лицам. Суд считает, что такие показания в ходе следствия подсудимый давал с целью преуменьшить уголовную ответственность за совершенное тяжкое преступление, что не оспаривал в судебном заседании сам подсудимый, не подтвердив в этой части свои первоначальные показания.

Аналогичным образом, оценивая остальные показания Абрамова Е.А. в ходе предварительного и судебного следствия, суть которых сводится к тому, что хищение груза в 2017 году он совершил без участия П3 и Т., автомобиль «Скания» и подложные документы на имя Блинова ему предоставили неизвестные нерусские лица, которым в дальнейшем он передал автомобиль с грузом на трассе Владивосток-Хабаровск, а сам на легковой машине, без Т., один доехал до ***, суд приходит к выводу, что данные версии являются явно надуманными, недостоверными и неправдивыми, продиктованными желанием подсудимого самому избежать уголовной ответственности за совершенные им тяжкие преступления, а также помочь знакомым ему Т. и иному лицу избежать ответственности, из чувства солидарности к ним.

Об этом свидетельствуют как конкретные фактические обстоятельства данного дела, так и показания многочисленных свидетелей по делу, в частности Свидетель №27, перегонявшего в январе 2017 года из *** в *** приобретенный Абрамовым и Петеневым автомобиль «Скания» темного цвета (на котором в дальнейшем Абрамов под видом водителя ООО «*» Блинова забирал груз в ***) и выполнявшим в пути все указания П3, а также передавшего в апреле 2017 года Абрамову и П3 в пользование зарегистрированный на него автомобиль «DAF» красного цвета (на котором в дальнейшем Т. под видом водителя Ступакова забирал товар в ***), а также свидетеля Свидетель №25, забиравшего в конце мая-начале июня 2017 года по просьбе П3 в *** Абрамова и Т., которые, вопреки показаниям Абрамова, вместе возвращались из *** и вместе уехали потом в *** на приобретенной у Свидетель №25 машине «Хонда Аккорд»; свидетеля Свидетель №13, которому в 2017 году именно П3 продал похищенный в *** товар под видом конфиската из ***, а также объективными доказательствами по делу, подтверждающими факт совместного нахождения в мае 2017 года подсудимых Абрамова и Т. в ***, где согласно детализации телефонных соединений Т. С.В., использовавший под видом водителя Свидетель №35 телефонный **, неоднократно связывался с номером абонента 8-**, которым пользовался водитель Свидетель №2, установленный впоследствии как подсудимый Абрамов Е.А.

При этом суд отмечает, что указанные показания подсудимого Абрамова Е.А. о самостоятельном, без участия Т. С.В., возвращении из ***, противоречат в этой части и показаниям самого Т. С.В., подтвердившего факт совместного их возращения с Абрамовым из *** в ***, откуда из забрал их знакомый, в связи с чем признаются судом недостоверными.

Версия подсудимого Т. С.В. в судебном заседании о том, что он в *** и других близлежащих городах *** в 2017 году грузы не похищал, является явно надуманной и неправдивой, поскольку полностью опровергается показаниями представителя потерпевшего Таскина, оснований не доверять которому у суда не имеется, который категорично пояснял, в том числе в судебном заседании, что именно Т. С.В., которого он хорошо запомнил и впоследствии опознал по фотографии, в *** по подложным документам на имя водителя Свидетель №35 загрузил автомобиль «DAF» товарами, принадлежащими ООО «*», после чего скрылся, перестав выходить на связь и не доставив груз по назначению.

Аналогичным образом суд критически оценивает остальные показания подсудимых Абрамова Е.А. и Т. С.В., суть которых сводится к их непричастности к совершению мошеннических действий в отношении ООО «*», ИП «Дубин», ИП «И.», ООО «*» по второму преступлению и считает, что доводы об этом подсудимых, в частности Т. С.В., оспаривавшего свою осведомленность о том, что в автомобиле «Ивеко» перевозился похищенный товар, поскольку со слов Абрамова там были «дрова», а сам он документами не интересовался, якобы лишь управлял данным автомобилем за обещанное денежное вознаграждение, не свидетельствуют об их невиновности в инкриминируемом деянии по второму преступлению, поскольку об обратном свидетельствуют категоричные показания представителей потерпевших, свидетелей Свидетель №15, Свидетель №11, Свидетель №4, Свидетель №13, а также положенные в основу приговора объективные доказательства, в частности, результаты оперативно-розыскной деятельности, содержание и подробная оценка которых дана судом выше, а также показания оперативных сотрудников Свидетель №34 и Свидетель №21 о наличии оперативной информации относительно подсудимых и П3, которая в ходе проверки нашла свое полное подтверждение.

При этом суд отмечает, что согласно пояснениям самого Т. С.В., последний осознавал, что будет управлять автомобилем «Ивеко Стралис» до момента его передачи другому водителю по поддельным государственным регистрационным знакам и документам на автомобиль, которые не соответствовали оригинальным знакам, установленным в ГИБДД на арендованный автомобиль, поскольку он не только лично принес данные номера в гараж, что подтверждается протоколом осмотра фотографией, полученных в результате ОРМ «Наблюдение», но и непосредственно присутствовал при их смене Абрамовым и Свидетель №11 сначала в гараже, а затем на трассе у Северного объезда, однако, несмотря на это обстоятельство, согласился с предложением Абрамова и иного лица, вступив таким образом в преступный сговор с последними, что, по убеждению суда, свидетельствует о том, что умыслом Т. С.В. охватывалось совершение мошеннических действий любым способом, на усмотрение иного лица и Абрамова.

Суд считает, что давая такие неправдивые показания, подсудимые Абрамов Е.А. и Т. С.В. пытаются преуменьшить свою ответственность как участников организованной преступной группы за совершенное тяжкое преступление.

Доводы подсудимого Т. С.В. о том, что в ходе поездки в *** в 2017 году он не менял государственные регистрационные знаки на автомобиле «DAF», ездил с оригинальными номерами ** регион, а также представленную стороной защиты в обоснование данной версии копию заказ-наряда технического центра «Приангарье» (т.13 л.д. 243), согласно которой автомобиль «DAF», с государственными регистрационными знаками ** регион, под управлением водителя Т. С.В. заезжал в период с **** по **** на ремонт в ***, суд оценивает критически, поскольку данная версия полностью опровергается показаниями представителя потерпевшего Таскина Е.А., а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты записи о въезжавших на склад транспортных средствах, **** на территорию ООО «*» заезжал автомобиль «DAF», государственный регистрационный знак ** регион, водитель которого Свидетель №3, в дальнейшем опознанный как Т. С.В., забрал груз. При этом суд отмечает, что представленная копия заказ-наряда, относящаяся к периоду времени с **** по ****, не опровергает возможность смены Т. С.В. оригинальных государственных регистрационных знаков на поддельные после проведения указанных ремонтных работ, поскольку до момента загрузки товара на складе ООО «*» **** у него в распоряжении было более 10 дней.

Переходя к вопросу квалификации действий подсудимых Абрамова Е.А. и Т. С.В., суд исходит из следующего.

Согласно требованиям закона обман, как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимых Абрамова Е.А. и Т. С.В., действовавших совместно и согласованно с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, судом установлено, что подсудимые действовали из корыстных побуждений, имея умысел на противоправное и безвозмездное завладение товарно-материальными ценностями по первому преступлению ООО «*» в *** и ООО «*» в ***, по второму преступлению ООО «*», ООО «*», ИП «Дубин», ИП «И.» в ***, поскольку иное лицо, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы с Абрамовым Е.А. и Т. С.В., сообщало посредством телефонной связи и электронного документооборота потерпевшим заведомо для них недостоверные сведения о том, что оно якобы является директором в первом случае – ООО «*», во втором – ООО «*», которые якобы предоставляют услуги грузоперевозок, тем самым обманывая представителей потерпевших и вводя их в заблуждение относительно истинных преступных намерений подсудимых, после чего заключило с названными потерпевшими фиктивные договоры-заявки на предоставление транспортно-экспедиционных услуг и перевозку грузов по первому преступлению – из *** в *** и из *** в ***, по второму преступлению – из *** в ***, заведомо не намереваясь осуществлять доставку этих грузов получателям, после чего Абрамов Е.А. и Т. С.В., действуя совместно и согласованно с иным лицом, выступая по первому преступлению под видом водителей ООО «*», по подложным паспортам и водительским удостоверениям на имя Свидетель №2 и Свидетель №35, соответственно, на заранее приисканных Абрамовым Е.А. совместно с иным лицом автомобилях «Скания» и «DAF», с установленными на последние подложными государственными регистрационными знаками и по поддельным свидетельствам о регистрации данных транспортных средств, получили со складов товары ООО «*» и ООО «*», после чего скрылись, перестав выходить с заказчиками на связь, при этом полученными в дальнейшем от реализации данных товаров денежными средствами распорядились совместно по своему усмотрению, а по второму преступлению заранее подысканный иным лицом на должность водителя ООО «*» Свидетель №4 по врученным ему подсудимыми подложным документам на арендованном у третьих лиц автомобиле «Ивеко Стралис», на котором с целью сокрытия преступления подсудимыми были сменены оригинальные государственные регистрационные знаки на поддельные знаки, а также использовано подложное свидетельство о регистрации ТС, получил товары потерпевших в ***, после чего передал груженый автомобиль подсудимым, а именно Т. С.В., которые совместно с иным лицом распорядились похищенным по собственному усмотрению.

Об умысле подсудимых Абрамова Е.А. и Т. С.В., действовавших в составе организованной группы, совместно и согласованно с иным лицом, на совершение мошеннических действий, направленных на хищение груза у потерпевших, свидетельствуют совместные и согласованные действия подсудимых по заранее разработанному плану, в соответствии с которым иное лицо посредством использования третьих лиц за денежное вознаграждение приобрело пакет правоустанавливающих и уставных документов на юридические лица ООО «*» и ООО «*», зарегистрированные на подставных лиц Свидетель №30 и Л1, соответственно, от имени которых иное лицо стало предлагать посредством размещения информации на сайте «АТИ» и других Интернет-ресурсах предпринимателям услуги грузоперевозок и заключать фиктивные договоры на оказание транспортных услуг, не намереваясь в реальности осуществлять какую-либо предпринимательскую деятельность, после чего с помощью подсудимых Абрамова Е.А. и Т. С.В., осведомленных о данном преступном плане и снабженных заранее приисканными поддельными документами на имя водителей ООО «*» Свидетель №2 и Свидетель №35, в которые были вклеены фотографии Абрамова Е.А. и Т. С.В., а по второму преступлению с помощью приисканного наемного водителя Свидетель №4, не осведомленного о преступных намерениях организованной группы, получило товарно-материальные ценности потерпевших, обманывая и намеренно вводя данные компании в заблуждение относительно истинных личностей водителей и своих преступных целей, не намереваясь исполнять условия заведомо мнимых сделок, поскольку подсудимые не собирались в действительности реально осуществлять их и доставлять груз по назначению.

Об отсутствии у подсудимых намерения вести реальную предпринимательскую деятельность и об их умысле на хищение чужого имущества организованной группой по предварительному сговору с иным лицом свидетельствуют те обстоятельства, что иное лицо не имело в организациях, от имени которых выступало перед потерпевшими, каких-либо существенных материальных ресурсов, директорами и учредителями данных юридических лиц значились иные лица, на заранее приисканных автомобилях «Скания», «DAF», «Ивеко Стралис» и прицепах к ним использовались поддельные государственные регистрационные знаки и свидетельства о регистрации ТС, о чем было доподлинно известно Абрамову Е.А. и Т. С.В., которые в 2017 году лично выезжали под видом водителей ООО «*», где в действительности никогда трудоустроены не были, в *** с указанными поддельными документами, удостоверяющими их личности, а также поддельными документами на транспортные средства, а в 2018 году непосредственно меняли перед поездкой в *** на автомобиле «Ивеко Стралис» государственные регистрационные знаки на поддельные, принесенные в гараж Т. С.В.

Об умысле подсудимых свидетельствуют также те обстоятельства, что иное лицо, действуя от имени директора ООО «*», предоставило представителям потерпевших ООО «*» и ООО «*» копии подложных документов на якобы водителей Свидетель №35 и Свидетель №2, которые, согласно их показаниям, с организацией ООО «*» и её директором каких-либо отношений не имели, в *** и *** в 2017 году не выезжали, грузы не получали, большегрузными машинами не управляли, а Свидетель №3 даже не имел водительского удостоверения такой категории, при этом иное лицо предоставляло потерпевшим сведения о номерах телефонов водителей Свидетель №35 и Свидетель №2, оформленных в действительности на третьих лиц, по которым в дальнейшем водители переставали выходить на связь с заказчиками, а затем вовсе переставали использовать данные телефоны.

Об умысле подсудимых, по убеждению суда, свидетельствует и их последующее поведение – получив от потерпевших ООО «*» и «*» товарно-материальные ценности, с целью усыпить бдительность последних, Абрамов Е.А. и Т. С.В. сначала уверяли их по телефону в том, что груз находится в пути к заказчику, рассказывали о планируемом времени прибытия, а затем вообще прекращали, равно как и иное лицо, выступавшее от имени ООО «*» и ООО «*», всяческое общение с ними, более не используя эти сим-карты.

Давая оценку выдвинутым подсудимыми Абрамовым Е.А. и Т. С.В. в ходе предварительного и судебного следствия версиям о том, что в состав организованной преступной группы они не входили, никто с ними не договаривался о совершении преступлений в составе такой группы и не распределял между ними конкретные роли, суд приходит к убеждению о том, что они являются недостоверными и неправдивыми, поскольку опровергаются положенной в основу приговора совокупностью приведенных выше доказательств, из которых судом достоверно установлено, иное лицо, действуя из корыстных побуждений, решив обманным путем похитить чужое имущество различных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на территории различных субъектов РФ, с причинением особо крупного ущерба, вовлекло будущих участников организованной группы Абрамова Е.А. и Т. С.В., а именно в неустановленном предложило каждому из них в ходе личной встречи исполнять определенную роль в хищении товарно-материальных ценностей у этих организаций и предпринимателей, под предлогом оказания транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов, обещая им за это получение стабильного незаконного дохода на протяжении длительного времени. Абрамов Е.А. и Т. С.В., осознавая общественную опасность преступной деятельности, будучи в целом осведомленными о предстоящих действиях каждого из членов организованной преступной группы, их конкретных ролях и функциях, направленных на достижение единого преступного результата, руководствуясь корыстными мотивами, выражающимися в желании извлечения финансовой выгоды и улучшении своего материального состояния, согласились войти в состав организованной группы и участвовать под руководством иного лица в её составе в совершении предложенных им преступлений. При этом иное лицо планировало совершение преступлений, осуществляло общее руководство и координировало действия участников организованной группы Абрамова Е.А. и Т. С.В., в том числе посредствам общения по телефонной связи в пути следования в 2017 году в *** и обратно, приобрело пакет правоустанавливающих и уставных документов на ООО «*» и ООО «*», от имени которых предлагало предпринимателям услуги грузоперевозок, размещая информацию об оказании таких услуг в сети интернет на специализированных сайтах, вело переписку и переговоры с заказчиками грузоперевозок и заключало договоры на оказание транспортных услуг, приобретало сим-карты различных операторов мобильной связи, оформленные на третьих лиц, и мобильные телефоны для поддержания связи между участниками организованной группы и ведения переговоров с заказчиками грузоперевозок, арендовало в *** жилое помещение, в котором оно и участники организованной группы Абрамов Е.А. и Т. С.В. должны были собираться и проживать в период подготовки к совершению преступления; совместно с участником организованной группы Абрамовым Е.А. для совершения первого преступления в 2017 году подыскало и приобрело грузовые автомобили для вывоза и транспортировки похищенного имущества, подыскало и приобрело в неустановленном месте, у неустановленных лиц комплекты подложных документов и подложные государственные регистрационные знаки, которые в дальнейшем использовались на подысканных грузовых автомобилях «Скания», «DAF», «Ивеко Стралис», подыскало и приобрело у неустановленных лиц, в неустановленном месте комплекты подложных документов, удостоверяющих личности водителей ООО «*», на имя Свидетель №35 и Свидетель №2, которые в дальнейшем использовались участниками организованной группы Т. С.В. и Абрамовым Е.А. при совершении первого преступления, с помощью участников организованной группы Абрамовым Е.А. и Т. С.В. установило на подысканные грузовые автомобили подложные государственные регистрационные знаки; по второму преступлению в 2018 году совместно с участником организованной группы Т. С.В. подыскало и арендовало у третьего лица грузовой автомобиль «Ивеко Стралис» для вывоза и транспортировки похищенного имущества, подыскало и приобрело комплекты подложных документов и подложные государственные регистрационные знаки для использования их на арендованном грузовом автомобиле «Ивеко Стралис», которые передало участникам организованной группы Абрамову Е.А. и Т. С.В.; подыскало и приобрело в неустановленном месте у неустановленного лица подложный документ, а именно паспорт на имя П1, использовавшийся им при заключении договора аренды грузового автомобиля «Ивеко Стралис»; подыскало путем размещения в сети Интернет объявления Свидетель №4, обладающего навыками управления грузовыми автомобилями, и под предлогом осуществления законной трудовой деятельности договорилось с ним об оказании услуг грузоперевозок в качестве водителя и получении товарно-материальных ценностей от заказчиков в ***, после чего предоставило участникам организованной группы Абрамову А.Е. и Толоконикову С.В. подложные документы на грузовой автомобиль «Ивеко» для передачи водителю Свидетель №4, в дальнейшем контролировало и координировало действия водителя Свидетель №4, в том числе при получении последним товарно-материальных ценностей, организовало сбыт похищенного имущества индивидуальному предпринимателю Свидетель №13 и распределило вырученные денежные средства между участниками организованной группы.

В свою очередь, остальные участники организованной группы, а именно Абрамов Е.А. и Т. С.В., в составе организованной группы, с ведома и согласия иного лица, согласно отведенным им ролям, осуществляли каждый свои конкретные функции, согласно которым Абрамов Е.А. в 2017 году совместно с иным лицом подыскал и приобрел в грузовые автомобили «Скания» и «DAF» для вывоза и транспортировки похищенного имущества по первому преступлению, после чего совместно с Т. С.В. они установили на приобретенные грузовые автомобили подложные государственные регистрационные знаки, а затем Абрамов Е.А. и Т. С.В., используя подложные документы, удостоверяющие личность, и подложные документы на указанные грузовые автомобили, каждый приехали по адресам, указанным заказчиками грузоперевозок ООО «*» и ООО «*», где получили по подложным документам товарно-материальные ценности и вывезли их, тем самым похитив, кроме того, в 2018 году участник организованной группы Т. С.В. совместно с иным лицом подыскал и арендовал у третьего лица грузовой автомобиль «Ивеко Стралис» для вывоза и транспортировки похищенного имущества из *** по второму преступлению, после чего Абрамов Е.А. и Т. С.В., действуя совместно и согласованно с иным лицом, выполняя его указания, в гараже установили на арендованный грузовой автомобиль «Ивеко Стралис» подложные государственные регистрационные знаки и по указанию иного лица встретились на трассе с Свидетель №4, выступавшим в качестве водителя, которому передали арендованный грузовой автомобиль «Ивеко Стралис» и подложные документы на указанный автомобиль, а после получения Свидетель №4 в *** товарно-материальных ценностей ООО «*», ООО «*», ИП «И.», ИП «Дубин» Свидетель №4, не осведомленный о преступных намерениях подсудимых, передал уже груженый товарами автомобиль Т. С.В., после чего Абрамов Е.А. и Т. С.В., сменив подложные государственные регистрационные знаки на подлинные, передали грузовой автомобиль с грузом Свидетель №11, который по указанию участников организованной группы Абрамова Е.А. и Т. С.В. пригнал грузовой автомобиль на склад индивидуального предпринимателя Свидетель №13, расположенный по адресу: ***, где автомобиль был разгружен.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 35 УК РФ, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников. Для организованной преступной группы характерна четкая иерархическая структура.

Как видно из материалов дела, все участники организованной группы – иное лицо, Абрамов Е.А. и Т. С.В. заранее объединились для осуществления преступной деятельности, руководствуясь при этом корыстными мотивами. Их объединение отличалось устойчивостью, высокой организованностью, разделением ролей.

Так, в группе имелся руководитель – иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое приняло меры по созданию и формированию организованной преступной группы, в том числе, путем вовлечения в неё участников, распределило между ними конкретные роли, координировало их действия, планировало и контролировало их деятельность, распределяло прибыль от реализации похищенного имущества, контролировало соблюдение конспирации путём приобретения и использования им самим, а также участниками организованной группы Абрамовым Е.А. и Т. С.В., различных мобильных телефонов и сим-карт с абонентскими номерами, оформленными на вымышленные анкетные данные, которые постоянно менялись, а также путем использования для перечисления денежных средств на оплату топлива и иные расходы, связанные с выездом за пределы ***, банковских карт, оформленных по подложным документам на имя Свидетель №2, а также использования всеми участниками группы вымышленных имен, которыми они представлялись как заказчикам, так и третьим лицам, с которыми заключались договоры аренды транспортного средства и жилого помещения.

Как усматривается из установленных судом взаимоотношений в группе, указания иного лица носили обязательный характер для участников организованной группы и исполнялись ими, при этом каждый из участников организованной группы взаимодействовал друг с другом непосредственно, согласно разработанному руководителем плану.

О постоянстве и устойчивости ролей, выполняемых при совершении преступлений, свидетельствуют выполнение каждым из них отведенной ему роли в совершении преступлений, подчинение и подконтрольность организатору, стабильность состава на протяжении инкриминируемого периода, четкое распределение ролей в соответствии со сложившейся в группе структурой. Все участники были осведомлены о роли других участников организованной группы. Выполняя порученные действия, каждый тем самым реализовывал общую цель организованной группы на получение незаконного дохода. Данная группа была объединена на основе общих преступных замыслов, общности цели, приведенного выше разделения функций и обязанностей.

Таким образом, на основании вышеприведенных доказательств судом установлены такие признаки организованной группы как устойчивость, сплоченность, объединение с целью совершения нескольких преступлений на протяжении длительного временного периода, о чем свидетельствует стабильность состава, тесная взаимосвязь между ними, постоянство форм и методов преступной деятельности, согласованность действий членов группы, планирование совершения в составе группы преступлений, разработка планов и четкое распределение ролей между членами, длительность существования группы, соблюдение участниками организованной группы принципов конспирации и безопасности. Организатором – иным лицом были созданы условия для совершения преступлений, а именно наличие арендованного жилого помещения, из которого осуществлялась с помощью компьютерной техники деятельность по подысканию заказчиков и заключению с ними посредствам электронной почты договоров грузоперевозок, устройств связи, сим-карт к ним, также участниками организованной группы, в том числе и подсудимыми Абрамовым Е.А. и Т. С.В., принимались меры защиты от изобличения в содеянном и по конспирации своей деятельности, связанные с использованием подложных документов, удостоверяющих их личности, в частности поддельных паспортов на имя Свидетель №35, Свидетель №2 и П1, сменой номеров мобильных телефонов и использованием вымышленных различных имен, что в совокупности свидетельствует о высокой организованности данной группы.

Доводы подсудимых в части не признания ими вины в совершении преступлений в составе организованной группы, суд находит несостоятельными, поскольку, исходя из смысла закона, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью и организованностью, о чем может свидетельствовать стабильность её состава, тесная взаимосвязь между членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, временной промежуток её существования, техническая оснащенность и другие обстоятельства. Организованная группа характеризуется наличием в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Все указанные признаки нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия согласно выше изложенным выводам суда.

Таким образом, анализ показаний самого подсудимого Т. С.В. в части, принятой судом, потерпевших и многочисленных свидетелей по делу, а также фактических обстоятельств дела, позволяет суду прийти к выводу о том, что Абрамов Е.А. и Т. С.В., вопреки их позиции, знали о совершении мошеннических действий в отношении обращавшихся к ООО «*» и ООО «*» с заявками о грузоперевозках организаций и индивидуальных предпринимателей, были осведомлены о своих ролях в совершении указанных преступлений, исполняли все указания иного лица как руководителя организованной группы, взаимодействовали при этом между собой и с иным лицом, как лично, так и посредствам телефонной связи, соблюдали меры конспирации, представляясь заказчикам и третьим лицам, не осведомленным об их преступной деятельности, другими именами и меняя сим-карты в телефонах, чтобы в дальнейшем недовольные клиенты до них не смоги дозвониться.

Органом предварительного следствия Абрамову Е.А. и Т. С.В. вменен квалифицирующий признак совершения преступлений по первому и второму эпизодам в особо крупном размере.

По убеждению суда, данный квалифицирующий признак нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, что подтверждается по первому и второму эпизодам стоимостью похищенного подсудимыми имущества ООО «*», ООО «*», ООО «*», ООО «*», ИП «Дубин», ИП «И.», достоверно установленной на основании товарно-транспортных накладных и счет-фактур, а потому сомнений у суда не вызывающей, которая превышает для статьи 159 УК РФ установленный законом для особо крупного размера 1 миллион рублей.

Действия подсудимых Абрамова Е.А. и Т. С.В. (каждого из них) суд квалифицирует по первому и второму эпизодам преступлений (каждому) по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, организованной группой.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимых Абрамова Е.А., Т. С.В.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ** от ****, Абрамов Е.А. психическим расстройством не страдал и не страдает, каких-либо психических нарушений не обнаруживает, в период совершения преступления не обнаруживал каких-либо психических расстройств, в том числе и временных: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредовыми, галлюцинаторными или какими-либо иными психическими расстройствами. Следовательно, в период совершения преступления Абрамов Е.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию Абрамов Е.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 8 л.д. 212-214).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ** от ****, Т. С.В. каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, как в период совершения преступления, так и после него не обнаруживал, у него не выявляется нарушений мышления, восприятия, расстройств в интеллектуально – мнестической и эмоционально – волевой сферах, отсутствует галлюцинаторно-бредовая симптоматика. Следовательно, Т. С.В. в период совершения преступления мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Т. С.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания (т.8 л.д.167-169).

Вышеизложенные заключения независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование психического состояния подсудимых, суд признает достоверными. Данные заключения полные, последовательные и непротиворечивые, соответствуют материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимых Абрамова Е.А. и Т. С.В. в момент совершения преступлений, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, где Абрамов Е.А. и Т. С.В. вели себя адекватно, последовательно отвечая по существу на поставленные вопросы и активно защищаясь от предъявленного им обвинения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых Абрамова Е.А. и Т. С.В. на момент совершения ими данных преступлений, и о способности их в настоящее время по своему психическому состоянию нести за них уголовную ответственность.

При назначении подсудимым Абрамову Е.А. и Т. С.В. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание Абрамова Е.А. и Т. С.В., а также обстоятельство, отягчающее наказание Т. С.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абрамова Е.А., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Т. С.В., суд считает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях Т. С.В. является опасным, поскольку он совершил тяжкие преступления, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абрамова Е.А., суд считает частичное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, 2013 года рождения, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Т. С.В., суд считает положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, подтвержденными документально.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимых по второму преступлению обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку, как видно из совокупности исследованных судом доказательств, местонахождение похищенного имущества было установлено сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а в дальнейшем оно было изъято со склада свидетеля Свидетель №13 в ходе проведенного там следователем обыска, после чего возвращено по принадлежности законным владельцам, таким образом, подсудимые Абрамов Е.А. и Т. С.В. не имели никакого отношения к возврату данного имущества потерпевшим, и добровольности в их действиях суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории тяжких и направленных против собственности, учитывая характер и степень участия каждого из подсудимых в совершении указанных преступлений, конкретную их роль в совершенных преступлениях, всю совокупность данных о личности подсудимого Абрамова Е.А., а также подсудимого Т. С.В., совершившего указанные преступления в период непогашенной судимости за аналогичное корыстное тяжкое преступление, суд полагает, что Абрамову Е.А. и Т. С.В. (каждому из них) должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку их исправление возможно только в местах лишения свободы в условиях строгого контроля за их поведением, с применением в отношении Т. С.В. правил ч.2 ст. 68 УК РФ по каждому из преступлений.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личностях подсудимых Абрамова Е.А. и Т. С.В., суд не находит оснований для применения в отношении них ст. 73 УК РФ, учитывая при этом прямой запрет на применение условного осуждения при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами указанных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении Абрамова Е.А. и Т. С.В. положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит также оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных подсудимыми Абрамовым Е.А. и Т. С.В., на менее тяжкую.

Не находит суд и оснований для назначения Т. С.В. наказания с учётом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учёта правил о рецидиве преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимым Абрамову Е.А. и Т. С.В., учитывая при этом конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личности подсудимых и основное назначаемое им наказание.

Поскольку все преступления, совершенные Абрамовым Е.А. и Т. С.В., являются преступлениями, отнесенными к категории тяжких, то при назначении им окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.3 ст. 69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания Абрамовым Е.А. наказания суд учитывает п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания Т. С.В. наказания суд учитывает п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представителями потерпевших ООО «*» Ивановым Б.В. и ООО «*» Таскиным Е.А., признанными гражданскими истцами в ходе предварительного следствия, предъявлены гражданские иски к подсудимым Абрамову Е.А. и Т. С.В., признанными на стадии следствия гражданскими ответчиками, на сумму 3 678 480 рублей и 5 033 200 рублей 10 копеек, соответственно.

Суд находит данные исковые требования представителей потерпевших о возмещении материального ущерба обоснованными, заявленными в соответствии со ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ, размер исков установлен показаниями представителей потерпевших, материалами дела, а потому суд считает, что гражданские иски представителей потерпевших Иванова Б.В. и Таскина Е.А., несмотря на позицию непризнания вины, занятую подсудимыми, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию солидарно с Абрамова Е.А. и Т. С.В.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки на стадии предварительного следствия отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Абрамова Е. А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.4 ст. 159 УК РФ (преступление №1) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ч.4 ст. 159 УК РФ (преступление №2) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Абрамову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Срок наказания Абрамову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания Абрамова Е.А. под стражей по настоящему делу в период с 02 сентября 2018 года, то есть с момента его фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Абрамова Е.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 ***.

Признать Толоконникова С. В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.4 ст. 159 УК РФ (преступление №1) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч.4 ст. 159 УК РФ (преступление №2) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Т. С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Срок наказания Т. С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Т. С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Т. С.В. под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания Т. С.В. под стражей по настоящему делу в период с 27 января 2021 года, то есть с момента провозглашения приговора, до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «*» Таскина Е.А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абрамова Е. А. и Толоконникова С. В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «*» 5 033 200 (пять миллионов тридцать три тысячи двести) рублей 10 копеек.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «*» Иванова Б.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абрамова Е. А. и Толоконникова С. В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «*» 3 678 480 (три миллиона шестьсот семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Ивеко Стралис», номер Х 639 ХТ 54 регион и на полуприцеп «Krone SDP27», номер НХ8466 54 регион, страховой полис на автомобиль «Ивеко Сралис» и техосмотр, возвращенные Свидетель №15, - оставить в распоряжении последнего как законного владельца; водительское удостоверение ** от **** на имя Абрамова Е. А., **** года рождения; копию водительского удостоверения № *** на имя Свидетель №2, **** года рождения; копию паспорта ******52 на имя Свидетель №2, **** года рождения – хранить при материалах уголовного дела ** до принятия решения по выделенному уголовному делу; копии документов на ООО «*», копии трудового договора ** между ООО «*» и Свидетель №4, копии свидетельства о регистрации транспортного средства ** ** на имя Г2; копии свидетельство о регистрации транспортного средства № *** на имя К1 – хранить в материалах уголовного дела ** до принятия решения по выделенному делу; флэш-карту с аудио и видео файлами ООО «*» – хранить при материалах уголовного дела ** до принятия решения по выделенному делу; сотовый телефон «Alcatel onetouch» имей **, ** с установленными двумя сим-картами оператора «МТС»; мобильный телефон «iPhone 5» имей **; мобильный телефон «iPhone 5» ** с двумя сим-картами «Мегафон» и «МТС»; мобильный телефон «Philips», имей **, с установленной в нем сим-картой оператора «МТС»; мобильный телефон «Nokia 1280» имей ** с установленной в нем сим- картой оператора «Теле2»; мобильный телефон «Nokia 5152 имей **, с установленной в нем сим-картой оператора «МТС», мобильный телефон «Nokia 6700c» имей ** с сим-картой оператора «Билайн», мобильный телефон «Samsung» имей **; мобильный телефон «Nokia»; простой карандаш «КОНСТРУКТОР»; пакет прозрачный типа мультифора; четыре аналогичные брошюры «МЕБЕЛЬ-ДАН» с каталогом продукции-кухни, столы, стулья, выполнены на 52 страницах; тетрадь школьная 12 листов, в которой содержатся рукописные записи с названиями, размерами, и суммами; счет-фактура ** от ****; счет-фактура ** от ****; счет-фактура ** от ****; счет-фактура ** от ****; счет-фактура ** от ****; счет-фактура ** от ****; счет-фактура ** от ****; комплектовочная ведомость ** от ****; комплектовочная ведомость ** от ****; комплектовочная ведомость ** от ****; комплектовочная ведомость ** от ****; три протокола об административном правонарушении постановления №**; 18**; 18**, от ****; нотариальная доверенность № ***0 доверенность; заявления на банковское обслуживание «Сбербанка России» на 2-х листах; пропуск на имя Т2; банковская карта банка «Сбербанк России» на имя Т. С.В. ** **** **** 0391; банковская карта «Visa» 4226 **** **** 5130 на имя Т. С.В.; банковская карта «Мир» 2200 **** **** 1347 на имя Т. С.В.; далее 4-е визитные карточки; кредитные документы на имя Ц1 на сумму 505063 рублей и график платежей, печать силиконовая ООО «РегионСибирь»; договор аренды **/Ф17 нежилого помещения по адресу *** стр. 5, копия ПТС на автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200» г/н **,54, квитанция от **** на аренду склада; государственный регистрационный знак ** региона – хранить при материалах уголовного дела ** до принятия решения по выделенному уголовному делу; договор аренды автомобиля ** от 10.04.2018– хранить в материалах уголовного дела ** до принятия решения по выделенному уголовному делу; мебель в ассортименте и товары, возвращенные представителю ООО «*» Мейзеру К.А., представителю ООО «*» С2, - оставить в распоряжении последних как законных владельцев; оптические диски ** СН ****, ** СН ****, ** СН ****, ** СН ****, ** СН ****, ** СН ****, ** СН **** с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», оптический диск, 1366с от **** с образцами голоса и речи Абрамова Е.А.; оптический диск 1401с от **** с образцами голоса и речи Т. С.В.– хранить при материалах уголовного дела; флэш-карту с видеозаписью от **** по адресу: ***, оптический диск с образцами фото и видео изображения Абрамова Е.А. – хранить при материалах уголовного дела; фото-копию первого листа паспорта ******16, выданного на имя Свидетель №35 на 1 листе, фото-копию водительского удостоверения *** от **** на имя Свидетель №35, копию паспорта ******16, выданного на имя Свидетель №35 на 3 листах, оптический диск с фотоизображением Т. С.В., копию паспорта Т. С.В.–хранить при материалах уголовного дела; копии документов для заключения договора оказания услуг грузоперевозок, а именно копии водительского удостоверения № *** на имя Свидетель №2; копии паспорта ******52 на имя Свидетель №2; копии свидетельства о регистрации транспортного средства ** на имя Свидетель №29, копии свидетельства о регистрации транспортного средства № *** на имя Г1, копии свидетельства о регистрации транспортного средства ** YO 476862 на имя Свидетель №24, копии свидетельства о регистрации транспортного средства *** на имя Свидетель №1, копии оригиналов свидетельства о регистрации транспортного средства ** на имя Свидетель №29, свидетельства о регистрации транспортного средства № *** на имя Г1, свидетельства о регистрации транспортного средства ** на имя Свидетель №24, свидетельства о регистрации транспортного средства *** на имя Свидетель №1, фотографии транспортерного средства «DAF», транспортного средства «Скания» – хранить в материалах уголовного дела; копию паспорта серия ** на имя П1, **** года рождения, на 2 листах формата А4, копию формы П1 на паспорт на имя П3, **** года рождения; оптический диск CD-R с файлом «Досье на П3.docx» - хранить при материалах уголовного дела; ответ **.5-4/9842 от **** из ПАО Банка «ФК Открытие» на имя Свидетель №2; ответ ** от **** из ПАО Банка «ФК Открытие» на имя Свидетель №35; ответ ** от **** РНКО «Платежный центр» по банковским картам на имя Свидетель №2 – хранить в материалах уголовного дела; оптический диск с информацией о движении денежных средств из ПАО «Сбербанк России» (ответ № ** от ****); оптический диск с информацией о движении денежных средств из ПАО «Сбербанк России» (ответ № ** от ****); оптический диск с информацией о движении денежных средств из ПАО «Сбербанк России» (ответ № ** от ****); оптический диск с информацией о движении денежных средств из ПАО «Сбербанк России» (ответ № ** от ****); оптический диск с информацией о движении денежных средств из ПАО «Сбербанк России» (ответ № ** от ****); оптический диск, содержащий сведения о детализации звонков с указанием базовых станций ПАО «МТС», ответ ** от ****; оптический диск, содержащий сведения о детализации звонков с указанием базовых станций ПАО «Мегафон» ответ ** от ****; ответ поступивший из ООО «Т2 Мобил» на бумажном носителе на 2 листах (ответ ** от ****); ответ поступившего из ПАО «Билайн» на бумажном носителе на 5 листах (ответ № ** от ****); оптический диск ** содержащий сведения о детализации звонков с указанием базовых станций по абонентским номерам **; ** (постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд ** от ****); оптический диск инв. ** содержащего сведения о детализации звонков с указанием базовых станций по абонентским номерам ** ** (постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд ** от ****, постановление о проведении ОРМ ПТП и СИТКС ** от ****); оптический диск инв. **, содержащий сведения о детализации звонков с указанием базовых станций по абонентскому номеру ** (постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд ** от ****, постановление о проведении ОРМ ПТП и СИТКС ** от ****); оптический диск инв. **, содержащий сведения о детализации звонков с указанием базовых станций по абонентскому номеру ** (постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд ** от ****, постановление о проведении ОРМ ПТП и СИТКС ** от 23.0.2018, ** от ****) – хранить при материалах уголовного дела, фотографии в количестве 45 штук (постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд ** от ****) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. Осуждённые вправе в случае подачи апелляционных жалоб или принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайства о своём личном участии при рассмотрении жалоб или представления в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать об их назначении.

Председательствующий судья Носова Ю.В.