Решение по делу № 1-74/2022 (1-692/2021;) от 31.08.2021

Дело № 1-74/2022

78RS0008-01-2021-007266-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург      12 января 2022 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Жигиля Е.А.,

при секретаре Бурыкине С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Армеева А.М.,

подсудимого – Самусенок Д.В.,

защитника – адвоката Игнатовской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Самусенок Дмитрия Викторовича, <дата> рождения, <_>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 24.07.2018 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. 28.09.2020 года постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга отменено условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24.07.2018 года, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09.10.2019 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. 24.09.2020 года постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга отменено условное осуждение по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09.09.2019 года, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 28.01.2021 года Карпинским районным судом Санкт-Петербурга к наказанию назначенному приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2019 года присоединено наказание назначенное приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24.07.2018 года, окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима,

осужденного:

- 16.07.2021 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Самусенок Д.В. в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Самусенок Д.В. в период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 30 минут 14.10.2020 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил со стеллажей свободной выкладки товара принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 1 бутылку водки «РУССКИЙ СТАНДАРТ 40% 1л», стоимостью 406 рублей 41 копейка, 1 бутылку виски «ФОКС ЭНД ДОГС 0,7л. Купажированный 40%», стоимостью 426 рублей 60 копеек, а всего похитил имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 833 рубля 01 копейку, не предъявил указанный товар к оплате и пронес его через расчетно-кассовый узел около 20 часов 10 минут 14.10.2020 года, а когда его преступные действия стали очевидны сотруднику магазина К. который потребовал у Самусенок Д.В. вернуть похищенное имущество, Самусенок Д.В. данные требования проигнорировал, продолжил свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 833 рубля 01 копейку.

Подсудимый Самусенок Д.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено Самусенок Д.В. добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый Самусенок Д.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Самусенок Д.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Самусенок Д.В., все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Самусенок Д.В. совершил преступление средней тяжести, корыстной направленности, представляющее повышенную общественную опасность, официально не трудоустроен, совершил данное преступление имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о том, что Самусенок Д.В. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в действиях Самусенок Д.В., усматривается, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Вместе с тем, Самусенок Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в и наркологическом диспансере.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери пенсионного возраста, которая страдает тяжкими хроническими заболеваниями и нуждается в постоянном уходе.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств как смягчающих наказание предусмотренных ст. 61 УК РФ, так и отягчающих, состояние здоровья Самусенок Д.В., который страдает хроническим заболеванием, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление Самусенок Д.В. и предупреждение совершения им новых преступлений. Однако, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде лишения свободы, возможно применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначение наказания без учета правил рецидива, менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ

Принимая во внимание, что Самусенок Д.В. совершил данное преступление до вынесения приговора Невским районным судом Санкт-Петербурга от 16.07.2021 года, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с правилами назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, с зачетом времени нахождения его под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Самусенок Дмитрия Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания назначенного приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16.07.2021 года, окончательно назначить Самусенок Дмитрию Викторовичу наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Самусенок Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу немедленно в зале суда, направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, начало срока отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Самусенок Д.В. по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29.11.2020 года по 11.01.2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по данному приговору, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Самусенок Д.В. с 12.01.2022 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу и время фактического задержания с 14.10.2020 года по 16.10.2020 года, то есть 2 дня, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; вещественные доказательства возвращенные под сохранную расписку – оставить по принадлежности, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись/

Копия верна.