Решение по делу № 2а-218/2021 от 20.04.2021

Дело № 60RS0015-01-2021-000313-49

                                                                                   Производство № 2а-218/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Опочка                                                                                        31 мая 2021 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Псковской области к Пуздрину Никите Николаевичу в лице законного представителя Гагаричевой Ольги Алексеевны о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась МИФНС России № 5 по Псковской области с иском к Пуздрину Н.Н. в лице законного представителя Гагаричевой О.А. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере 295 рублей, пени по земельному налогу в размере 8 рублей 06 копеек.

Ответчику направлено налоговое уведомление № 87106018 о необходимости уплаты налога за 2015 год. Поскольку сумма налога в бюджет не поступила, ответчику направлено требование № 1751 о необходимости уплаты недоимки, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания участия в нем не принимал. Однако представил в адрес суда письменное заявление, в котором от исковых требований в размере 303 рублей 06 копеек по земельному налогу за 2015 год (из них: 295 рублей – земельный налог, 8 рублей 06 копеек – пени) отказался, в связи с добровольным удовлетворением иска законным представителем административного ответчика, просил административное дело производством прекратить. При этом указал, что последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Законный представитель административного ответчика Гагаричева О.А., также извещённая надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд не явилась. Сведений о причинах уважительности неявки в суд и письменного отношения к заявленным требованиям не представила.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку явка в судебное заседание административного истца и ответчика не признана судом обязательной.

Изучив материалы дела, суд отказ административного истца от иска принимает, поскольку права сторон и законные интересы других лиц соблюдены и данный отказ не нарушает требований действующего законодательства.

Последствия признания иска законному представителю административного ответчика понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или в части.

На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 198 КАС РФ, суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца от административных исковых требований о взыскании с Пуздрина Никиты Николаевича в лице законного представителя Гагаричевой Ольги Алексеевны недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере 303 рублей 06 копеек и административное дело производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.

Судья:                                                                                                    А.В. Иванов