Решение по делу № 2-525/2022 от 06.07.2022

Дело №2-525/2022

УИД 42RS0036-01-2022-001131-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки                                                                   22 июля 2022 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Магденко И.В.

при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова Н.В. к администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Архипов Н.В. обратился в суд с иском к администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его папа. ФИО1. На момент смерти он проживал по адресу: <адрес>. После его смерти заведено наследственное дело у нотариуса города Топки Кемеровской области. Наследником по закону являлась его супруга, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было получено свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: жилой дом, .... земельный участок, ... расположенный по адресу: <адрес>; .... А на земельную долю, ... свидетельство о праве на наследство не было получено. Земельная доля принадлежала его отцу на основании распоряжения администрации Топкинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельства на право собственности на землю». ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама. ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №. На момент смерти она проживала по адресу: <адрес>. Было составлено завещание. В течение 6-ти месячного срока, установленного для принятия наследства он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. После ее смерти осталось имущество, а именно: жилой дом, ... расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, ... расположенный по адресу: <адрес>; денежные вклады; права требования денежной компенсации. ДД.ММ.ГГГГ им и его супругой ФИО3 было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию по1/2 доле каждый на имущество (вышеперечисленное). До настоящего времени он не получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю (пай), в виду отсутствия свидетельства о праве на наследство по закону на ФИО2, но фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. Просит признать за Архипова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю, общей площадью ... в порядке наследования по закону после умершего ФИО1.

Истец Архипов Н.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Представитель ответчика администрации Топкинского муниципального округа, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью истца (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 6).ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.7)

Из пояснений истца Архипова Н.В. в судебном заседании следует, что администрация Топкинского района своим распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № выдала свидетельство о праве собственности на землю ФИО1 в <адрес> ... с/х угодий.

Из пояснений истца Архипова Н.В. следует, что после его смерти заведено наследственное дело у нотариуса города Топки Кемеровской области. Наследником по закону являлась его супруга, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было получено свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: жилой дом, ..., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, ..., расположенный по адресу: <адрес>; .... А на земельную долю, общей площадью ... свидетельство о праве на наследство не было получено. Земельная доля принадлежала его отцу на основании распоряжения администрации Топкинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельства на право собственности на землю». ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама. ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №. На момент смерти она проживала по адресу: <адрес>. Было составлено завещание. В течение 6-ти месячного срока, установленного для принятия наследства он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию

Так из архивной выписки из распоряжения администрации г. Топки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация Топкинского района выдала свидетельство о праве собственности на землю ФИО1, ..., в <адрес> ... с/х угодий (л.д. 12).

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 на законных основаниях принадлежал земельный участок площадью ... сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем суд считает возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности на данный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Архипова Н.В. удовлетворить.

Признать за Архипова Н.В. право собственности на земельный участок, площадью ... сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ И.В.Магденко

Подлинный документ подшит в деле №2-525/2022 Топкинского городского суда Кемеровской области.