Решение по делу № 7У-8894/2020 [77-1764/2020] от 20.07.2020

                                                                                                          № 77-1764/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                24 сентября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В.,

судей Янковской О.Н. и Пудовкиной Я.С.,

при секретаре Скоковой Н.В.,

с участием прокурора Буракова М.В.,

осуждённого Васильева А.А.,

адвоката Томашевской О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Васильева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 29 ноября 2019 года, которым

ВАСИЛЬЕВ Алексей Александрович, <данные изъяты>, судимый: 1) 17 января 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 4 года; 2) 27 марта 2015 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17 января 2012 года) к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, освобождён 21 ноября 2017 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 17 дней; 3) 05 июля 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,

- осуждён к лишению свободы: по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ сроком на 1 год 1 месяц, за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 2 года. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 27 марта 2015 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05 июля 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговорам от 27 марта 2015 года и от 05 июля 2019 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 29 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н., выступления осуждённого Васильева А.А., адвоката Томашевской О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Буракова М.В., предложившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Васильев А.А. признан виновным в умышленном причинении 17 августа 2019 года лёгкого вреда здоровью <данные изъяты>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённого с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же признан виновным в краже имущества стоимостью 5 846 рублей, принадлежащего <данные изъяты> совершённой 19 августа 2019 года.

Он же признан виновным в угрозе убийством <данные изъяты> если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершённой 09 сентября 2019 года.

Преступления совершены в г. Ишиме Тюменской области.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 10 декабря 2019 года вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённый Васильев А.А. просит приговор изменить, применить при назначении наказания положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. В обоснование указывает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств давали мировому судье основание для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме этого считает, что назначенное ему наказание не соответствует пределам, установленным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Васильева А.А. государственный обвинитель <данные изъяты> считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными и просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражений на неё государственного обвинителя, судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение приговора. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

    При рассмотрении дела в особом порядке мировым судьёй соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

    Из материалов уголовного дела видно, что Васильев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

    Мировым судьёй достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

    Действия Васильева А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ квалифицированы верно.

    Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребёнка, учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих наказание Васильева А.А. в обязательном порядке (ч. 1 ст. 61 УК РФ), из материалов уголовного дела не усматривается.

Учтены и данные, характеризующие личность осуждённого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания – положительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно учтён рецидив преступлений.

Ввиду отсутствия оснований положения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не применены обоснованно.

Достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дающих основание для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, как верно отметил мировой судья, не имеется.

Поскольку осуждённым совершены преступления небольшой тяжести, не имелось оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Размер назначенного Васильеву А.А. за каждое преступление наказания соответствует применённым положениям ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, максимальным не является. При этом пределы, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, мировым судьёй не превышены (1 год 4 месяца лишения свободы).

Положения п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ч. 4 ст. 74 УК РФ применены обоснованно.

Размер окончательно назначенного наказания по правилам ст. 70 УК РФ близок к минимальному.

Поэтому оснований для снижения размера наказания, а также для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где Васильеву А.А. постановлено отбывать наказание – исправительная колония строгого режима, назначен верно.

    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия,

    определила:

    приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 29 ноября 2019 года в отношении ВАСИЛЬЕВА Алексея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

    Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

    судьи: