Решение по делу № 2-70/2019 от 22.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюрина В.П. к Козлову Е.П. о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

    Тюрин В.П. обратился в суд к Козлову Е.П. с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    Дело назначалось к слушанью ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Тюрин В.П. и его представитель адвокат Шелухина Н.М., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании ответчик Козлов Е.П. пояснил, что он не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Тюрина В.П. к Козлову Е.П. о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения, так как истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Тюрина В.П. к Козлову Е.П. о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить Тюрину В.П., что он имеет право на обращение в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.

    Разъяснить Тюрину В.П. и его представителю адвокату Шелухиной Н.М., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе просить суд об отмене настоящего определения.

Председательствующий