Решение по делу № 9-469/2021 от 03.06.2021

9-469/2021

М-2688/2021

04 июня 2021 г. г. Гатчина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Леонтьева Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика 295000 руб., а также госпошлину в размере 6150 руб.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, судья находит заявление подлежащим возвращению истцам в связи со следующим.

В соответствии со ст. 135 ГК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком в устной форме договор займа, согласно которому ответчик разными безналичными платежами (за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.) получил от истца денежную сумму в общем размере 295000 руб., которую ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, в отсутствие доказательств согласования истцом и ответчиком срока возврата займа, необходимо соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, поскольку это предусмотрено федеральным законом для данной категории дел.

Истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, то есть обращения к ответчику с требованием о возврате денежной суммы, полученной от истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу необходимость в досудебном порядке обратиться к ответчику, представить в суд доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья Леонтьева Е.А.