Решение по делу № 1-145/2019 от 19.03.2019

Дело 1-145/19

УИН 42RS0016-01-2019-000487-86

                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                         23 апреля 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Сластениной М.В.,

потерпевшей Р.Е.Б.

подсудимых Сугакова В.В., Гарифутдиновой С.А.,

защитников – адвокатов Шварцман И.А., Епифанова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Сугакова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Гарифутдиновой Софьи Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Сугаков В.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть краже - тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10.12.2018 г. около 16.00 часов Сугаков В.В., находясь в <адрес>, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, то его действия никто не контролирует, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Р.Е.Б. а именно металлический мангал стоимостью 3 000 руб. С похищенным имуществом Сугаков В.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Сугаков В.В. и Гарифутдинова С.А., органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть краже - тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19.12.2018 г. около 13.00 часов Сугаков В.В. и Гарифутдинова С.А., находясь в доме по <адрес>, по предложению Сугакова В.В., вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. При этом распределили между собой роли следующим образом: находясь в доме Сугаков В.В. и Гарифутдинова С.А. совместными действиями похитят имущество, принадлежащее хозяйке дома Р.Е.Б. и продадут похищенное в комиссионный магазин по документам на имя Гарифутдиновой С.А. После чего, в 13.30 часов Сугаков В.В. и Гарифутдинова С.А. в осуществление достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Р.Е.Б. а именно: шуруповерт марки «stayer» стоимостью 3 000 руб., электролобзик марки «Dexter» стоимостью 1 500 руб., колонки музыкальные (акустическая система» марки «Микролаб» стоимостью 3 000 руб., гитару 6-ти струнную стоимостью 4 000 руб., электрорадиатор марки «Эленберг» стоимостью 3 000 руб. С похищенным имуществом Сугаков В.В. и Гарифутдинова С.А. с места преступления скрылись, причинив Р.Е.Б. значительный материальный ущерб в суме 14 500 руб. Похищенным распорядились по своему усмотрению, продав в комиссионный магазин по <адрес>.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшая Р.Е.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред ей заглажен.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Подсудимые Сугаков В.В., Гарифутдинова С.А., их защитники Шварцман И.А., Епифанов Н.В. государственный обвинитель не возражали против прекращения производства по делу.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что Сугаков В.В. и Гарифутдинова С.А. не судимы. Преступления, в совершении которых они обвиняются, относятся к категории небольшой и средней тяжести. Причиненный потерпевшей вред заглажен, что подтверждается представленной распиской. В связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению, в связи с примирением подсудимых с потерпевшей.

Поскольку уголовное дело прекращено, судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

                     ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сугакова Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Гарифутдиновой Софьи Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Сугакову Владимиру Владимировичу, Гарифутдиновой Софье Андреевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Копию постановления направить прокурору Куйбышевского района г. Новокузнецка, подсудимым, потерпевшей.

Судья:                                                                                  Аксиненко М.А.