Решение по делу № 2-111/2022 (2-4447/2021;) от 04.10.2021

Резолютивная часть

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года      город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2022 по иску ООО Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов, неустойки, взыскании денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга, стоимости оборудования спутникового мониторинга, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» основной долг по договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 900,89 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество - транспортное средство: <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 999 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 741,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 741,50руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года      город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2022 по иску ООО Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов, неустойки, взыскании денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга, стоимости оборудования спутникового мониторинга, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «Ваш Инвестор» обратилось в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО3 Е.А., ФИО5 о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга по договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 руб., процентов за пользованием суммой займа по договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда в размере 188 900,89 руб., неустойки за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 000 руб.; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов; взыскании с ФИО3 Е.А. задолженности по договору № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.; взыскании с ФИО3 Е.А. стоимости оборудования спутникового мониторинга по договору № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.; взыскании в солидарном порядке с ФИО3 Е.А., ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 482 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и ФИО3 Е.А. заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 380 000 руб. в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 руб., Дополнительным соглашением № № к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером на сумму 30 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно индивидуальным условиям, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 6 % от суммы займа в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО2 заключен договор поручительства № № к договору займа с установкой спутникового мониторинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец имеет право потребовать как от ФИО2, так и от ФИО3 Е.А. досрочного возврата всей суммы займа, процентов на сумму займа, пени за просрочку исполнения обязательств ФИО3 Е.А. и иных платежей, предусмотренных договором займа.

Согласно п. 2.2.1 договора поручительства ФИО5 обязан отвечать перед истцом в том же объеме, как и ФИО3 Е.А., включая сумму займа, процентов на сумму займа, пени за просрочку исполнения обязательств, возмещение судебных и иных расходов истца по взысканию задолженности, а также других убытков истца, вызванных не исполнением или не надлежащим исполнением обязательств ФИО3 Е.А.

Полагает, что ответчики обязаны солидарно возвратить истцу денежные средства, полученные в качестве займа, в размере 380 000 руб., ФИО3 Е.А. и ФИО5 обязаны солидарно уплатить проценты за пользование суммой займа по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ их сумма составляет 188 900,89 руб., ФИО3 Е.А. и ФИО5 также обязаны солидарно уплатить неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа в размере 76 000 руб.

Между истцом и ФИО3 Е.А. в обеспечение указанных выше обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого ответчик передал в залог транспортное средство: марки/модели: <данные изъяты>. По соглашению сторон залоговая стоимость указанного ТС составляет 375 000 руб. В соответствии с условиями вышеназванного договора залога транспортного средства предмет залога остается у залогодателя. Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге у нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 Е.А. заключен договор № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также обязался произвести его монтаж/демонтаж для использования ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога. В свою очередь, ответчик обязался принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 1 акта приема-передачи арендодатель произвел монтаж оборудования и передал его во временное пользование, а арендатор принял оборудование ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.2 договора аренды и установки оборудования арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно и оплачивается арендатором 30 числа каждого месяца. На дату составления расчета задолженность клиента по арендным платежам составляет 5 000 руб. Согласно п. 5.2 договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования ФИО3 Е.А. обязан возместить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 руб. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, он должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 руб.

Истец просит взыскать с ФИО3 Е.А., ФИО2 в солидарном порядке сумму основного долга по договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 руб., процентов за пользование суммой займа по договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда в размере 188 900,89 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО3 Е.А. задолженности по договору № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.; взыскать с ФИО3 Е.А. стоимости оборудования спутникового мониторинга по договору № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.; взыскать в солидарном порядке с ФИО3 Е.А., ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 482 руб.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнительной подготовке по гражданскому делу в участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Ваш Инвестор», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, согласно изложенному в исковом заявлении ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО3 Е.А., ФИО5, ФИО1, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили.

Согласно сведениям почта России ответчик ФИО3 Е.А. 25.12.2021 получил судебную повестку (ШПИ №).

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчики ФИО3 Е.А., ФИО5, ФИО1 извещались судом о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями по адресам, имеющимся в материалах дела. Иного места пребывания ответчиков суду неизвестно. Таким образом, суд признает, что ответчики ФИО3 Е.А., ФИО5, ФИО1 извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания всеми способами, предусмотренными законом, однако в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчиков о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресам, указанным в исковом заявлении, в адресных справках, установленным образом заказными письмами направил ответчикам извещения.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков ФИО3 Е.А., ФИО2, ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и ФИО3 Е.А. заключен договор займа № № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составляет 350 000 руб., дата получения займа – ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора (возврата займа) – два месяца с даты выдачи денежных средств в кассе Займодавца (или с даты перечисления денежных средств по реквизитам, указанным заемщиком), с автоматической пролонгацией на каждый последующий месяц, при отсутствии возражений со стороны Займодавца. В любом случае (в независимости от срока возврата займа) условия Договора действуют до момента полного исполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка – 72 % в год (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий договора потребительского займа заем, предоставленный по договору, обеспечивается договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог по которому предоставляется транспортное средство: год изготовления <данные изъяты>.

Пунктом 19 индивидуальных условий установлена ежемесячная процентная ставка 6,000% ежемесячно.

Подписывая договор займа, ФИО3 Е.А. выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа), а также согласие на оплату услуг по регистрации уведомления о залоге у нотариуса и уведомления об исключении сведений о залоге у нотариуса; на оплату услуг по аренде GPS-устройства для определения точного места расположения предмета залога: при использовании до 3-х дней - 100 руб., при использовании до 14 дней – 250 руб., при использовании свыше 14 дней - 500 руб. ежемесячно, до возврата оборудования либо возмещения его стоимости (п. 15 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и ФИО3 Е.А. заключено дополнительное соглашение № № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма потребительского займа составляет 380 000 руб., дата получения займа – ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора (возврата займа) – 2 месяцев 0 дней с даты заключения (С учетом фактического пользования до даты подписания условия в текущей редакции). В любом случае (в независимости от срока возврата займа) условия Договора действуют до момента полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 1, 2 Индивидуальных условий). Полная стоимость кредита 71,373% в год.

Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Изменения в договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, определенные дополнительным соглашением, вступают в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и ФИО3 Е.А. заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № №.

Согласно п. 1.1 договора аренды арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности следующее оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных между арендодателем и арендатором договора займа и договора залога, а арендатор обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3 договора аренды и установки оборудования спутникового мониторинга стоимость монтажа оборудования составляет 1 500 руб. и оплачивается арендатором в день подписания сторонами акта приема-передачи. Арендная плата за пользование оборудованием по договору составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 28 числа каждого календарного месяца. При использовании оборудования до 3-х дней взимается плата в размере 100 руб., при использовании до 14 дней – 250 руб., при использовании свыше 14 дней - 500 руб. ежемесячно, до возврата оборудования либо возмещения его стоимости. Оплата всех денежных средств по договору производится наличными денежными средствами в кассу арендодателя.

Договор заключен на один месяц. В случае если ни одна из сторон не заявила о прекращении договора, то он считается пролонгированным на следующий календарный месяц, но в случае расторжения договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор также расторгается (под расторжением понимается исключительно расторжение договора займа в связи с его надлежащим исполнением заемщиком) (п. 4.1 договора).

В случае невозврата, утраты, порчи или иного (в том числе случайного) повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 руб. (п. 5.2 договора).

ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, предоставило заемщику ФИО3 Е.А. сумму займа в размере 380 000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, во исполнение условий договора № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ арендодателем Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» произведен монтаж и передано ФИО3 Е.А. во временное пользование оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО3 Е.А.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, а также общим положениям об обязательствах.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

На основании п. 1 ст. 809 ГПК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора процента ставка по договору составляет 72 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, сумма первого платежа – 350 000 руб., сумма платежа ДД.ММ.ГГГГ – 21 403 руб., сумма платежа ДД.ММ.ГГГГ – 20 713 руб. Срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Данный порядок возврата суммы займа также определен в графике платежей, подписанном ФИО3 Е.А.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга. На сумму потребительского займа на соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты, согласованные в п. 4 индивидуальных условий договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 2, 6 индивидуальных условий срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что обязательства по договору займа № № заемщиком ФИО3 Е.А. надлежащим образом не исполняются.

Как следует из представленного расчета, задолженность ФИО3 Е.А. по договору займа составляет: 380 000 руб. - основной долг, 188 900,89 руб. - проценты за пользование суммой займа, 76 000 руб. - неустойка.

Кроме того, ФИО3 Е.А. не исполнены обязательства по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № №. Задолженность по данному договору составляет: аренда оборудования спутникового мониторинга – 5 000 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга – 30 000 руб.

Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиками данный расчет не оспорен. Какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору займа, договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга ответчиком суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В обеспечение исполнения ФИО3 Е.А. обязательств по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № № к договору займа с установкой спутникового мониторинга № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и заемщиком ФИО3 Е.А. заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель ФИО5 ознакомлен с условиями договора займа и обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме (п. 1.2 договора). Поручительство распространяется на весь период действия договора займа, в том числе на все сроки продления. В случае изменения условий договора займа, поручитель также подтверждает готовность отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком его обязательств солидарно с заемщиком на измененных условиях (п. 1.4 договора). Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что поручитель обязан отвечать перед займодавцев, в том же объеме, как и заемщик по договору займа, включая уплату суммы займа, процентов на сумму займа, пени на просрочку исполнения обязательств заемщика, возмещение судебных и иных расходов займодавца по взысканию задолженности, а также других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 Е.А. направлено требование об оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом по договору в размере 380 000 руб., процентов за пользование займом в размере 137 178,18 руб.

Требования ООО МК «Ваш инвестор» ФИО3 Е.А. и ФИО2 не исполнены.

Поскольку заемщик ФИО3 Е.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, а исполнение ФИО3 Е.А. обязательств по договору займа обеспечивается поручительством ФИО2, истец вправе требовать солидарного взыскания с ответчиков задолженности по договора займа в заявленном размере: основной долг – 380 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 188 900,89 руб., неустойка за неисполнения обязательств по договору займа - 76 000 руб.

Кроме того, с ФИО3 Е.А., в связи с не исполнением обязательств по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № №, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по аренде оборудования спутникового мониторинга в размере 5 000 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб.

Рассматривая требования ООО МКК «Ваш инвестор» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии ч. 1 ст. 350 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО3 Е.А. заключен договор залога № № с оставлением предмета залога у Залогодателя, согласно которому залогодержатель ООО МКК «Ваш инвестор» предоставляет залогодателю ФИО3 Е.А. согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ краткосрочный заем на сумму 350000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа передает, а также с целью обеспечения возврата всех сумм, начисляемых в связи с предоставлением суммы займа – неустойка, штрафы, иные обязательства, связанные с возвратом суммы займа, передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: год изготовления <данные изъяты>.

Согласно п. 1.2 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 375 000 руб.

В подтверждения права собственности ФИО3 Е.А. на заложенное транспортное средство истцом суду представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 Е.А. (Покупатель) и ФИО9 (Продавец), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить ТС марка, модель <данные изъяты>. Стоимость ТС составляет 160 000 руб.

Вместе с тем, в соответствии с ответом ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» на запрос суда, выписке из государственного реестра транспортных средств в отношении спорного транспортного средства по состоянию на 20.10.2021 последним владельцем транспортного средства, являющегося предметом залога по договору займа, является ответчик ФИО1

Других сведений о собственника спорного автомобиля у суда не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21.12.2013 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 1 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, которыми предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ. Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты www.reestr-zalogov.ru/search/index, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог имущества: №, Залогодатель: ФИО3, Залогодержатель: скрыт, уведомление о возникновении залога: №.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заложенный автомобиль был внесен в реестр залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Сведения о нахождении автомобиля в залоге имеются на сайте www.reestr-zalogov.ru/search/index, который является открытым и общедоступным, что свидетельствует о добросовестности Банка.

С учетом вышеизложенного, поскольку ФИО3 Е.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по указанному договору обеспечивалось залогом имущества, ООО МКК «Ваш инвестор» вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичным торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 482 руб. в долях, с ФИО3 Е.А. в размере 9 999 руб., с ФИО2 в размере 2 741,50 руб., с ФИО1 в размере 2 741,50 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» основной долг по договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 900,89 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество - транспортное средство: <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 999 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 741,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 741,50руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято 01.02.2022.

Судья