Решение по делу № 2-444/2019 от 17.05.2019

Мотивированное решение

составлено 21 июля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области           16 июля 2019 г. Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре судебного заседания Михеевой Л.В.,

с участием:

истца – Анисимовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Аллы Борисовны к администрации Невьянского городского округа о защите наследственных прав,

установил:

Анисимова А.Б., действуя через представителя Ермолаеву О.А. обратилась в суд с иском к администрации Невьянского городского округа об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти 4 умершего 00.00.0000 и 3 умершей 00.00.0000, включении в состав наследства, открывшегося после смерти 4 умершего 00.00.0000 и 3 умершей 00.00.0000 жилого дома, расположенного по адресу: ...., признании за Анисимовой А.Б. права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

В обоснование заявленных требований истец указал, что является единственным наследником матери - 3, которая умерла 00.00.0000.

Истец фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, но не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем в настоящее время для оформления прав на наследственное имущество вынужден обратится в суд.

В судебном заседании истец Анисимова А.Б. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик – администрация Невьянского городского округа в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области в лице Межмуниципального отдела по Кировградскому, Невьянскому городским округам в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставило на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус нотариального округа г. Невьянск и Невьянского района Еремина О.Ю., - в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 – 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из представленных документов жилой .... принадлежал 3 что подтверждается договором купли-продажи от 00.00.0000, договор удостоверен нотариусом Лузиной Т.А., номер по реестру ***, договор имеет регистрационную отметку БТИ.

Отец наследодателя 4 умер 00.00.0000, из содержания наследственного дела следует, что 3 (мать истца) и сам истец в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и следовательно установление факт принятия наследства открывшегося после смерти 4 не требуется.

Наследодатель 3 (мать истца) умерла 00.00.0000, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия III-АИ ***.

Федеральным законом от 00.00.0000 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 00.00.0000 введена в действие часть третья гражданского кодекса, регламентирующая наследственные правоотношения.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Истец является наследником первой очереди.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено два способа принятия наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение, распоряжение либо пользование имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и тому подобное). Фактическое принятие наследства предполагает, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия либо пользуется им.

Истец основывает свои требования доводами о том, что он вступил во владение наследственным имуществом.

Допрошенные по ходатайству истца свидетели 1, 2, являющиеся соседями истца, суду пояснили, что после смерти истец стал проживать в доме, который ранее принадлежал ее матери.

Учитывая, что доводы истца о том, что он фактически принял наследство, не опровергнуты, суд считает установленным факт того, что истцом было принято наследственное имущество, принадлежащее ранее ее матери.

Доказательств наличия притязаний других лиц на наследство после смерти 3 суду не представлено.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Основанием приобретения права собственности в силу абзаца 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации является переход права собственности на имущество, принадлежавшее умершему гражданину, по наследству к другому лицу в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В силу абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11 627 рублей 99 копеек.

Поскольку удовлетворение требований не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и перераспределению на ответчика не подлежат.

Иск подлежит удовлетворению

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Анисимовой Аллы Борисовны удовлетворить частично.

Установить факт принятия Анисимовой Аллой Борисовной наследства, открывшегося после смерти 3.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти 3 последовавшей 00.00.0000 жилой дом, расположенный по адресу: .....

Признать за Анисимовой Аллой Борисовной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

Председательствующий –