Решение по делу № 2-5788/2024 от 07.08.2024

Дело №2-5788/2024

39RS0002-01-2024-006898-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности

24 сентября 2024 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Дождёвой В.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Зетта Страхование» к Дорофееву ФИО13 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, с участием третьих лиц АО «СК Гайде», Дегтяревой ФИО14, Стасевича ФИО15, Ермолова ФИО16, Ермолаевой ФИО17

У С Т А Н О В И Л:

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Дорофееву А.Е., указывая, что в результате ДТП имевшего место 07.03.2023 года с участием автомобилей: < ИЗЪЯТО >, под управлением его владельца Дорофеева А.Е.; < ИЗЪЯТО >, принадлежащего Ковальскому А.Б., под управлением Стасевича И.В.; < ИЗЪЯТО >, принадлежащего Ермолаву Ю.А., под управлением Ермолаевой Ю.С. были причинены механические повреждения автомобилю < ИЗЪЯТО > Виновными в ДТП признаны водители Дорофеев А.Е. и Ермолаева Ю.С. Гражданская ответственность потерпевшего Стасевича И.В. была застрахована в АО СК «Гайде», которое признав событие страховым случаем выплатило страховое возмещение в размере 263359,05 рублей. ООО «Зетта Страхование» (правопредшественник АО «Зетта Страхование» возместило АО СК «Гайде» выплаченное страховое возмещение. Ермолаеву Ю.А. была произведена выплата страхового возмещения в размере 19650 рублей, с учетом обоюдной виновности участников ДТП – 50 % от причиненного ущерба. Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила 236790 рублей (217400 + 19650). Согласно полиса ОСАГО, ответчик на момент ДТП не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством SKODA SUPERB госномер С152РМ39, в связи с чем в силу требований Закона «Об ОСАГО», положений 1079, 1081, 209, 15, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере 236790 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5568 рублей.

Определением суда от 08.08.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «СК Гайде», Дегтярева Э.В., Стасевич И.В., Ермолов Ю.А., Ермолаева Ю.С.

Истец АО «Зетта Страхование», извещавшееся о дате и времени предварительного судебного заседания, при подаче иска в суд ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Дорофеев А.Е., его представитель по устному ходатайству Островский Д.А. в предварительном судебном заседании заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинградский районный суд г.Калининграда, в связи с регистрацией и проживанием ответчика на территории, подпадающей под юрисдикцию данного суда.

Третьи АО «СК Гайде», Дегтярева Э.В., Стасевич И.В., Ермолов Ю.А., Ермолаева Ю.С., извещавшиеся о дате и времени предварительного судебного заседания не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении не заявляли, возражений по существу требований не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, граждане регистрируются по месту жительства, по месту пребывания.

Настоящий иск предъявлен в Центральный районный суд г.Калининграда, исходя из имевшихся в распоряжении истца данных о проживании ответчика по адресу: г.Калининград, ул.Молочинского, д.49, кв.1.

В то же время, по сведениям, представленным УВМ УМВД России по Калининградской области, а также данным паспорта гражданина РФ, ответчик Форофеев ФИО18, < Дата > рождения, с 05.05.2023 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: < адрес > то есть на территории, находящейся под юрисдикцией Ленинградского районного суда г.Калининграда.

В соответствии с частью 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку как на момент подачи иска в суд, так и в настоящее время место жительства ответчика не подпадает под территориальную юрисдикцию Центрального районного суда г.Калининграда, суд, с учетом положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, в Ленинградский районный суд г.Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-5788/2024 по исковому заявлению АО «Зетта Страхование» к Дорофееву ФИО19 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, с участием третьих лиц АО «СК Гайде», Дегтяревой ФИО20, Стасевича ФИО21, Ермолова ФИО22, Ермолаевой ФИО23, передать по подсудности на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья: А.А. Сараева