Решение по делу № 1-95/2018 от 12.03.2018

Дело № 1-95/2018 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 02 апреля 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимого Киселева И.А.,

защитника адвоката Мелентьева С.Н., предоставившего ордер №..., удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киселева И.А., ... ранее судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Киселев И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Киселев И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «... №...» ООО «Агроторг», расположенном по адресу ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно взял две бутылки водки марки «...» емкостью по 0,5 литра, стоимостью по ... рубль ... копейки каждая, а также .... С указанным имуществом Киселев И.А. вышел из магазина на улицу через входные двери, то есть мимо кассовой зоны, где его действия, направленные на хищение имущества ООО «...» попытался пресечь продавец-кассир С1, который схватил Киселева И.А. за куртку. При этом Киселев И.А. выронил, находящиеся при нем две бутылки водки марки «...» и пачку сока «...» на снег. Непосредственно после этого Киселев И.А., находясь в указанный период времени на улице около магазина «... №...», расположенного по адресу .... осознавая, что его действия стали очевидными и понятными для С1, но игнорируя данное обстоятельство, действуя открыто похитил, подняв с земли одну бутылку водки марки «...» емкостью 0,5 литра, стоимостью ..., принадлежащую ООО «...». Незаконно завладев похищенным, Киселев И.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Киселев И.А. виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Мелентьев С.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласились. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Киселев И.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Киселева И.А. судом квалифицируются по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Киселевым И.А. преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, признаются рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением Киселевым И.А. алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, его дохода и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что исправление Киселева И.А. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предмет хищения, его стоимость с учетом всех обстоятельств дела позволяют применить к Киселеву И.А. положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, назначив срок наказания за преступление без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 18, 43, 56, 58, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 68 ч. 3 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Киселева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде трёх месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Киселеву И.А. наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязав его в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства.

Меру пресечения Киселеву И.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва