Дело № 2-3484/2015 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Кичина Т.В.,
при секретаре судебного заседания Ахуновой А.М.,
с участием представителя ответчика- ФИО1 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 и просит признать недействительным договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Дело дважды назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя не поступало.
Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО6 к ФИО7 о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья Т.В. Кичина