Решение по делу № 2а-1239/2018 от 18.01.2018

Дело № 2а-1239/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 г.                                     г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                 Епимахиной И.А.,

при секретаре                         Корольковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к Сергеев Ю.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2005 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный ответчик Сергеев Ю.В. являлся плательщиком налогов, которому Межрайонной ИФНС России № по г. Калининграду направлялось требование № по состоянию на 09.06.2005 года об уплате налога, со сроком погашения задолженности до 19.06.2005 года, по налогу на доходы физических лиц с доходов, источниками которых является налоговой агент, в размере 2 657 рублей. Однако задолженность в добровольном порядке не погашена. В иске указано на необходимость восстановления пропущенного процессуального срока на подачу административного иска, а также на взыскание с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, источниками которых является налоговой агент, в указанном размере - 2 657 рублей.

Представитель административного истца, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил восстановить срок на подачу административного иска.

Административный ответчик Сергеев Ю.В. в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержал доводы письменных возражений.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. При этом обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, при этом на основании п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.

Судом установлено и подтверждается материалами дела направление налоговым органом Сергеев Ю.В. Требования № по состоянию на 09 июня 2005 года об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, источниками которых является налоговой агент в размере 2 657 рублей, с установлением срока - до 19 июня 2005 года.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подан в суд в течение 6-ти месяцев со дня истечения срока исполнения вышеуказанного требования.

Административный иск поступил в адрес суда 16 ноября 2017 года.

Ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд, равно как и доказательств наличия обстоятельств, препятствующих налоговой инспекции, вне зависимости от структурных подразделений последней, своевременного обращения за судебной защитой суду не представлено. При этом нагрузка того или иного структурного подразделения не влияет на обязанность сторон по административному иску к соблюдению требований законодательства Российской Федерации.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 года № 381-О-П указано, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу вышеизложенного, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований административного истца -Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к Сергеев Ю.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, источниками которых является налоговый агент в сумме 2657 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 февраля 2018 года.

Судья: