Решение по делу № 1-129/2020 от 29.05.2020

дело №1-129/2020

УИД 27RS0012-01-2020-000473-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 26 июня 2020 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В.

подсудимого Ревякина А.С.

защитника - адвоката Муратбакиева М.Н., представившего удостоверение №986 от 07.06.2011 и ордер на участие в деле,

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ревякина А.С., <данные изъяты>

- 15.08.2012 по приговору Верхнебуреинского районного суда по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц (с учетом постановления от 17.04.2013 о продлении испытательного срока),

- 27.01.2014 по приговору того же суда по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15.08.2012 отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 15.08.2012 окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

- 22.06.2016 постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска неотбытая часть наказания по приговору от 27.01.2014 заменена на 1 год 6 месяцев исправительных работ, освобожден из ИК-3 05.07.2016,

- 04.05.2017 постановлением Верхнебуреинского районного суда неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 4 месяц 17 дней с отбыванием наказания в ИК общего режима. 02.11.2018 освобожден из ИК-31 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ревякина А.С. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут до 18 часов 50 минут 11 марта 2020 года у Ревякина А.С. находящегося около нижнего склада ООО «Баджальский Леспромхоз-2» (далее по тексту ООО «БЛПХ-2») <адрес> в месте с географическими координатами <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к работнику вышеуказанного предприятия ФИО14. возник преступный умысел на уничтожение чужого имущества, путем поджога, а именно деревянного здания (общежития), расположенного на территории вышеуказанного склада, принадлежащего ООО «БЛПХ-2», предназначенного для проживания работников, а также любого имущества, находящегося внутри здания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, Ревякин А.С., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО15 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику имущества, а также возможность распространения огня (пожара) на другие постройки, расположенные вблизи, и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей и желая их наступления, направился к окну деревянного строения, расположенного на территории нижнего склада, где используя спички поджог полиэтиленовую прозрачную пленку, установленную в оконном проеме вышеуказанного деревянного строения, в результате чего огонь распространился внутрь здания и возник пожар. В результате пожара было уничтожено:

- здание общежития ООО «БЛПХ-2», размерами 40x16 м. стоимостью 377 885 рублей 59 копеек;

- имущество, которое находилось внутри данного здания, а именно: перчатки плотные х/б с рез.точкам и в количестве 20 пар на сумму 237 рублей 29 копеек, диск отрезной 150*2,5*22,23 мм в количестве 5 штук на сумму 200 рублей, диск отрезной 180*2.5*22 в количестве 5 штук на сумму 300 рублей, брусок образивный БП 50 20 200 64С в количестве 1 штуки на сумму 250 рублей, долото-стамеска 8мм в количестве 1 штуки на сумму 150 рублей, бумага наждачная в количестве 10 штук на сумму 400 рублей, рулетка 5м*25мм в количестве 1 штуки на сумму 430 рублей, ведро в количестве 1 штуки на сумму 185 рублей, топорище для колуна 700мм в количестве 2-х штук на сумму 280 рублей, гвозди 5*150 100кг на сумму 6 166 рублей 67 копеек, рубероид Х520 в количестве 4 рулонов на сумму 2 080 рублей, сварочный генератор в количестве 1 штуки на сумму 76 446 рублей 10 копеек, провод СИП-4 4*16 1000м на сумму 48 333 рублей 33 копейки, постельные принадлежности в количестве 23 комплектов на сумму 48 038 рублей 26 копеек;

- станок пильный промышленный дисковый для продольного распиливания дерева стоимостью 416 666 рублей 67 копеек, расположенный на территории нижнего склада ООО «БЛПХ-2»;

- деревянное строение (гараж) размерами 8x24 м., стоимостью 284 404 рублей 94 копейки.1

После этого, Ревякин А.С. покинул место преступления, причинив ООО «БЛПХ-2» значительный материальный ущерб на общую сумму 1 304 144 рублей 75 копеек.

Ревякин А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого адвокат Муратбакиев М.Н., поддержал ходатайство Ревякина А.С. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Муратова О.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не прибыл, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявлял, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Ревякиным А.С. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Ревякину А.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалифицирующий признак: с причинением значительного ущерба вменен правомерно, исходя из стоимости поврежденного имущества. Квалифицирующий признак путем поджога также вменено правомерно, поскольку Ревякин А.С. поджог деревянное строение, создав угрозу распространения огня на иные объекты.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ревякина А.С. по ч. 2 ст. 167 УК РФ – как умышленные уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ревякину А.С., суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Ревякина А.С. во время и после совершения преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и степени его общественной опасности, учитывая отягчающее обстоятельство, оснований для изменений категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания, не имеется, так как судом установлены отягчающие наказание Ревякину А.С. обстоятельства.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Изучая личность подсудимого, установлено, что Ревякин А.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, по характеру лживый, изворотливый, агрессивный, неуправляемый. Злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершении преступлений и административных правонарушений. Главой сельского поселения охарактеризован положительно.

По сведениям, представленным КГБУЗ «Верхнебуреинская районная больница» подсудимый Ревякин А.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 145).

С учетом данных сведений, а также поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает Ревякина А.С. вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям.

Учитывая, что подсудимый Ревякин А.С. ранее судим, через короткий период после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, ранее назначаемое условное осуждение результатов не дало, принимая во внимание личность подсудимого, который не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении.

Для отбывания наказания Ревякина А.С. необходимо направить в исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым по настоящему уголовному делу меру пресечения в отношении Ревякина А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ревякина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Для отбывания наказания направить Ревякина А.С. в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания Ревякину А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время содержания под стражей с 26 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ревякина А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Ревякина А.С. под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья                                      Р.М. Ханбиков