Решение по делу № 2-347/2022 от 07.11.2022

05RS0№-94

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Дело №

<адрес> 19 декабря 2022 г.

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Абдулгапуровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ОПФР России по <адрес> о признании незаконным решения территориального органа пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> об отказе в назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 И.О. обратился в суд с иском к ГУ – ОПФР по РД о признании незаконным решения ОПФР России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности на ответчика включить работу истца период с 1982-1987 гг., 1989-1990 гг. и 1992-1994 гг. в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости.

В обоснование заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в адрес ОПФР по РД в <адрес> с заявлением о назначении пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение № об отказе ввиду того, что согласно представленным документам, его общий стаж составил 15 лет 3 месяца и 25 дней. Индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) 13.794 (не выработан требуемый ИПК на 2020 год 18,6 баллов), что не дает право на назначение страховой пенсии по старости.

Просит признать указанное решение незаконным, возложить на ответчика обязанность включить его работу за период с 1982-1987 гг., 1989-1990 гг. и 1992-1994 гг. в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ-ОПФР по РД в <адрес> надлежащим – ГУ – ОПФР по РД.

В возражениях на исковое заявление ГУ – ОПФР по РД просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что отсутствуют предусмотренные законом основания для назначения страховой пенсии по старости.

ФИО2 И.О. в суд не явился, заявлением в суд просил дело рассмотреть без его участия.

ГУ - ОПФР по РД, надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ « О страховых пенсиях» (далее – ФЗ №), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие 65 лет, с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему закону.

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ №, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ №, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленным законодательством РФ.

В соответствии с абз. 10 гл. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (далее – Постановление Правительства РФ №), периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно абз. 11 гл. 2 Постановления Правительства РФ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из копии паспорта 82 10 № выданного ТП УФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Решением ОПФР России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в установлении пенсии по причине того, что общий стаж ФИО2 составил 15 лет 3 месяца и 25 дней. Индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) 13.794 (не выработан требуемый ИПК на 2020 год 18,6 баллов), что не дает право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013г. № –ФЗ «О страховых пенсиях».

Из представленной в суд копии справки СПК «Арчиб» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 работал в СПК «Арчиб» с 06.07. 1977 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии акта от ДД.ММ.ГГГГ специалистом ОПФР по РД в <адрес> ФИО6 с участием представителя, главного бухгалтера колхоза имени «1-го Мая» (ныне СПК «Арчиб») Газиева Мирзагаджи, произведена встречная проверка трудового стажа, заработка гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего в колхозе имени «1-го Мая» <адрес> (ныне СПК «Арчиб») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1989-1990 гг., 1992-1994 гг., 1997 г. по книгам учета трудового стажа и заработка колхозников имени <адрес> за 1982-1997 гг. По результатам проверки, стаж за 1982-1987 гг. и 1989 – 1990 гг., 1992-1994, 1997 г. подтверждается, представленными книгами учета трудового стажа и заработка колхоза имени «Арчиб» за 1982-1997 гг. В первичных книгах за 1982-1987 и 1989 -1990 гг., 1992-1994 гг. записан как ФИО3 ФИО2, в книге за 1997 записан как ФИО2, по словам свидетелей ФИО2 и записанный в книгах ФИО3 ФИО2 и ФИО2, это один и тот же человек.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждается документами, выдаваемые в установленном порядке работодателями.

В ходе судебного заседания установлено, что в обязанности заявителя не входило заполнение кадровой, бухгалтерской и иной документации, соответственно его вины в расхождении личных данных нет.

Судом установлено, что записи в книгах учета трудового стажа и заработка за 1982-1987 гг., 1989-1990 гг. и 1992-1994 гг., 1997 принадлежат ФИО2.

Статьей 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

По причине имеющихся расхождений, допущенных при заполнении бухгалтерской документации, истец лишен права, гарантированного государством.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным решение ОПФР России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии.

Возложить на ОПФР России по <адрес> обязанность по включению в страховой стаж необходимый для назначения страховой пенсии по старости периоды работы ФИО2, с 1982-1987 гг., 1989-1990 гг. и 1992-1994 гг.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Гунибский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Абдулгапурова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ