Решение по делу № 2-2532/2018 от 02.02.2018

Копия

Дело №2-2532/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2018 года                                город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. – единолично, при секретаре Исмагиловой Л.И.,

с участием представителя истца Мохова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром» к Ю.Н., Е.А. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ЖКХ Танкодром» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к Лядской Ю.Н., Кузнецову Е.А. (далее также – ответчики) о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, в обоснование своих требований указав, что за период с февраля 2009 по декабрь 2017 ответчики имеют задолженность в размере 338 тысяч 877 рублей 80 копеек, в том числе пени 91 тысяча 531 рубль 87 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представили.

Согласно адресной справке ответчики зарегистрированы по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Ответчикам по указанному адресу направлялись повестки на судебное заседание, но они не получены ответчиками - конверт возвратился в суд по истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В соответствии с частью 3 статьи 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься ежемесячно. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Учитывая данное положение закона, совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из данного договора.

Согласно статье 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Судом установлено, что ответчик Лядская Ю.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Казань, ул.<адрес изъят>. В данной квартире зарегистрирован также Кузнецов Е.А. (л.д.5).

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому судебному району г.Казани от 25 января 2018 года был отменен судебный приказ за № 2-370/17 (л.д.116) о взыскании в солидарном порядке с Лядской Ю.Н., Кузнецова Е.А. задолженности за жилищно - коммунальные услуги.

По состоянию на декабрь 2017 года ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 338 тысяч 877 рублей 80 копеек, в том числе пени 91 тысячу 531 рубль 87 копеек, что подтверждается выпиской из финансово – лицевого счета, справкой по начислениям на лицевой счет, справкой по расчету пени, счетами – фактур (л.д.6, 7-10, 11-29, 30-35, 40-115).

Доказательств отсутствия указанного долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не представлено, сумма задолженности ответчиками не оспорена.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу при подаче настоящего иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а также учитывая удовлетворение заявленных требований, в соответствии с требованиями статей 98, 103 ГПК РФ, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 тысяч 588 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром» к Ю.Н., Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Ю.Н., Е.А. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром» задолженность по оплате за жилищно - коммунальные услуги в размере 338 тысяч 877 рублей 80 копеек.

Взыскать с Ю.Н. в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину 3 тысячи 294 рублей 39 копеек.

Взыскать с Е.А. в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину 3 тысячи 294 рублей 39 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             подпись                Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья                                    Губаева Д.Ф.