Решение по делу № 2-209/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-209/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                     

с. Новоегорьевское                                                                          20 августа 2019 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Бабкуновой Е.Г.,

с участием истца Гульева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гульева Дмитрия Владимировича к Марченко Сергею Игоревичу о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предпринимательГульев Д.В. (далее по тексту ИП Гульев Д.В.) обратился в суд с иском к Марченко С.И. о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства, указывая в обоснование требований, что 29.06.2016 между ИП Гульевым Д.В. и МО МВД России «Рубцовский» заключен договор «О взаимодействии по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств», который заключен во исполнение договора «О привлечении к участию в перемещении транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» от 28.06.2016 № 1, заключенного между ИП Гульевым Д.В. и Администрацией города Рубцовска Алтайского края.

ИП Гульев Д.В. оказал услуги по хранению задержанного и помещенного на специализированную стоянку автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует, кузов , двигатель , который 17.09.2017 помещен на специализированную стоянку на основании протокола задержания <адрес>.

Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.06.2016 № 91 утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края, в соответствии с которыми плата за период с 18.09.2017 по 04.10.2017 за перемещение автомобиля составила 3080 рублей (775 рублей первый км + 31 км х 75 рублей) и хранение автомобиля составила 24888 (17 дней х 24 часа х 61 рубль).

Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.06.2017 № 49 утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края, в соответствии с которыми плата хранение автомобиля за период с 05.10.20147 по 18.10.2017 составила 22848 (14 дней х 24 часа х 68 рублей).

Требование к ответчику о необходимости забрать транспортное средство и оплатить услуги по хранению и перемещению, направленные 17.10.2017, которые были получены адресатом 22.10.2017, а также повторные требования, которые направлены 08.04.2019 и получены адресатом 12.04.2019, оставлены без удовлетворения.

Просил взыскать с Марченко С.И. в свою пользу задолженность за хранение и перемещение транспортного средства за период с 18.09.2017 по 18.10.2017 в сумме 50816 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1724 рубля 48 копеек.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика расходы по хранению автомобиля в сумме 612920 рублей, из расчета: за период с 18.09.2017 по 04.10.2017 в сумме 24888 руб. (17 дней х 24 часа х 61 руб.), с 05.10.2017 по 18.10.2017 -22848 руб. (14 дней х 24 часа х 68 руб.), с 19.10.2017 по 31.12.2017 - 120768 рублей (74 дня х 24 х 68 руб.), с 01.01.2018 по 16.09.2018 - 441336 рублей (259 дней х 24 часа х 71 рубль) + 3080 рублей (775 рублей первый км + 31 км х 75 рублей) за перемещение транспортного средства.

В судебном заседании истец Гульев Д.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

ОтветчикМарченко С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе в виде задержания транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации и управления транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ст. 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке для устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи полномочия по установлению порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложены на субъекты Российской Федерации.

Аналогичная положениям п. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях норма закреплена в ст. 10 Закона Алтайского края от 04.06.2012 -ЗС «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств».

Размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Алтайского края установлены Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.06.2016 № 91, согласно которому плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Для транспортного средства категории «В» установлен размер 61 рубль в час, за перемещение задержанного транспортного средства данной категории установлена оплата 755 рублей за первый километр, за каждый последующий километр - 71 рубль.

Размеры платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Алтайского края установлены Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.06.2017 № 49, согласно которому плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Для транспортного средства категории «М1» установлен размер 68 рублей в час.

Размеры платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Алтайского края установлены Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 07.12.2017 № 584, согласно которому плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Для транспортного средства категории «М1» установлен размер 71 рублей в час.

Судом установлено, что 17.09.2017 сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МО МБД России «Рубцовский» задержан автомобиль марки автомобиля марки <данные изъяты>» регистрационный знак отсутствует, номер кузова двигатель в связи с совершением Марченко С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства от 17.09.2017.

Постановлением мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от 18.09.2017 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание вышеуказанного транспортного средства, является Марченко С.И. и на него возложена обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Согласно п. 2.2.5 договора от 29.06.2016, заключенного между ИП Гульевым Д.В. и МО МВД России «Рубцовский», ИП Гульев Д.В. исполняет обязательства по транспортировке задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение.

Согласно акту приема-передачи на хранение транспортного средства от 17.09.2017 № 346 автомобиль передан на специализированную стоянку, услуги по перемещению транспортного средства на специализированную стоянку и его последующему хранению оказаны ИП Гульевым Д.В.

Согласно уточненному расчету, представленному истцом, стоимость платы за хранение задержанного автомобиля ответчика на специализированной стоянке за период с 18.09.2017 по 04.10.2017 составляет 24 888 рублей(17 дней х 24 часа х 61 рубль), за период с 05.10.2017 по 18.10.2017 составляет 22 848 рублей(14 дней х 24 часа х 68 рублей), за период с 19.10.2017 по 31.12.2017 составляет 120 768 рублей ( 74 дня х 24 часа х 68 рублей), за период с 01.01.2018 по 16.09.2018 составляет 441 336 рублей (259 дня х 24 часа х 71 рубль).Расчет проверен судом, является верным.

Ответчиком возражений против указанного расчета и доказательств в обоснование возражений против иска не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного автомобиля ответчика на специализированной стоянке подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1724 рубля 48 копеек.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета Егорьевского района недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 7604 рубля 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Марченко Сергея Игоревича в пользу индивидуального предпринимателя Гульева Дмитрия Владимировича плату за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 18.09.2017 по 16.09.2018 в сумме 612920 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1724 рубля 48 копеек.

Взыскать с Марченко Сергея Юрьевича государственную пошлину в доход муниципального бюджета Егорьевского района в размере 7604 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                Е.А. Шмидт

Верно

Судья                                                                                                                Е.А. Шмидт

2-209/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Гульев Дмитрий Владимирович
Ответчики
Марченко Сергей Игоревич
Суд
Егорьевский районный суд Алтайского края
Судья
Шмидт Е.А.
Дело на странице суда
egorevsky.alt.sudrf.ru
10.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2020Передача материалов судье
10.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2020Судебное заседание
10.04.2020Судебное заседание
10.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее