Решение по делу № 2-223/2024 от 03.06.2024

    Копия                                                                                           Дело №

    УИД 16RS0№-35

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Республика Татарстан

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на автомобиль. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Ответчик) и АО «PH Банк» (далее - Истец) заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).

ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером «PH Банка» принято решение об изменении наименования АО «PH Банк» на Акционерное общество «Авто Финанс Банк».

Кредитный договор заключен на условиях, что размер кредита составляет 507468 рублей; процентная ставка 12,5 % годовых; ежемесячный платеж - 11405 рублей; срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно пункту 12 Извещения об условиях кредита).

Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является условие о залоге, которое было включено в кредитный договор.

Согласно пункту 3.1. Кредитного договора, должник передал Банку в Залог автомобиль «DATSUN ON-DO», 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

         Согласно Общих правил, Истец обязался открыть Ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствиями с условиями, изложенных в общих правилах. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства.

Согласно пункту 3.1 Договора залога, предметом залога является автомобиль «DATSUN ON-DO», 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно пункту 6.6. Общих условий Договора Залога автомобиля, стороны соглашаются тем, что продажная цена определяется: по истечении 36 месяцев с момента заключения договора - 55 % Залоговой стоимости автомобиля.

С учетом вышеуказанного коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 452000 х 0.55 = 248600 рублей.

Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной Нотариальной Палате. Автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления №409.

Ответчик не вносил платежи по кредиту много месяцев, нарушая условия кредитного договора. Со стороны Банка в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору «27085-0520 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 209494 рубля 04 копейки, в том числе: основной долг 195343 рубля 80 копеек; просроченные проценты 9799 рублей 71 копейка; неустойка 4350 рублей 53 копейки;

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство «DATSUN ON-DO», 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства «DATSUN ON-DO», 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в размере 248600 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 11294 рубля 94 копейки. А также судебные расходы в размере 307 рублей 24 копейки.

Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя и о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений, ходатайств не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную массу и оплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 213335 рублей 89 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 12,50 % годовых (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером «PH Банк» принято решение № об изменении наименования АО «PH Банк» на Акционерное общество «Авто Финанс Банк» (л.д. 38).

Согласно пункту 3 индивидуальных условий договора залога, исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства «DATSUN ON-DO», 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита перед банком не исполнял, ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора платежи по кредиту не вносил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойку в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с наличием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита (л.д. 25).

Ответчик данное требование оставил без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209494 рубля 04 копейки, из которых сумма основного долга - 195343 рубля 80 копеек; просроченные проценты - 9799 рублей 71 копейка; неустойка - 4350 рублей 53 копейки (л.д. 22).

Не доверять расчету, предоставленному истцом, у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются материалами дела. Ответчик не представил суду доказательства уплаты истцу полной задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что ФИО1 не исполняет обязанности по возврату полученных денежных средств, а также своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, чем нарушает требования закона и условия заключенного кредитного договора, у истца имеются основания требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

На основании изложенного, суд считает, что требование о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд находит возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 209494 рубля 04 копейки.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля «DATSUN ON-DO», 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО1

Учитывая, что транспортное средство автомобиль «DATSUN ON-DO», 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, находится в залоге у АО «Авто Финанс Банк», договор залога был заключен ответчиком добровольно в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящий момент не исполняется, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения требований АО «Авто Финанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «DATSUN ON-DO», 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Требования истца об установлении начальной продажной цены автомобиля «DATSUN ON-DO», 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в размере 248600 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. При этом оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на автомобиль, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209494 рубля 04 копейки, из которого сумма основного долга 195343 рубля 80 копеек; просроченные проценты 9799 рублей 71 копейка; неустойка - 4350 рублей 53 копейки.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору 27085-0520 от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль «DATSUN ON-DO», 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации №).

Определить способ реализации данного автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11294 рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы в размере 307 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                Судья: подпись.

                                                                Копия верна. Судья:                                                              А.В. Гимранов