Егорлыкский районный суд КОПИЯ
№2-478/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2018г. ст. Егорлыкская Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Поповой О.М.
С участием истца Полянко Т.В.,
При секретаре Иващенко В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянко Т. В. к Ольховик А. А.овичу о снятии с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области,
Установил:
Полянко Т.В. обратилась в Егорлыкский районный суд с иском к Ольховик А.А. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> указывая, что она является собственником указанной квартиры, где также зарегистрирован ответчик, который фактически не проживает в спорной квартире, не является членом её семьи, личных вещей там не имеет, какие-либо соглашения о праве пользования квартирой с ним не заключались.
Определением Егорлыкского районного суда от 04.09.2018 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен отдел МВД России по Егорлыкскому району Ростовской области.
Истец Полянко Т.В. в судебном заседании обратилась заявлением об отказе от исковых требований к Ольховик А.А., просила суд прекратить производство по делу, поскольку ответчик добровольно выписался из её квартиры, указала, что последствия отказа от иска ей известны.
Заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.
Ответчик Ольховик А.А. в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица- ОМВД России по Егорлыкскому району в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела без участия, отложении судебного заседании не обращался.
Дело рассмотрено без участия ответчика и третьего лица в силу ст. 167 ГПК РФ.
Судом истцу разъяснены положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска- это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.
По мнению суда, отказ Полянко Т.В. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Суд считает возможным принять от истца Полянко Т.В. отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
В силу ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, суд возвращает истцу Полянко Т.В. уплаченную ею госпошлину в размере 300 руб. (на счет МИФНС №16 по Ростовской области).
Руководствуясь ст. ст. 39, 224-225, абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, Определил:
Принять от Полянко Т. В. отказ от иска.
Прекратить производство по иску Полянко Т. В. к Ольховик А. А.овичу о снятии с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Полянко Т. В. уплаченную ею госпошлину в размере 300 рублей по квитанции от 26.07.2018 год со следующими реквизитами: получатель платежа - <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 15 дней с момента оглашения.
Судья ПОДПИСЬ <данные изъяты>
<данные изъяты>