Решение по делу № 5-205/2018 от 02.10.2018

Дело № 5-205/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2018 года             пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев Александр Витальевич, (<адрес>, РФ) рассмотрел материал об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности

Предоляк Александра Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированный и проживает по адресу: <адрес>, является индивидуальным предпринимателем,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов Предоляк А.П. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения своей супруге – Предоляк Раисе Николаевне, в виде ударов руками по телу и голове, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Предоляк А.П. явился, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе домовладения между ним и супругой произошел словестный конфликт. Он, взяв жену за руку, чуть ниже плеча, завел ее в дом. Никаких ударов супруге он не наносил.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвокат ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в материалах дела отсутствует то заключение эксперта, на которое ссылается должностное лицо в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, доказательств нанесения потерпевшей ударов и причинения физической боли, со стороны супруга, материалы дела не содержат. Потерпевшая оговаривает супруга, вследствие того, что в отношении нее возбуждено уголовное дело по статье «Покушение на убийство», потерпевшим по которому является ее супруг. Потерпевшая обратилась в больницу ДД.ММ.ГГГГ, после совершения ею уголовного преступления в отношении супруга. Кроме того он не ознакомлен с определением о назначении экспертизы. Просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая Предоляк Р.Н. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее супругом Предоляк А.П. произошел словестный конфликт. В ходе которого, супруг нанес ей ряд ударов руками и ногами в область головы, плечей, грудной клетки. В результате чего у нее имелись телесные повреждения в виде синяков, ссадин, кровоподтеков на теле и голове. В результате она обратилась в ФИО4 по <адрес> с заявлением о совершенном в отношении нее правонарушении. Обратиться в больницу сразу после причинения ей телесных повреждений, она не имела физической возможности, в связи с плохим самочувствием. Просила признать Предоляк А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Представитель потерпевшей – адвокат ФИО6 в судебном заседании пояснила, что факт совершения Предоляком А.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела. Вина его доказана. Просила признать Предоляк А.П. виновным и привлечь его к административной ответственности.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его представителя, потерпевшую, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Предоляк А.П. состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - побои.

Не смотря на не признание вины самим Предоляк А.П., его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № РК 236464/905 от ДД.ММ.ГГГГ.

- заявлением Предоляк Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по <адрес> об избиении ее ДД.ММ.ГГГГ супругом Предоляк П.П.

- справкой ГБУЗ РК «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при осмотре Предоляк Р.Н. установлены ушиб мягких тканей лица, левой ушной раковины, обеих плечей, грудной клетки, правой кисти.

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

- определение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы.

- характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ на Предоляк А.П., предоставленной Администрацией Березовского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

- копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи Предоляк А.П.

- копией требования о наличии (отсутствии) судимостей в отношении Предоляк А.П.

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Предоляк Р.И. обнаружены повреждения – кровоподтеки на лице, левой ушной раковине, плечах, правой кисти, грудной клетке. Повреждения образовались от действия тупых предметов с ограниченной действующей поверхностью, либо ударе о таковые, более чем за 5-7 дней до момента освидетельствования. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценены как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у гражданки Предоляк Р.Н. обнаружены повреждения – кровоподтеки на лице, левой ушной раковине, плечах, правой кисти, грудной клетке, которые расценены экспертом как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Как указано в заключении эксперта, повреждения образовались от действия тупых предметов с ограниченной действующей поверхностью, либо ударе о таковые, более чем за 5-7 дней до момента освидетельствования. Данный вывод эксперта свидетельствует о том, что дата возникновения повреждений у потерпевшей не противоречит дате, указанной в протоколе об административном правонарушении и дате, указанной самой потерпевшей. Данные повреждения расценены экспертом как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Как установлено в судебном заседании, между Предоляк А.П. и его супругой Предоляк Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов состоялся конфликт, что никем не отрицалось. Факт причинения телесных повреждений Предоляком А.П. установлен и подтверждается материалами дела. Обратного суду не предоставлено.

Оценивая имеющиеся письменные доказательства, исходя из требований ст. 26.2 КоАП РФ, судья признает доказательства надлежащими, относимыми к данному делу, отвечают требованиям допустимости и являются достаточными для установления вины Предоляк А.П. в совершенном правонарушении.

Таким образом, действия Предоляк А.П. следует квалифицировать по ст.6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым применить правонарушителю административное взыскание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 3.1, ст. 4.1, ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Предоляк Александра Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК (ФИО4 по <адрес> Республики Крым), КПП: 910601001; ИНН: 9106000092; ОКТМО: 35639000; КБК: 18№; р/с: 40№ в Отделении по <адрес> ЦБ РФ; БИК: 043510001; УИН: 18№, протокол № РК 236464/905 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО плательщика.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, в Раздольненский районный суд Республики Крым, по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья –