Решение по делу № 2-546/2022 (2-10526/2021;) от 16.09.2021

КОПИЯ    

Гражданское дело № 2-546/2022

86RS0004-01-2021-014818-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Манышевой Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Школьному А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ними и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в размере 1 502 300 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита перечислена на банковскую карту ответчика, что подтверждается выпиской по счету банковской карты за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 28-го числа каждого текущего календарного месяца за период в сумме 31 605 руб. Условия кредитного договора ответчиком были нарушены, погашения задолженности производилось несвоевременно и не в полном объеме. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 496 552 руб. 47 коп. в том числе: невозвращенный кредит 1 388 559 руб. 28 коп.., проценты на основной долг 84 219 руб. 85 коп., проценты на просроченный основной долг 2 437 руб. 76 коп., неустойка за просрочку возврата кредита 17 914 руб. 32 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 3 421 руб. 26 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать со Школьного А.А. в их пользу задолженность по кредитному договору на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 496 552 руб.47 коп.; взыскивать неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты расторжения кредитного договора; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 682 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Школьный А.А. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Школьному А.А. был предоставлен кредит в размере 1 502 300 рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя договором обязательства, график погашения кредита нарушался неоднократно.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 496 552 руб. 47 коп. в том числе: невозвращенный кредит 1 388 559 руб. 28 коп.., проценты на основной долг 84 219 руб. 85 коп., проценты на просроченный основной долг 2 437 руб. 76 коп., неустойка за просрочку возврата кредита 17 914 руб. 32 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 3 421 руб. 26 коп.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. Предоставленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора и требованиям закона, выполнен арифметически верно, проверен судом.

Очередность погашения по просроченной задолженности производилась согласно Общим условиям публичного кредитного договора, примененные меры ответственности обоснованны, очередность списания вносимых ответчиком денежных средств соблюдена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 21 682 рублей 76 коп., оплаченных по платежным поручениям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Школьному А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Школьного А.А. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 496 552 (одного миллиона четырехсот девяносто шести тысяч пятисот пятидесяти двух) рублей 47 копеек.

Взыскать со Школьного А.А. в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 21 682 (двадцати одной тысяч шести сот восьми десяти двух) рублей 76 копеек

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Школьным А.А. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскивать со Школьного А.А. в пользу АО «Газпромбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно- неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья                ПОДПИСЬ                  И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА     16 марта 2022 года

Подлинный документ находится в деле № 2-546\2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г. Секретарь с/заседания Г.Ю.Манышева