Решение по делу № 12-877/2022 от 14.09.2022

                             Дело №12-877/2022

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

27 октября 2022 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием защитника Кушнир И.А., представившей доверенность №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Волкова ФИО7 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 24 июня 2022 года, которым

    Волков ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>

    признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов,

                        УСТАНОВИЛ:

    Оспариваемым постановлением Волков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

    Не согласившись с данным постановлением, Волков И.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

    Волков И.В. также подал ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления. Ходатайство мотивировано тем, что постановление не было обжаловано в установленный законом срок, поскольку первоначально жалоба была подана в 10-дневный срок.

Защитник Кушнир И.Р.в судебном заседании ходатайство поддержала, пояснила, что постановление мирового судьи не было вручено сразу, в связи с чем не могли подать полную апелляционную жалобу.    

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Волков И.В., потерпевшая ФИО10., ее представитель ФИО9 в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение, не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении. От потерпевшей ФИО11 поступило возражение на жалобу Волкова И.В., в котором просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

    Проверив доводы Кушнир И.Р., действующей в интересах Волкова И.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, участник судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 689-О).    По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.     По данному делу таких причин судья не установил.     В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).     Копия постановления по делу об административном правонарушении от 24 июня 2022 года получена защитником Волкова И.В. 28 июня 2022 года, о чем имеется соответствующая расписка(л.д. 64). Первоначальная жалоба на постановление мирового судьи была подана Волковым И.В. 08 июля 2022 года. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 01 августа 2022 года жалоба была оставлена без рассмотрения. Копия определения от 01 августа 2022 года направлена Волкову И.В., согласно почтовому идентификатору №№ вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ. Оснований полагать о том, что копия постановления была вручена иному лицу, а не Волкову И.В., не имеется. Повторно жалоба на постановление мирового судьи подана Волковым И.В. вместе с ходатайством о восстановлении срока на обжалование лишь ДД.ММ.ГГГГ года по истечении разумного срока для принесения жалобы в предусмотренном законом порядке.     Срок для подачи жалобы на указанное постановление истек. Доказательств уважительности причин, препятствовавших заявителю подать жалобу своевременно, не представлено.     При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, не имеется. Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья                         ОПРЕДЕЛИЛ:         Отказать Волкову ФИО12 в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 24 июня 2022 года.     Производство по жалобе Волкова И.В. прекратить.     Определение вступает в законную силу немедленно, его вправе пересматривать Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Судья         Е.С. Шафикова