Решение по делу № 2-227/2022 (2-3423/2021;) от 09.12.2021

№ 2-227/2022

УИД: 04RS0021-01-2021-003395-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года                                                                                   г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Прогресс» к Симоненковой (Анохиной) Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр-Прогресс» обратилось в суд с иском к Симоненковой (Анохиной) О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.05.2021 в размере 194199,95 руб., в том числе: 126822,41 руб. – основной долг, 30216,74руб. – проценты по кредиту, 19247,16руб. – проценты на просроченную ссудную задолженность, 4165,67 руб. – неустойка на пророченные проценты, 13747,97 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность,    в также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5084,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.11.2015 между ОАО «БайкалБанк» и Симоненковой (Анохиной) О.С. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 150 000,00 руб. на срок до 01.11.2018 под 28% годовых в первый месяц пользования, под 20% - во второй и последующие месяцы пользования. Ответчиком нарушены условия кредитного договора по возврату кредита и процентов. Требование от 15.09.2017 о досрочном погашении задолженности в течение 30 рабочих дней (до 27.10.2017) ответчиком не исполнено.

06.06.2016 АО «БайкалБанк» на основании договора уступки прав требования ... уступил права требования по кредитному договору ООО КБ «Агросоюз», которое, в свою очередь, 31.01.2018 уступило права требования ООО «Искандер» на основании договора уступки прав требования ....

30.09.2019 ООО «Искандер» на основании договора уступки прав требования уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Альтима», которое, в свою очередь, 01.11.2020 уступило права требования ООО «Центр Прогресс» на основании договора уступки прав требования ....

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

04.05.2022 истцом представлен уточненный расчет задолженности по состоянию на 01.12.2021, согласно которому сумму долга составила 449333,42 руб., в том числе: 126822,41 руб. – основной долг, 34123,01 руб. – проценты по кредиту, 105995,49 руб. – проценты на просроченную ссудную задолженность, 31590,50 руб. – неустойка на пророченные проценты, 105931,88 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность,

В судебном заседании представители истца ООО «Центр Прогресс» Банаева А.А. и Долхонов Д.К., действующие на основании доверенностей, требования поддержали. Просили иск удовлетворить по изложенным доводам и взыскать с ответчика долг по состоянию на 09.12.2021 в общей сумме 449333,42 руб. Ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности просили оставить без удовлетворения, пояснив, что срок исковой давности не пропущен, поскольку с учетом периода судебной защиты 06.04.2018 по 10.02.2021, даты обращения с иском в суд подлежит исчислению с 14.11.2015. Период судебной защиты подлежит исчислению с 13.07.2018 – даты определения мирового судьи о замене стороны взыскателя с ООО КБ «Агросоюз» на ООО «Искандер» по судебному приказу в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании ответчик Симоненкова (Анохина) О.С. и ее представитель по устному ходатайству Афанасьев О.В. возражали против требований, ссылаясь на письменный отзыв на иск. Заявили письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, полагали, что период судебной защиты с 06.04.2018 по 10.02.2021 (судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ) не прерывает течение срока исковой давности, поскольку судебный приказ вынесен мировым судьей 06.04.2018 по заявлению от 02.04.2018 ООО КБ «Агросоюз», утратившему с 31.01.2018 право требования долга в связи с его уступкой цессионарию ООО «Искандер». Пояснили, что поскольку в направленном ответчику ООО КБ «Агросоюз» требовании о досрочном погашении кредита и процентов в обязательстве был установлен новый срок его исполнения до 27.10.2017, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 27.10.2020. Просили в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 20.11.2015 между ОАО «БайкалБанк» и Анохиной (Симоненковой) О.С. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 150 000,00 руб. на срок до 01.11.2018 под 28% годовых в первый месяц пользования, под 20% - во второй и последующие месяцы пользования.

Ответчик обязалась возвратить банку полученные денежные средства и оплатить начисленные проценты, согласно графику платежей, начиная с 21.11.2015, сумма ежемесячного платежа составила 6115,00 руб. (п.6).

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку от суммы задолженности в размере 20% годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Проценты за пользование кредитом продолжают начисляться за соответствующий период начисления.

06.06.2016 между ОАО «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло к ООО КБ «Агросоюз».

31.01.2018 между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Искандер» был заключен договор уступки права требования ..., в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору, перешло к ООО «Искандер».

30.09.2019 между ООО «Искандер» и ООО «Альтима» был заключен договор уступки права требования ..., в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору, перешло к ООО «Альтима».

01.11.2020 между ООО «Альтима» и ООО «Центр Прогресс» был заключен договор уступки права требования ..., в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору, перешло к ООО «Центр Прогресс».

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий кредитного договора, ст.ст.819, 309 ГК РФ не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, что подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто. Доводы ответчика о том, что первоначальный кредитор, до заключения договора цессии от 06.06.2016, отказывался принимать денежные средства в погашение долга документально ничем не подтверждены, поэтому подлежат отклонению.

15.09.2017 ООО КБ «Агросоюз» направил ответчику требование о досрочном погашении кредита и процентов в течение 30 рабочих дней с момента направления требования, установив тем самым новый срок погашения - 27.10.2017.

Материалами дела подтверждается, что направленное ответчику требование истца о необходимости исполнения обязательств по досрочному погашению задолженности в установленный срок - 27.10.2017 - ответчиком не исполнено.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ    от 06.04.2018 №2-921/2018 по заявлению ООО КБ «Агоросоюз» от 02.04.2018 с ответчика в пользу ООО КБ «Агросоюз» досрочно взыскана задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.10.2017: основной долг – 126822,41руб., проценты – 35817,29 руб., пени – 13191,04 руб., расходы по оплате госпошлины -2358,21руб.

28.05.2018 Советским ОСП УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство ..., в рамках которого определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ от 13.07.2018 произведено правопреемство, взыскатель ООО КБ «Агросоюз» заменен на ООО «Искандер».

Определением мирового судьи от 10.02.2021 по заявлению ответчика от 08.02.2021 судебный приказ от 06.04.2018 отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд 09.06.2021, через четыре месяца после отмены судебного приказа.

Из уточненного расчета к исковому заявлению следует, что по состоянию на 09.12.2021 задолженность по кредитному договору составила 449333,42 руб., в том числе: основной долг – 126822,41 руб., проценты по кредиту –34123,01руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу за период с 02.11.2020 по 11.05.2022 – 19247,16 руб., неустойка на просроченные проценты – 4165,67 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 13747,97 руб.

Обсуждая ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и доводы ответчика о том, что период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ) не прерывает течение срока исковой давности, поскольку судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО КБ «Агросоюз», утратившему с ДД.ММ.ГГГГ право требования долга в связи с его уступкой цесситнарию ООО «Искандер», суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором уступки прав требования ... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, цедент ООО КБ «Агросоюз» уступило права требования цессионарию ООО «Искандер» по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному между ОАО «БайкалБанк» и ответчиком (п.91 Перечня 1.1.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 указанного договора оплата за приобретаемые права требования в сумме 63129854,14 руб. должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (п. 6.1).

На основании акта приема-передачи документов от 31.01.2018 ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» оригиналы кредитных договоров и дополнительных соглашений. Согласно приложению 1 к договору уступки сумма задолженности ответчика на момент передачи долга составила 157039,15 руб. ( ...).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что с 31.01.2018 ООО КБ «Агросоюз» не являлся стороной в гражданском правоотношении, установленном кредитным договором ... от 20.11.2015, заключенным между ОАО «БайкалБанк» и ответчиком.

Следовательно, законных оснований у ООО КБ «Агросоюз», как кредитора, для обращения 02.04.2018 с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа со ссылкой на договор цессии ... от 06.06.2016, заключенный между АО «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз», не имелось.    При этом правового значения то обстоятельство, что определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ от 13.07.2018 в рамках исполнительного производства произведена замена взыскателя ООО КБ «Агросоюз» на ООО «Искандер» не имеет, поскольку судебный приказ от 06.04.2018 был выдан мировым судьей лицу, утратившему право на обращение за его выдачей.

Общий срок исковой давности установлен п. 1 ст. 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая, что ответчику в связи с ненадлежащим исполнением обязательства в требовании о досрочном погашении от 15.09.2017 ООО КБ «Агросоюз» установил новый срок исполнения - с момента направления требования в течение 30 рабочих дней, до 27.10.2017, суд пришел к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности истек 27.10.2020. Истец обратился с иском в суд 09.06.2021, с пропуском срока исковой давности, направив исковое заявление и приложенные документы в электронном формате.

Доводы истца о том, что период судебной защиты подлежит исчислению с 13.07.2018 – даты определения мирового судьи о замене стороны взыскателя по судебному приказу в рамках исполнительного производства, который течение срока исковой давности не прерывает, судом не могут быть приняты во внимание. При этом суд учитывает, что правовое сопровождение деятельности истца осуществляют специалисты, имеющие юридическое образование и соответствующую квалификацию, доказательств существования каких-либо исключительных обстоятельств, которые препятствовали обратиться с данными требованиями ранее, в установленный законом срок, суду стороной истца не представлено. Указанные доводы применительно к рассмотрению вопроса о пропуске срока исковой давности в качестве уважительных причин приняты быть не могут, доводы об исчислении срока с даты определения о процессуальном правопреемстве – ДД.ММ.ГГГГ - не основаны на законе. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности стороной истца не заявлено, оснований для восстановления срока суд не усматривает.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Прогресс» к Симоненковой (Анохиной) Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                   подпись                                            Власова И.К.

...

...

...

...