Решение по делу № 2-2593/2017 от 19.07.2017

Дело № 2-2593/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Кирилловой Ю.Г.,

с участием истца         Паранчука В.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Паранчука В.И. к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Эксплуатация-Сервис» о защите прав потребителя,

установил:

Паранчук В.И. обратился в суд с иском к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Эксплуатация-Сервис» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с бездействием управляющей компании по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома истец обратился в МКУ «Новые формы управления». По данному обращению была проведена проверка общего имущества указанного многоквартирного дома. В результате обследования установлено ненадлежащее техническое состояние кровли и фасада. Просил обязать ММУП «Эксплуатация-Сервис» (ИНН 5190146036) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ: по текущему ремонту кровли в объемах, исключающих залитие квартиры № дома № по пр. *** в городе Мурманске, по восстановлению штукатурного слоя фасада со стороны главного и дворового фасадов в районе квартиры № дома № по пр. *** в г. Мурманске, а также составить акт о залитии с кровли.

В судебном заседании истец Паранчук В.И. представил и поддержал письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель ответчика ММУП «Эксплуатация-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – МКУ «НФУ», третье лицо Алхимчикова И.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Алхимчикова И.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Ходатайство истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от заявленных требований, изложенные в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем имеется ссылка в ходатайстве.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец отказался от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу № 2-2593/17 по иску Паранчука В.И. к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Эксплуатация-Сервис» о защите прав потребителя – прекратить в связи с принятием отказа истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья          Ю.В. Мацуева