Решение по делу № 2-215/2024 (2-2698/2023;) от 13.10.2023

Дело № 2-215/2024, дело № 2-211/2024

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                12 Марта 2024 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новая Линия» к Данисламову Станиславу Линасовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, по иску Ляхманова Сергея Николаевича к ООО «Техкомплект» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

                     УСТАНОВИЛ:

ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к Данисламову С.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 220 142 рубля, о возмещении судебных расходов: по уплате государственной пошлины в размере 5 401 рубль, по оплате услуг за проведение экспертизы 10 000 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 06.09.2023 в 16:20 часов, в г. Верхняя Пышма, Свердловской области, по ул. Машиностроителей, 3 произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием транспортных средств: экскаватора (государственный регистрационный знак №) под управлением Данисламова С.Л., принадлежащего ООО «Техкомплект». На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность по договору ОСАГО не застрахована; автомобиля Пежо 307 (государственный регистрационный знак №) под управлением водителя ФИО9, принадлежащего Ляхманову С.Н. Граждаснкая ответственность по договору ОСАГО застрахована в САО ВСК; автомобиля Хенде Солярис (государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО10, принадлежащего ей на праве собственности. Гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в АО «АльфаСтрахование»

В результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, автомобилю Хенде Солярис (государственный регистрационный знак № принадлежащему на праве собственности ФИО10, причинены механические повреждения.

    08.09.2023 между Мавлияровой И.Р. и ООО «Новая Линия» заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого, цедент уступает право требования материального ущерба, причиненного повреждением автомобля.

    Согласно экспертному заключению ИП ФИО5, выполненному экспертом – техником ФИО6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 220 142 рубля.

    Вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, присвоен номер №

    Ляхманов С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Техкомплект» о возмещении ущерба, причинного в результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, в размере 371 500 рублей, о возмещении расходов по оплате услуг автостоянки в размере 4 100 рублей, почтовых расходов в размере 572,14 рубля и 176 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, по оплате услуг эксперта – 7 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 6 956 рублей.

    Вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, присвоен № (2-2693/2023).

    Определением Верхнепышмнского городского суда Свердловской области от 11.12.2023 (по гражданскому делу №), протокольной формы, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Терентьева И.А., Ляхманов С.Н., Мавлиярова И.Р., САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование».

    Определением Верхнепышмнского городского суда Свердловской области от 07.02.2024 (протокольной формы) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Вавилон».

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13.02.2024, вышеуказанные гражданские дела: № по иску Ляхманова Сергея Николаевича к ООО «Техкомплект» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, и № по иску ООО «Новая Линия» к Данисламову Станиславу Линасовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, объединены для рассмотрения в одно производство.

В судебном заседании ответчик Данисламов С.Л. заявил ходатайство о назначении по данному гражданскому делу производства почерковедческой экспертизы, ссылаясь на то, что в договоре аренды от 14 августа 2023 года, и акте приема –передачи транспортного средства от 04 сентября 2023 года, которые представлены в ходе судебного разбирательства, представителем ООО «Техкомплект», он не расписывался, договор аренды не заключал, экскаватор HITACHI <данные изъяты> государственный регистрационный знак №) по акту приема –передачи ему не передавался. Проведение вышеуказанной экспертизы просил поручить Федеральному бюджетному учреждению Уральский региональный центр судебной экспертизы, потсаив на разрешение эксперта вопрос о том, выполнены ли подписи от имени Данисламова С.Л. в договоре аренды от 14.08.2023, акте приема – передачи от 04.09.2023 самим Данисламовым С.Л. или другим лицом.

Представитель истца ООО «Новая Линия», представитель ООО «Технокомплект» (ответчика и третьего лица по делу) – ФИО7, действующий на основании доверенности от 07.12.2023,третьи лица: Терентьева И.А., Мавлиярова И.Р., предстаивтель истца Ляхманова С.Н. – Чернышев М.В., действующий на основании доверенности не возражали против удовлетворения ходатайства Данисламова С.Л. и назначения по делу почерковедческой экспертизы.

Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, касающиеся разрешения заявленного Данисламовым С.Л. ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку, при рассмотрении данного гражданского дела, возникли вопросы относительно того обстоятельства, выполнена ли подпись в договоре аренды от 14 августа 2023 года, акте приема –передачи транспортного средства от 04 сентября 2023 года, Данисламовым С.Л. или иным лицом, следует назначить производство судебной почерковедческой экспертизы, проведение которой суд считает возможным поручить экспертам Федерального бюджетного учреждения Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации.

При назначении почерковедческой экспертизы, в рамках данного гражданского дела, образцы почерка Данисламова С.Л. для сравнительного исследования подписи в договоре аренды от 14 августа 2023 года, акте приема –передачи транспортного средства от 04 сентября 2023 года, получены с соблюдением ст.81 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, для более объективного исследования, в распоряжение эксперта, кроме полученных образцов почерка Данисламова С.Л. непосредственно в судебном заседании, с соблюдением указанных норм закона, судом представляются и другие образцы почерка Данисламова С.Л. в представленных Данисламовым С.Л., на исследование, письменных документах.

Решая вопрос о назначении по делу производства судебной экспертизы, суд руководствуется п.2 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, каждая из сторон, участвующих в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

С учетом обстоятельств дела, на разрешение эксперта следует поставить следующий вопрос:

Выполнена ли подпись в договоре аренды от 14 августа 2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Техкомплект» (ООО «Техкомплект») в лице генерального директора Тишкина Александра Владимировича, действующего на основании Устава, именуемое арендодатель, и Данисламовым Станиславом Линасовичем, именуемым арендатором (экземпляр 1 договора аренды, экземпляр 2 договора аренды), акте приема –передачи транспортного средства от 04 сентября 2023 года составленным Обществом с ограниченной ответственностью «Техкомплект» (ООО «Техкомплект») в лице генерального директора Тишкина Александра Владимировича, действующего на основании Устава, именуемое арендодатель, и Данисламовым Станиславом Линасовичем, в соответствии с договором аренды от 14 августа 2023 года, по которому арендодатель передал, а арендатор принял технически исправную бывшую в употреблении самоходную машину (экскаватор HITACHI <данные изъяты> государственный регистрационный знак №), Данисламовым Станиславом Линасовичем (<данные изъяты>) либо иным лицом?

Разрешая вопрос о выборе кандидатуры эксперта и экспертной организации, которой следует поручить проведение экспертизы, изучив предложенные сторонами кандидатуры экспертов и экспертных организаций, суд считает, что производство вышеуказанной экспертизы следует поручить экспертам Федерального бюджетного учреждения Уральского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, как наиболее отвечающим необходимым требованиям к специализации, образованию, для ответа на поставленный на разрешение вопрос.

Поскольку суд счел необходимым назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, производство по данному гражданскому делу подлежит приостановлению.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительного времени, производство по делу подлежит приостановлению до получения заключения эксперта согласно абзацу 4 статьи 216, абзацу 3 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по проведению экспертизы, по мнению суда, должны быть возложены на сторону ответчика Данисламова С.Л.. (как на сторону, заявившую ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы).

Установить срок и порядок для оплаты стоимости услуг по проведению экспертизы – 10 рабочих дней, со дня вынесения данного определения суда, путем перечисления денежных средств на депозитный счет Управления судебного Департамента Свердловской области.

Руководствуясь статьями 79, 80, 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Назначить по гражданскому делу по иску ООО «Новая Линия» к Данисламову Станиславу Линасовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, по иску Ляхманова Сергея Николаевича к ООО «Техкомплект» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить Федеральному бюджетному учреждению Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации (г. Екатеринбург, ул. Бажова,72), предупредив эксперта об ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

.    На разрешение эксперта поставить вопрос:

Выполнена ли подпись в договоре аренды от 14 августа 2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Техкомплект» (ООО «Техкомплект») в лице генерального директора Тишкина Александра Владимировича, действующего на основании Устава, именуемое арендодатель, и Данисламовым Станиславом Линасовичем, именуемым арендатором (экземпляр 1 договора аренды, экземпляр 2 договора аренды), акте приема –передачи транспортного средства от 04 сентября 2023 года составленным Обществом с ограниченной ответственностью «Техкомплект» (ООО «Техкомплект») в лице генерального директора Тишкина Александра Владимировича, действующего на основании Устава, именуемое арендодатель, и Данисламовым Станиславом Линасовичем, в соответствии с договором аренды от 14 августа 2023 года, по которому арендодатель передал, а арендатор принял технически исправную бывшую в употреблении самоходную машину (экскаватор HITACHI <данные изъяты> государственный регистрационный знак №), Данисламовым Станиславом Линасовичем (<данные изъяты>) либо иным лицом?

    Разъяснить, что в соответствии со статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу, провести полное исследование представленных материалов и документов, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд; эксперт может отказаться от дачи заключения, направив в суд мотивированное сообщение в письменной форме, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных познаний эксперта, либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения; эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования.

Предоставить эксперту право дополнительно отразить факты, имеющие значение для разрешения вышеуказанного вопроса.

В распоряжение эксперта предоставить гражданское дело №, дело №, образцы почерка Данисламова Станислава Линасовича, письменные документы (оригиналы), копии письменных документов (копии) с образцами почерка Данисламова Станислава Линасовича.

Расходы по проведению экспертизы возложить на сторону ответчика Данисламова Станислава Линасовича, заявившего ходатайство о назначении экспертизы.

Установить срок и порядок для оплаты стоимости услуг по проведению экспертизы – 10 рабочих дней, со дня вынесения данного определения суда, путем перечисления денежных средств на депозитный счет Управления судебного Департамента Свердловской области.

Разъяснить сторонам, что при уклонении от участия в экспертизе, не представлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, в том числе в случае не оплаты экспертизы в установленный судом срок, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Определить срок для проведения экспертизы – 1 (один) месяц, со дня поступления гражданского дела в экспертное учреждение. В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок, сообщить Верхнепышминскому городскому суду Свердловской области о причинах невозможности проведения экспертизы в указанный в данном определении срок.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу и судебных расходов в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение 15 дней, со дня его вынесения.

Судья                                          Н.Н. Мочалова.

Дело № 2-215/2024, дело № 2-211/2024

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                12 Марта 2024 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новая Линия» к Данисламову Станиславу Линасовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, по иску Ляхманова Сергея Николаевича к ООО «Техкомплект» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

                     УСТАНОВИЛ:

ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к Данисламову С.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 220 142 рубля, о возмещении судебных расходов: по уплате государственной пошлины в размере 5 401 рубль, по оплате услуг за проведение экспертизы 10 000 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 06.09.2023 в 16:20 часов, в г. Верхняя Пышма, Свердловской области, по ул. Машиностроителей, 3 произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием транспортных средств: экскаватора (государственный регистрационный знак №) под управлением Данисламова С.Л., принадлежащего ООО «Техкомплект». На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность по договору ОСАГО не застрахована; автомобиля Пежо 307 (государственный регистрационный знак №) под управлением водителя Терентьевой И.А., принадлежащего Ляхманову С.Н. Граждаснкая ответственность по договору ОСАГО застрахована в САО ВСК; автомобиля Хенде Солярис (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Мавлияровой И.Р., принадлежащего ей на праве собственности. Гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в АО «АльфаСтрахование»

В результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, автомобилю Хенде Солярис (государственный регистрационный знак №), принадлежащему на праве собственности Мавлияровой И.Р., причинены механические повреждения.

    08.09.2023 между Мавлияровой И.Р. и ООО «Новая Линия» заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого, цедент уступает право требования материального ущерба, причиненного повреждением автомобля.

    Согласно экспертному заключению ИП ФИО5, выполненному экспертом – техником ФИО6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 220 142 рубля.

    Вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, присвоен номер №

    Ляхманов С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Техкомплект» о возмещении ущерба, причинного в результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, в размере 371 500 рублей, о возмещении расходов по оплате услуг автостоянки в размере 4 100 рублей, почтовых расходов в размере 572,14 рубля и 176 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, по оплате услуг эксперта – 7 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 6 956 рублей.

    Вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, присвоен №

    Определением Верхнепышмнского городского суда Свердловской области от 11.12.2023 (по гражданскому делу №), протокольной формы, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Терентьева И.А., Ляхманов С.Н., Мавлиярова И.Р., САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование».

    Определением Верхнепышмнского городского суда Свердловской области от 07.02.2024 (протокольной формы) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Вавилон».

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13.02.2024, вышеуказанные гражданские дела: № по иску Ляхманова Сергея Николаевича к ООО «Техкомплект» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, и № по иску ООО «Новая Линия» к Данисламову Станиславу Линасовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, объединены для рассмотрения в одно производство.

В судебном заседании ответчик Данисламов С.Л. заявил ходатайство о назначении по данному гражданскому делу производства почерковедческой экспертизы, ссылаясь на то, что в договоре аренды от 14 августа 2023 года, и акте приема –передачи транспортного средства от 04 сентября 2023 года, которые представлены в ходе судебного разбирательства, представителем ООО «Техкомплект», он не расписывался, договор аренды не заключал, экскаватор HITACHI <данные изъяты> государственный регистрационный знак №) по акту приема –передачи ему не передавался. Проведение вышеуказанной экспертизы просил поручить Федеральному бюджетному учреждению Уральский региональный центр судебной экспертизы, потсаив на разрешение эксперта вопрос о том, выполнены ли подписи от имени Данисламова С.Л. в договоре аренды от 14.08.2023, акте приема – передачи от 04.09.2023 самим Данисламовым С.Л. или другим лицом.

Представитель истца ООО «Новая Линия», представитель ООО «Технокомплект» (ответчика и третьего лица по делу) – ФИО7, действующий на основании доверенности от 07.12.2023,третьи лица: Терентьева И.А., Мавлиярова И.Р., предстаивтель истца Ляхманова С.Н. – Чернышев М.В., действующий на основании доверенности не возражали против удовлетворения ходатайства Данисламова С.Л. и назначения по делу почерковедческой экспертизы.

Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, касающиеся разрешения заявленного Данисламовым С.Л. ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку, при рассмотрении данного гражданского дела, возникли вопросы относительно того обстоятельства, выполнена ли подпись в договоре аренды от 14 августа 2023 года, акте приема –передачи транспортного средства от 04 сентября 2023 года, Данисламовым С.Л. или иным лицом, следует назначить производство судебной почерковедческой экспертизы, проведение которой суд считает возможным поручить экспертам Федерального бюджетного учреждения Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации.

При назначении почерковедческой экспертизы, в рамках данного гражданского дела, образцы почерка Данисламова С.Л. для сравнительного исследования подписи в договоре аренды от 14 августа 2023 года, акте приема –передачи транспортного средства от 04 сентября 2023 года, получены с соблюдением ст.81 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, для более объективного исследования, в распоряжение эксперта, кроме полученных образцов почерка Данисламова С.Л. непосредственно в судебном заседании, с соблюдением указанных норм закона, судом представляются и другие образцы почерка Данисламова С.Л. в представленных Данисламовым С.Л., на исследование, письменных документах.

Решая вопрос о назначении по делу производства судебной экспертизы, суд руководствуется п.2 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, каждая из сторон, участвующих в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

С учетом обстоятельств дела, на разрешение эксперта следует поставить следующий вопрос:

Выполнена ли подпись в договоре аренды от 14 августа 2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Техкомплект» (ООО «Техкомплект») в лице генерального директора Тишкина Александра Владимировича, действующего на основании Устава, именуемое арендодатель, и Данисламовым Станиславом Линасовичем, именуемым арендатором (экземпляр 1 договора аренды, экземпляр 2 договора аренды), акте приема –передачи транспортного средства от 04 сентября 2023 года составленным Обществом с ограниченной ответственностью «Техкомплект» (ООО «Техкомплект») в лице генерального директора Тишкина Александра Владимировича, действующего на основании Устава, именуемое арендодатель, и Данисламовым Станиславом Линасовичем, в соответствии с договором аренды от 14 августа 2023 года, по которому арендодатель передал, а арендатор принял технически исправную бывшую в употреблении самоходную машину (экскаватор HITACHI <данные изъяты> государственный регистрационный знак №), Данисламовым Станиславом Линасовичем (<данные изъяты>) либо иным лицом?

Разрешая вопрос о выборе кандидатуры эксперта и экспертной организации, которой следует поручить проведение экспертизы, изучив предложенные сторонами кандидатуры экспертов и экспертных организаций, суд считает, что производство вышеуказанной экспертизы следует поручить экспертам Федерального бюджетного учреждения Уральского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, как наиболее отвечающим необходимым требованиям к специализации, образованию, для ответа на поставленный на разрешение вопрос.

Поскольку суд счел необходимым назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, производство по данному гражданскому делу подлежит приостановлению.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительного времени, производство по делу подлежит приостановлению до получения заключения эксперта согласно абзацу 4 статьи 216, абзацу 3 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по проведению экспертизы, по мнению суда, должны быть возложены на сторону ответчика Данисламова С.Л.. (как на сторону, заявившую ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы).

Установить срок и порядок для оплаты стоимости услуг по проведению экспертизы – 10 рабочих дней, со дня вынесения данного определения суда, путем перечисления денежных средств на депозитный счет Управления судебного Департамента Свердловской области.

Руководствуясь статьями 79, 80, 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Назначить по гражданскому делу по иску ООО «Новая Линия» к Данисламову Станиславу Линасовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, по иску Ляхманова Сергея Николаевича к ООО «Техкомплект» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить Федеральному бюджетному учреждению Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации (<адрес>), предупредив эксперта об ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

.    На разрешение эксперта поставить вопрос:

Выполнена ли подпись в договоре аренды от 14 августа 2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Техкомплект» (ООО «Техкомплект») в лице генерального директора Тишкина Александра Владимировича, действующего на основании Устава, именуемое арендодатель, и Данисламовым Станиславом Линасовичем, именуемым арендатором (экземпляр 1 договора аренды, экземпляр 2 договора аренды), акте приема –передачи транспортного средства от 04 сентября 2023 года составленным Обществом с ограниченной ответственностью «Техкомплект» (ООО «Техкомплект») в лице генерального директора Тишкина Александра Владимировича, действующего на основании Устава, именуемое арендодатель, и Данисламовым Станиславом Линасовичем, в соответствии с договором аренды от 14 августа 2023 года, по которому арендодатель передал, а арендатор принял технически исправную бывшую в употреблении самоходную машину (экскаватор HITACHI <данные изъяты> государственный регистрационный знак №), Данисламовым Станиславом Линасовичем (<данные изъяты>) либо иным лицом?

    Разъяснить, что в соответствии со статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу, провести полное исследование представленных материалов и документов, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд; эксперт может отказаться от дачи заключения, направив в суд мотивированное сообщение в письменной форме, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных познаний эксперта, либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения; эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования.

Предоставить эксперту право дополнительно отразить факты, имеющие значение для разрешения вышеуказанного вопроса.

В распоряжение эксперта предоставить гражданское дело № 2-215/2024, дело № 2-211/2024, образцы почерка Данисламова Станислава Линасовича, письменные документы (оригиналы), копии письменных документов (копии) с образцами почерка Данисламова Станислава Линасовича.

Расходы по проведению экспертизы возложить на сторону ответчика Данисламова Станислава Линасовича, заявившего ходатайство о назначении экспертизы.

Установить срок и порядок для оплаты стоимости услуг по проведению экспертизы – 10 рабочих дней, со дня вынесения данного определения суда, путем перечисления денежных средств на депозитный счет Управления судебного Департамента Свердловской области.

Разъяснить сторонам, что при уклонении от участия в экспертизе, не представлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, в том числе в случае не оплаты экспертизы в установленный судом срок, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Определить срок для проведения экспертизы – 1 (один) месяц, со дня поступления гражданского дела в экспертное учреждение. В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок, сообщить Верхнепышминскому городскому суду Свердловской области о причинах невозможности проведения экспертизы в указанный в данном определении срок.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу и судебных расходов в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение 15 дней, со дня его вынесения.

Судья                                          Н.Н. Мочалова.