Решение от 24.08.2020 по делу № 2-220/2020 от 30.07.2020

УИД 22RS0061-01-2020-000321-73

Дело № 2-220/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное                 24 августа 2020 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

с участием заместителя прокурора Целинного района Шайтановой И.В.,

истцов Селезнева В.Н. и Селезневой Т.В.,

представителя ответчика Безрукова М.В. – адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева В.Н. и Селезневой Т.В. к Безрукову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнев В.Н. и Селезнева Т.В. обратились в суд с требованием о признании ответчика – Безрукова М.В., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>. Они зарегистрированы в указанной квартире. Однако, в названной квартире также зарегистрирован Безруков М.В., бывший супруг их дочери Безруковой Н.В., с которым брак расторгнут в 2015 году. Ответчик длительное время по месту регистрации не проживает, его место нахождение им не известно. Бремя содержания имущества он не несет.

В судебном заседании истцы Селезнев В.Н. и Селезнева Т.В. иск поддержали и пояснили, что Безруков М.В. их квартире фактически и не проживает длительный период времени. Он был только зарегистрирован в ней. Личных вещей ответчика в квартире нет. Какого-либо интереса к квартире не проявляет. Членом семьи истцов, он не является. Просят иск удовлетворить.

    Ответчик Безруков М.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направленная ей по месту регистрации возвращена в суд, с отметкой о не проживании. Его место нахождение принятыми мерами, судом не установлено, в связи с чем, и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

    Определением судьи от <дата> представителем ответчика Безрукова М.В. был назначен адвокат адвокатской конторы Целинного района.

    Представитель ответчика Безрукова М.В. – адвокат Сердюк А.Ю. иск не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица УФМС России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, заключение зам. прокурора, полагавшего иск удовлетворить, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, которое относится к основным правам человека и заключается, в частности, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить в пользование гражданину принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, выданного на основании договора купли-продажи от <дата>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцам Селезневу В.Н. и Селезневой Т.В. на праве общей совместной собственности.

Согласно домовой книги, в названном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: Селезнев В.Н. <дата> г.р. с <дата>, Селезнева Т.В. <дата> г.р. с <дата>, Безруков М.В. <дата> г.р.

Ответчик Безруков М.В. в спорной квартире длительное время не проживает, а только зарегистрирован в ней. Членом семьи собственников он не является. Соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не заключено. Имущества, принадлежащее ответчику, в указанной квартире не имеется, бремя содержания жилья, он не несет.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчик членом семьи истцов не является, у Селезнева В.Н. и Селезневой Т.В. имеется право общей совместной собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, а ответчик в названной квартире зарегистрирован, но не проживает на протяжении длительного времени, собственником жилого помещения не является, соглашение о порядке пользования между сторонами не заключено, в связи с чем, он утратил право пользования названным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы, связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Селезневым В.Н. при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком от <дата>, в связи с чем, с ответчика в его пользу должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины.

Селезневым В.Н. также были понесены судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 2500 рублей, что подтверждается квитанций к приходному кассовому ордеру от <дата> <номер>, выданной ИП Бельских В.Н.. Данные расходы судом признаются необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в полном объёме.

    На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░