Решение по делу № 12-310/2020 от 06.08.2020

Дело № 12-310/20

РЕШЕНИЕ

«28» августа 2020 года     г. Находка Приморского края

    Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев жалобу должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка лейтенанта полиции Кузнецова Максима Петровича на постановление мирового судьи с/у № 51 г. Находка от 07 июля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Т по ст. 12.15 ч. 5 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    07 июля 2020 года мировой судья судебного участка № 51 г. Находка вынес постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Т по ст. 12.15 ч. 5 КоАП Российской Федерации.

    С данным постановлением не согласилось должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка лейтенант полиции Кузнецов М.П. и подал жалобу, в которой указано, что при несении службы был замечен автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак У818МТ 125 rus, который двигался со стороны о. Рица и совершил выезд на полосу встречного движения с целью обгона попутно движущегося транспортного средства, в зоне действия знака «Обгон запрещен». При проверке документов, было установлено, что за рулем находится Т, которая повторно совершила административное правонарушение, ответственность предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

    Представитель административного органа считает, что судом были нарушены нормы п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации, просит обжалуемое постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении повестки. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в его отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Т в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

    В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Т к административной ответственности, имели место 04 мая 2020 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу к настоящему моменту истек 04 августа 2020 года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным способом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из правовой позиции, изложенной пункте 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что возможность проверки и оценки доводов о наличии в действиях лица состава административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности по делу, производство по которому прекращено, возможно только по заявлению лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Поскольку постановлением мирового судьи с/у № 51 г. Находка от 07 июля 2020 года производство по делу прекращено, а срок давности привлечения Т к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность правовой оценки её действий на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, а также выводов судьи по этим вопросам утрачена.

При таких обстоятельствах, с учетом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении было прекращено, основания для отмены постановления мирового судьи с/у № 51 г. Находка от 07 июля 2020 года отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи с/у № 51 г. Находка от 07 июля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Т по ст. 12.15 ч. 5 КоАП Российской Федерации - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                Н.Л. Жила