Решение по делу № 2-1935/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-1935/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2014 года г. Щелково Московской области                     

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре Талебиной Ю.Ю., при подготовке к рассмотрению искового заявления ООО «Сетелем Банк» к Ухватовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос, поставленный на обсуждение судом о направление дела на рассмотрение Савеловского районного суда г. Москвы,

Установил:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск предъявлен в суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы, ввиду того, что условиями кредитного договора, предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров по данному договору, в соответствии с которой все споры, вытекающие из этого договора подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения КБ «БНП Париба Восток», место нахождения которого не относится к юрисдикции Щелковского городского суда Московской области.

Стороны о дне предварительного судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке, но в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из кредитного договора следует, что все споры вытекающие из данного договора подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения КБ «БНП Париба Восток».

Из материалов дела следует, что местом нахождения /юридическим адресом/ КБ «БНП Париба Восток», является: г. Москва, ул. Правды, д. 26, т.е. вне юрисдикции Щелковского городского суда Московской области.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен в суд 10 февраля 2014 года.

Подсудность рассмотрения споров, вытекающих из договора, на основании которого заявлены исковые требования, определена при их заключении 30 января 2013 года.

При этом сторонами данного договора ни после заключения договора, ни до предъявления иска в суд, указанный пункт не изменялся.

Из этого следует, что иск ООО «Сетелем Банк» изначально был предъявлен в суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения организации определяется местом его государственной регистрации.

    Таким образом, с учетом приведенных выше обстоятельств, судом установлено, что исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Ухватовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога было принято к производству Щелковского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело, подлежит передаче для рассмотрения в Мещанский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Гражданское дело №2-1935/14 по иску ООО «Сетелем Банк» к Ухватовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога передать на рассмотрение Савеловского районного суда г. Москвы по адресу: 125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 7, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Адаманова Э.В.