Решение по делу № 33а-290/2017 от 23.11.2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33а-290/2017 Судья: Николаева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Белоногого А.В.
судей	Ильичёвой Е.В., Ивановой Ю.В.
при секретаре	Гольхиной К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 января 2017 года апелляционную жалобу ООО «Стройлес» на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 9 августа 2016 года по административному иску ООО «Стройлес» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу Кашаповой И.Ф., УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления,

Заслушав доклад судьи Белоногого А.В., объяснения административного ответчика, судебного пристава-исполнителя Кашаповой И.Ф., не возражавшей против принятия судом отказа от апелляционной жалобы, представителя заинтересованного лица, ООО «Невада, адвоката Михайлова И.О., действующего на основании доверенности от <дата> и ордера от <дата>, не возражавшего против принятия судом отказа от апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Стройлес» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным административным иском, в котором, с учётом уточнённых требований, просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Кашаповой И.Ф. от 23 мая 2016 года №... о запрете регистрационных действий в части объявления запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении имущества (№... земельных участков), принадлежащего ООО «Стройлес», в рамках исполнительного производства №...

В обоснование требований административный истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кашаповой И.Ф. находится вышеуказанное исполнительное производство, в рамках которого он является должником. В ходе исполнительных действий 23 мая 2016 года судебный пристав-исполнитель принял оспариваемое постановление, которым произвёл запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков, принадлежащих административному истцу.

ООО «Стройлес» полагало, что постановление судебного пристава-исполнителя незаконно, поскольку рыночная стоимость земельных участков, на которые наложены ограничения, существенно превышает размер обеспечительных мер в рамках исполнительного производства.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 9 августа 2016 года административному истцу в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, принять новое и удовлетворить административный иск.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель административного истца, ООО «Стройлес», представитель административного ответчика, УФССП России по Санкт-Петербургу не явились, извещены судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.№...), об отложении судебного разбирательства не просили, доказательства уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В суд апелляционной инстанции 1 декабря 2016 года поступило заявление ООО «Стройлес» об отказе от апелляционной жалобы (л.д.№...).

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Кашапова И.Ф., представитель заинтересованного лица ООО «Невада» не возражали против принятия судом отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.

В соответствии с положениями статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов, соответствует форме, установленной статьёй 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ ООО «Стройлес» от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 9 августа 2016 года по административному иску ООО «Стройлес» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу Кашаповой И.Ф., УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления.

Производство по апелляционной жалобе ООО «Стройлес» прекратить.

Председательствующий:

Судьи: