Решение по делу № 22-2156/2024 от 07.03.2024

Судья Колчерин А.Г.                                                                          дело № 22-2156

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года                                                                город Казань

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

    председательствующего – судьи Сабирова А.Х.,

    судей Марданова Р.Д., Хаева И.Р.,

с участием

прокурора Фаттахова М.А.,

осужденного Яшкина В.М. – посредством системы видео-конференц-связи,

защитника Исаева В.Г.,

при секретаре Камаевой В.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Яшкина В.М. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2023 года, которым

Яшкин Владислав Михайлович, <данные изъяты>, судимый:

по приговору Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 июня 2019 года по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей (наказание не исполнено);

по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2023 года по пункту «в» части 2 статьи 158 (по двум эпизодам преступлений), пунктам «в», «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 2 479 рублей 07 копеек,

- осужден к лишению свободы:

    - по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев (по эпизоду преступления от 3 июля 2022 года);

    - по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев (по эпизоду преступления от 11 июля 2022 года).

Согласно части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2023 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 2 479 рублей 07 копеек.

Заслушав доклад судьи Марданова Р.Д., объяснение осужденного Яшкина В.М. и выступление защитника Исаева В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

    Яшкин В.М. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении денежных средств Х.Б.И.., с причинением последнему значительного ущерба на сумму 18 500 рублей, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    Он же признан виновным в краже, то есть в тайном хищении денежных средств Х.Б.И.., с причинением последнему ущерба на сумму 4 500 рублей, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    Преступления совершены 3 и 11 июля 2022 в городе Набережные Челны при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Яшкин В.М. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Яшкин В.М., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что он не был ознакомлен с материалами уголовного дела и аудиозаписями судебных заседаний.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Валеев И.М. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.

Вина Яшкина В.М. в содеянном установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка в приговоре, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционной жалобе не оспариваются.

Юридическая квалификация действий Яшкина В.М. по пункту «г» части 3 статьи 158 (по эпизоду преступления от 3 июля 2022 года), пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 11 июля 2022 года) является правильной.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание вины; раскаяние; отсутствие привлечений к административной ответственности; положительная характеристика; молодой возраст; то, что не состоит на учете у врача-нарколога; состояние здоровья осужденного и его близких родственников; признание иска.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Наказание Яшкину В.М. назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание. При этом наказание назначено с применением части 3 статьи 68 УК РФ.

Назначая Яшкину В.М. наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно, с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступлений не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и назначения наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ.

С такими выводами суда соглашается и судебная коллегия, поскольку они надлежаще мотивированы в приговоре суда.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, осужденный Яшкин В.М. ознакомлен с материалами уголовного дела и аудиозаписями судебных заседаний, что подтверждается графиком ознакомления (т.2, л.д.123).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Яшкина В.М. не имеется.

Нарушений норм закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, при назначении Яшкину В.М. окончательного наказания, судом не учтены разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 7 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а после этого также на самостоятельное исполнение штрафа.

Таким образом, резолютивную часть приговора необходимо дополнить указанием о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа.

Между тем, вносимое в приговор изменение не влияет на существо принятого решения и не может служить достаточным основанием для смягчения или снижения назначенного судом наказания.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38926, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2023 года в отношении Яшкина Владислава Михайловича изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Яшкина В.М. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий

Судьи