Решение от 16.09.2019 по делу № 1-216/2019 от 30.05.2019

Дело № 1- 216/2019

54RS 0025-01-2019-000782-73

Поступило в суд 30.05.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года         г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Никоновой Н.А.

с участием:

государственного обвинителя Князевой А.В.

подсудимого Плетенуса В.Н.

защитника – адвоката Аносова А.Ю., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плетенуса В. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>; проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимый Плетенус В.Н. незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время установить не представилось возможным, у подсудимого Плетенуса В.Н. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, реализуя который, он, находясь на одной из улиц <адрес>, точное место установить не представилось возможным, нарвал верхушечные части и листья растущей там дикой конопли, таким образом, умышленно и незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 20, 10 грамма, что является значительным размером, которое в последующем перенес и хранил у себя в квартире по адресу: <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Плетенус В.Н., продолжая осуществлять вышеуказанный единый преступный умысел, находился у себя в квартире по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, реализуя который, Плетенус В.Н. на кухне указанной квартиры с помощью заранее приобретенных им семян мака, а также имевшихся металлической кастрюли, чашки, растворителя, полуторалитровой полимерной бутылки, воды и уксуса, на огне, умышленно и незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 1, 30 грамма, что является значительным размером. После чего, Плетенус В.Н. незаконно изготовленное им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, умышленно и незаконно хранил у себя в квартире по адресу: <адрес>. Данное наркотическое средство было у него изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Подсудимый Плетенус В.Н. на начальной стадии судебного следствия вину в совершении указанного преступления признал полностью и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. Из исследованных в судебном заседании показаний Плетенуса В.Н., данных им при производстве дознания в качестве подозреваемого, при этом в присутствии защитника (л.д. 60-63), усматривается, что он действительно летом 2018 года для личного употребления приобрел наркотик, нарвав листья и семена конопли на одной из улиц <адрес>, сложил их в газетную бумагу, принес к себе в квартиру, где и хранил до ДД.ММ.ГГГГ, пока наркотик не изъяли сотрудники полиции; кроме того, ДД.ММ.ГГГГ также в своей квартире по адресу: <адрес> изготовил указанным в обвинении способом наркотическое вещество, часть которого употребил, а оставшуюся часть у него также ДД.ММ.ГГГГ изъяли сотрудники полиции. Приведенные показания Плетенус В.Н. частично не подтвердил в суде. Так, пояснил, что коноплю нарвал не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, нарвал только семена; действительно, в том числе, с помощью мака изготовил наркотик; однако, мак приобретал и хранил дома не специально для изготовления наркотика, а для пищевых целей. В период дознания в этой части давал иные показания, так как дознаватель сказал о том, что это не имеет никакого значения. В связи с изложенным в суде, вину признает частично.

Суд, оценивая показания подсудимого Плетенуса В.Н. в ходе судебного разбирательства и в период дознания, приходит к выводу о том, что правдивыми являются показания Плетенуса В.Н., данные им при производстве дознания, поскольку в основной своей части они согласуются с иными, приведенными в приговоре, доказательствами и не содержат существенных либо иных противоречий с ними. Кроме того, суд считает, что показания Плетенуса В.Н. на дознании являются допустимыми доказательствами, т.к. даны в присутствии защитника и получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Суд приходит к выводу, что именно в судебном заседании показания Плетенуса В.Н. существенно противоречат совокупности исследованных в суде доказательств и не принимает их во внимание. Суд расценивает позицию Плетенуса В.Н. в судебном заседании как способ защиты и желание уйти от ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд находит вину подсудимого Плетенуса В.Н. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1, данными им в период дознания (л.д.37-39), ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, являясь участковым уполномоченным отделения ОУПП и ПДН МО МВД России «Куйбышевский», и исполняя свои служебные обязанности, прибыл по месту жительства Плетенуса В.Н. по адресу: <адрес>; подсудимый был дома. Находясь в квартире, он – Свидетель №1 почувствовал запах ацетона, предположил, что Плетенус хранит или изготавливает наркотические средства, сообщил об этом оперуполномоченному Яковлеву И.А., который в свою очередь сообщил в дежурную часть. К Плетенусу была направлена следственно-оперативная группа, в составе которой был оперуполномоченный Свидетель №2. В квартире подсудимого был проведен осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка объемом 1, 5 литра с какой-то жидкостью и сверток газеты, в котором находились семена конопли. Подсудимый Плетенус В.Н. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, что в бутылке находятся остатки наркотика, который он изготовил ДД.ММ.ГГГГ с помощью семян мака и ацетона; что семена конопли он собрал ДД.ММ.ГГГГ, где точно не помнит.

В соответствии с исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в период дознания (л.д. 40-42), он действительно был в составе следственно-оперативной группы ДД.ММ.ГГГГ при осмотре квартиры Плетенуса В.Н. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в одной из комнат на стуле была обнаружена и изъята пластмассовая бутылка емкостью 1, 5 литра на одну треть наполненная жидкостью светло-коричневого цвета; на подоконнике окна этой же комнаты был обнаружен и изъят газетный сверток, при развертывании которого внутри было обнаружено вещество растительного происхождения, внешне напоминающее семена конопли. Плетенус В.Н. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, что в бутылке находятся остатки наркотика, который он изготовил ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления; что семена конопли он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на одной из улиц <адрес>.

Из сообщения на л.д. 2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут оперуполномоченный Яковлев И.В. сообщил в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» о том, что УУП Свидетель №1 сообщил ему о том, что по адресу: <адрес>, у гражданина Плетенуса В.Н. он обнаружил одну полимерную бутылку с жидкостью коричневого цвета и бумажный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления на л.д. 4, сотрудник ГНКМО МВД России «Куйбышевский» Свидетель №2 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес>, расположенной адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: одна полимерная бутылка с жидкостью и бумажный сверток с веществом растительного происхождения, принадлежащие Плетенусу В.Н., в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия на л.д. 7-8, ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена квартира по адресу: <адрес> (место жительство подсудимого Плетенуса В.Н.), где в комнате были обнаружены и изъяты: одна полимерная бутылка с жидкостью и бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Участвовавший в осмотре подсудимый Плетенус В.Н. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, что в бутылке находятся остатки наркотика, который он изготовил ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта; в газетном свертке - семена конопли, который он нарвал около года назад на улице <адрес>.

Из результатов обследования на наличие наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Плетенуса В.Н. в организме обнаружен опий (л.д. 10)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество № массой в высушенном состоянии 20,10 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана); вещество №, изъятое по этому же адресу, является семенами, которые не содержат в своем составе наркотических веществ и наркотическим средством не являются (л.д.19-21).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нижняя часть жидкости, изъятой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 1, 30 грамма; верхняя часть данной жидкости в своем составе наркотических средств не содержит (л.д. 24-26).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовление наркотического средства экстракт маковой соломы способом, описанным подсудимым Плетенусом В.Н. возможно (л.д. 67).

Из протокола осмотра предметов на л.д. 30-32 усматривается, что в ходе дознания после проведения экспертиз были осмотрены пакеты без их вскрытия, с находящимися в них согласно пояснительных надписей, изъятыми в ходе дознания, наркотическими средствами каннабисом (марихуаной) и экстрактом маковой соломы.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что Плетенус В.Н. совершил вышеуказанное преступление. Данные доказательства являются, в своей совокупности, достаточными для постановления в отношении Плетенуса В.Н. обвинительного приговора.

Доводы подсудимого и защитника о том, что он нарвал только семена конопли и сделал это ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что изначально пищевой мак он приобретал не для изготовления наркотика, а в пищевых целях, суд считает не состоятельными и не принимает их во внимание, поскольку они опровергаются, прежде всего, показаниями самого Плетенуса В.Н., данными им в ходе дознания, которые выше признаны судом достоверными и допустимыми и приняты за основу, из которых следует, что подсудимый нарвал листья и семена мака ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления как наркотик и, что мак он купил в магазине именно для изготовления наркотического средства.

Эти показания Плетенуса В.Н. согласуются, опровергая тем самым вышеприведенные доводы его самого и защитника:

- письменными доказательствами, приведенными в приговоре: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно к░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░.░. 19-21, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░    ░ ░░░░░░ 48, 96 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 20, 10 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░);

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░>, ░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░ ░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

             ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 160 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1, 15 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 19, 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: