Решение по делу № 1-130/2024 от 29.05.2024

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

Суровикинский районный суд <адрес>

в составе судьи    ФИО10,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты>; постановлением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- по приговору Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- по приговору Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>;

- по приговору Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор,    административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в отделе МВД по <адрес> как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, последствия уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных судом.

ФИО2, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО2 вновь нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно отсутствовал по месту своего жительства (<адрес>). В связи с этим ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты ФИО2 вновь нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно отсутствовал по месту своего жительства (<адрес>). В связи с этим ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО2 вновь нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно отсутствовал по месту своего жительства (<адрес>). В связи с этим ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО2 вновь нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно отсутствовал по месту своего жительства (<адрес>). В связи с этим ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО2 вновь нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно отсутствовал по месту своего жительства (<адрес>). В связи с этим ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 15 минут ФИО2 вновь нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно отсутствовал по месту своего жительства (<адрес>). В связи с этим ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>. В связи с этим ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО2 вновь нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно отсутствовал по месту своего жительства (<адрес>). В связи с этим ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО2 вновь нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно отсутствовал по месту своего жительства (<адрес>).    Нарушение ФИО2 указанного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут он находился в общественном месте – подъезде многоквартирного <адрес> мкр № <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.    В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> № ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

По данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Ходатайство об особом порядке заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а именно о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и не возражала против дальнейшего производства по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 не имела возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, а также против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением, соблюдены. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору, в соответствии с <данные изъяты> УПК РФ не установлено. Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу и его рассмотрения в особом порядке не поступило.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а именно в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при этом данное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, не значится на учёте у врача-психиатра, состоит на диспансерном учёте у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, активная зависимость 2 ст.

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся, что судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

ФИО2, будучи судимым за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорам Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судимости по которым не являлись основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора при вынесении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ усматриваются признаки рецидива преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Вследствие чего наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

     Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного деяния и личность подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего его наказание, суд считает возможным его исправление без изоляции его от общества путём применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных статьёй 64 УК РФ, а также оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (при производстве дознания в сокращенной форме), не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО2 меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Приговор в части наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО2 испытательного срока <данные изъяты>.

Обязать ФИО2 проходить регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные данной инспекцией, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных статьёй 317 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    Е.В. Беляевскова