Решение по делу № 1-19/2018 от 03.05.2018

№

                                              П Р И Г О В О Р

               Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Эльбуздукаева А.Р.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ЧР ФИО5,

    защитника-адвоката к/а «Низам» ЧР ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 14.05.2018г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ногаева Исмаила Исаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее, 25.10.2017г., судимого Веденским районным судом ЧР по ч.3 ст. 30-ч.3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,

                                     У С Т А Н О В И Л:

    Ногаев И.И. совершил несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит совершение преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ, а именно:

    в период с конца мая 2017 года по начало июня 2017 года, более точные дата и время органом следствия, не установлены, ФИО3, находясь по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, сообщил ФИО1 о том, что он создал для себя условия, т.е. собрал необходимую сумму денежных средств, получил заграничный паспорт, а также выяснил маршрут проезда с территории Российской Федерации до Сирийской Арабской Республики (далее по тексту - САР), с целью вступления в состав вооруженного формирования, противостоящего правительственным войскам САР.

    При этом Ногаев И.И., в период с конца мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Чеченской Республики, обладая вышеизложенной достоверной информацией об Абуеве и его планах выезда в САР для принятия участия в НВФ, в целях противоречащих интересам Российской Федерации, умышленно по мотиву родственных отношений с ФИО3, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде невозможности принятия уполномоченными органами власти мер, направленных на пресечение совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч.2 ст. 208 УК РФ, т.е. приготовления к участию в незаконном вооруженном формировании, действующем на территории САР, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о приготовляемом ФИО3 преступлении.

    Однако, 19.07.2017г., противоправные действия ФИО1 были выявлены и пресечены сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

        Суд, соглашаясь с квалификацией, предложенной органом следствия и государственным обвинителем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 205.6 УК РФ, так как при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он (ФИО1) совершил несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит совершение преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ.

        Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, которое обосновано и подтверждается материалами уголовного дела, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания ФИО1, решая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям против общественной безопасности и общественного порядка, по категории – к небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что он ранее, 25.10.2017г., осужден Веденским районным судом ЧР по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, судимость не снята и не погашена, рецидив отсутствует, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в РПНД и в РНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд по делу не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ему, учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ (не возможность назначения наказания в виде лишения свободы), ч.5 ст. 62 УК РФ - ч.7 ст. 316 УПК РФ (назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока (размера) наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), наказание в пределах санкций ст.205.6 УК РФ, в виде штрафа, поскольку находит данный вид наказания достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от взыскания судебных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6, в соответствии со ст. ст. 51, 131-132 УПК РФ, возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                          ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ногаева Исмаила Исаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

        Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защитника - адвоката ФИО6 в сумме 1 540 (одна тысяча пятьсот сорок) рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или представления.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:                                                 А.Р. Эльбуздукаев