Решение от 31.01.2022 по делу № 33-884/2022 (33-10740/2021;) от 29.12.2021

Судья Авдеев К.В. Судья-докладчик Амосов С.С.	по делу № 33-884/2022 (№33-10740/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2022 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Ананиковой И.А. и Ринчинова Б.А.,

при секретаре Богомоевой В.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2193/2021 (УИД 38RS0035-01-2021-002162-06) по иску Никиткина В.В., Сафонов В.Г., Шипицына В.И., Клочихин Л.И., Клочихина М.С., Прейма Е.А., Дубровиной Дубровина (Селиванова) Д.В. к Яковлев Д.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома

по апелляционной жалобе Яковлев Д.А.

на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 сентября 2021 г. по данному делу.

Заслушав доклад судьи Амосова С.С., объяснения Яковлева Д.А. и его представителя по доверенности - Тобиханова А.Д., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, объяснения Никиткиной В.В., Шипицыной В.И., Клочихиной М.С., Клочихина Л.И. о согласии с решением, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований истцами указано, что Дата изъята им стало известно проведении неустановленными лицами перепланировки фасада многоквартирного жилого дома (МКД), расположенного по адресу: <адрес изъят>, путем расширения оконных проемов и установки дверного проема в районе оконных проемов квартиры Номер изъят, находящейся на втором этаже.

В дальнейшем, неизвестными лицами предприняты попытки отключения отопления в доме для демонтажа отопительных приборов в квартире Номер изъят, при том, что действия производились в зимний период.

Дата изъята собственники помещений в МКД обратились в прокуратуру Октябрьского района г. Иркутска с заявлением о пресечении неправомерных действия ответчика, являющегося собственником квартиры Номер изъят С аналогичными требованиями направлялись обращения в администрацию г. Иркутска и комитет по управлению Октябрьским округом администрации г. Иркутска.

Из ответа администрации г. Иркутска (от Дата изъята ) и комитета по управлению Октябрьским округом администрации г. Иркутска (от Дата изъята ) истцам стало известно, что в период с Дата изъята по Дата изъята состоялось общее собрание собственников помещений в МКД по инициативе ответчика.

По итогам собрания составлен протокол Номер изъят от Дата изъята , в соответствии с которым собственниками МКД по адресу: <адрес изъят> принято положительное решение по вопросу "Использование общего имущества собственников помещений в МКД при проведении перепланировки и переустройства жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, путем организации входной группы и устройства крыльца на придомовой территории, в связи с дальнейшим переводом данной квартиры из жилого помещения в нежилое и использования его под офис".

Истцы указывают, что они как собственники жилых помещений в МКД Номер изъят по <адрес изъят> данный протокол не подписывали, их подписи в бюллетенях голосования сфальсифицированы. Кроме того, собственники квартир Номер изъят и Номер изъят, примыкающих к квартире Номер изъят не были уведомлены о намерении ответчика осуществить перевод жилого помещения в нежилое помещение. Согласие на осуществление такого перевода не давали. Никакого собрания в указанные сроки в доме не проводилось, собственники не уведомлялись о дате и месте проведения собрания, его форме, повестке дня собрания, бланки для голосования не вручались.

По факту подделки подписей собственников жилых помещений в МКД прокуратурой Октябрьского района г. Иркутска вынесено постановление о направлении материалов проверки в адрес отдела Номер изъят МУ МВД России "Иркутское" для решения вопроса об уголовном преследовании по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Истцы просили суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес изъят>, оформленное протоколом Номер изъят от Дата изъята .

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 сентября 2021 г. исковые требования Никиткиной В.В., Сафонова В.Г., Шипицыной В.И., Клочихина Л.И., Клочихиной М.С., Прейма Е.А., Дубровиной Д.В. удовлетворены.

Признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес изъят>, проведенного в период с Дата изъята по Дата изъята , оформленное протоколом общего собрания Номер изъят от Дата изъята .

В апелляционной жалобе представитель Яковлева Д.А. по доверенности Табиханов А.Д. просит отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что необоснованными являются доводы иска о том, что истцам о нарушении их прав стало известно лишь Дата изъята , поскольку распоряжение Номер изъят издано уполномоченным органом местного самоуправления Дата изъята , акт приемки выполненных работ по перепланировке и переустройству переводимого помещения составлен Дата изъята .

При этом, исковое заявление подано не всеми сособственниками многоквартирного жилого дома, в связи с тем, что остальные участники общего собрания не возражают в смене статуса квартиры Номер изъят из жилого фонда на нежилой и о проведении указанного общего внеочередного собрания жильцов все были извещены надлежащим образом в ноябре Дата изъята г. Не доказано, что общее внеочередное собрание жильцов было проведено с нарушением установленного порядка. Истцами пропущен срок исковой давности, предусмотренный для подачи исков об оспаривании решения, принятого общим собранием собственников помещений в данном доме.

Утверждение истцов о том что им не принадлежат подписи на бланках решений собственников, не нашло своего подтверждения в ходе доследственной проверки, это подтверждается материалами к постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что истцами избран ненадлежащий способ защиты права.

Довод ответчика о недоказанности подделки подписей на документах, представленных в администрацию г. Иркутска, оставлен судом без внимания. Почерковедческая экспертиза на предмет авторства подписей в рамках судебного разбирательства не проводилась, с ходатайством о назначении указанной экспертизы истцы не обращались.

Решение суда по иску о признании недействительным и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, проведенного в период с Дата изъята по Дата изъята и оформленного протоколом Номер изъят от Дата изъята , не влечет возвращения помещения, принадлежащего ответчику, в жилой фонд, восстановления прав истцов в положение до произведенной реконструкции, так как не является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРП и в этой связи разрешение требований истцов о нарушенных правах подлежит рассмотрению в ином порядке судопроизводства.

Относительно апелляционной жалобы возражения в письменной форме не поступили.

Истцы Дубровина (Селиванова) Д.В., Прейма Е.А., Сафонов В.Г. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Сведений о причинах неявки не представлено.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений абзаца третьего пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, рассмотрев его, согласно части 1 статьи 327¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не установила оснований к отмене решения Октябрьского районного суда г. Иркутска.

Статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, порядок голосования и принятия решения собственниками на общем собрании собственников в многоквартирном доме установлены статьями 45- 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным впунктах 4.5и4.6 части 2 статьи 44настоящего Кодекса.

Пунктом 4.5 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена компетенция общего собрания по вопросу принятия решения о согласии на перевод жилого помещения в нежилое помещение.

На основании части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренныхпунктами 1.1,4.2 части 2 статьи 44настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренныхпунктами 1,1.1-1,1.2,2,3,3.1,4.3 части 2 статьи 44настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, решения, предусмотренногопунктом 4.5 части 2 статьи 44настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии счастью 1.2настоящей статьи, а также решения, предусмотренногопунктом 4.6 части 2 статьи 44настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии счастью 1.3настоящей статьи. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии стребованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному впункте 4.4 части 2 статьи 44настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу части 1.2 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренноепунктом 4.5 части 2 статьи 44настоящего Кодекса, принимается:

1) при наличии в многоквартирном доме более одного подъезда большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в этом собрании собственников помещений в многоквартирном доме при условии голосования за принятие такого решения собственниками помещений в многоквартирном доме, в подъезде которого расположено переводимое помещение, обладающими большинством голосов от общего числа голосов таких собственников, принимающих участие в этом собрании;

2) при наличии в многоквартирном доме одного подъезда большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в этом собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику (часть 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как установлено статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истцам на праве собственности принадлежат следующие жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес изъят>: Никиткиной В.В. - квартира Номер изъят, общей площадью 67,10 кв.м.; Сафонову В.Г. - квартира Номер изъят, общей площадью 73 кв.м.; Дубровиной (Селивановой) Д.В. - квартира Номер изъят общей площадью 61,8 кв.м.; Шипицыной В.И. - 1/2 доли в квартире Номер изъят, общей площадью 63,2 кв.м.; Клочихину Л.И. - 1/3 доли в квартире Номер изъят общей площадью 62,7 кв.м.; Клочихиной М.С. - 1/3 доли в <адрес изъят>, общей площадью 62,7 кв.м.; Прейма Е.А. - <адрес изъят>, общей площадью 65 кв.м.

По инициативе ответчика Яковлева Д.А., являющегося собственником квартиры Номер изъят в МКД по адресу: <адрес изъят>, в период с Дата изъята по Дата изъята проведено общее собрание собственников помещений. Собрание проведено в форме очно-заочного голосования, что отражено в протоколе Номер изъят от Дата изъята .

Указанная в протоколе дата составления - Дата изъята содержит опечатку, верной датой следует считать Дата изъята , поскольку протокол подлежал составлению после истечения срока голосования - с Дата изъята по Дата изъята .

Из протокола Номер изъят от Дата изъята следует, что общее количество голосов собственников жилых помещений в многоквартирном доме - 100%, что соответствует 608,5 кв.м. Нежилые помещения - 0 кв.м. Количество голосов собственников помещений, принявших участие в голосовании - 100% голосов, то есть 608,5 кв.м. Кворум имеется; собрание правомочно.

По поставленным на повестку дня вопросам приняты следующие решения:

1)                Выбрать председателем собрания Яковлева Д.А. (собственник квартиры Номер изъят секретарем собрания Никиткину В.В. (собственник квартиры Номер изъят). Итоги голосования: "за" - 608,5 кв.м. - 100%;

2)                Уполномочить председателя и секретаря общего собрания собственников на подписание протокола общего собрания. Итоги голосования: "за" - 608,5 кв.м. - 100%;

3)                Определить способ уведомления собственников путем вручения лично (под роспись) "Сообщения о проведении общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <адрес изъят>", при проведении перепланировки и переустройства жилого помещения по адресу: <адрес изъят> путем организации входной группы и устройства крыльца на придомовой территории, в связи с дальнейшим переводом данной квартиры из жилого помещения в нежилое и использование его под офис. Итоги голосования: "за" - 608,5 кв.м. - 100 %.

Из приложения Номер изъят к протоколу собрания и бланков решений собственников помещений усматривается, что фактически в повестку дня общего собрания было включено 4 вопроса, из которых два вопроса иного содержания, нежели указанные в протоколе от Дата изъята .

Согласно представленным в материалы дела копиям документов приняты решения по следующим вопросам:

- Выбрать председателем собрания Яковлева Д.А., секретарем собрания Никиткину В.В.;

- Определить порядок подписания протокола общего собрания: протокол подписывают председатель и секретарь общего собрания;

- Использовать общее имущество собственников помещений в МКД при проведении перепланировки и переустройства жилого помещения по адресу: <адрес изъят> путем организации входной группы и устройства крыльца на придомовой территории, в связи с дальнейшим переводом данной квартиры из жилого помещения в нежилое и использование его под офис;

- Определить местом хранения протокола общего собрания - у собственника квартиры Номер изъят.

Как следует из копий бланков решений собственников помещений, в голосовании принимали участие собственники не всех жилых помещений: не принимал участие собственник квартиры Номер изъят, площадью 62,5 кв.м. - представитель муниципального образования г. Иркутск.

Таким образом, подсчет количества голосов собственников помещений, принявших участие в голосовании, произведен неверно, составляет не 100%, а 90,69%, поскольку общая площадь помещений - 671 кв.м., а принимали участие в голосовании собственники помещений общей площадью 608,5 кв.м.

Обратившись в суд с настоящим иском, и заявляя требования о недействительности решения собрания от Дата изъята , истцы ссылаются на то, что ряд бюллетеней для голосования (решений собственников) подписан от имени лиц, которые фактически участия в голосовании не принимали.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции применил вышеуказанные нормы жилищного и гражданского законодательства об общем собрании и оспаривании его решений.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяя исковые требования о признании решения собрания недействительным (ничтожным), суд пришел к выводу о том, что общее собрание проведено в отсутствие кворума.

Суд отклонил заявление ответчика о применении исковой давности, придя к выводу о том, что шестимесячный срок исковой давности для оспаривания решения собрания истцами не пропущен.

Судебная коллегия согласилась с решением Октябрьского районного суда г. Иркутска по данному делу, поскольку выводы суда первой инстанции основаны на законе и материалах дела, соответствуют установленным обстоятельствам при правильной оценке всех доказательств в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы отклонены судебной коллегией по следующим основаниям.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в пунктах 111, 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав и о том, кто является надлежащим ответчиком, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких обстоятельствах, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников спорных правоотношений.

Согласно материалам дела, о состоявшемся общем собрании собственников помещений 01.12.2019 года и принятых решениях, оспариваемых в рамках настоящего спора, истцы узнали 12.01.2021 непосредственно из ответа администрации г. Иркутска, предоставленного в ответ на обращение жильцов о незаконной перепланировке.

Как установлено судом, реестр уведомления собственников жилых помещений о собрании является недостоверным. Все документы относительно оспариваемого собрания (протокол собрания, бюллетени голосования, список собственников и пр.) лицом, инициировавшим проведение собрания, утрачены, в службу государственного жилищного надзора Иркутской области не направлялись.

Информация о том, что состоялось общее собрание собственников помещений МКД, оформленное протоколом Номер изъят от Дата изъята , до участников гражданско-правового сообщества посредством размещения в открытом доступе в сети "Интернет", либо иным общедоступным образом не доводилась; доказательств обратного суду не представлено.

С исковым заявлением о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений Дата изъята , истцы обратились в суд Дата изъята (согласно оттиску штампа Почты России на почтовом конверте), то есть в пределах шестимесячного срока исковой давности.

Суд первой инстанции правильно отклонил доводы представителя ответчика о том, что согласно акту приемки выполненных работ, составленному Дата изъята , работы по перепланировке и переустройству выполнялись с Дата изъята по Дата изъята , в то время как истцами указано, что о нарушении их права стало известно лишь Дата изъята .

Даже в случае исчисления срока с начала периода производства работ - Дата изъята , о чем утверждает заявитель апелляционной жалобы, шестимесячный срок на оспаривание решения собрания не пропущен.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии кворума на собрании основаны на законе и материалах дела.

Так, органом дознания Дата изъята возбуждено уголовное дело, Дата изъята производство приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Из ма░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░. - 67,1 ░░.░., ░░░░░░░░ ░.░. - 73 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. (░ ░░░░░░░ ░░░░ 1/2) - 31,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. (░ ░░░░░░░ ░░░░ 1/2) - 31,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. (░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░) - 20,9 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. (░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░) - 20,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. (░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░) - 20,9 ░░.░., ░ ░░░░░ - 266 ░░.░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 61,8 ░░.░.; ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 65 ░░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 50% + 1, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2/3 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ 392,8 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 608,5 ░░.░. (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ 392,8 ░░.░. (░░░░░░░░░░░░░░░░) = 215,7 ░░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 35,45%.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░