Решение по делу № 1-190/2023 от 01.03.2023

Копия:                                                                                       Дело № 1-190/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань                                                        16 марта 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера – Шамсутдиновой Э.Р.,

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера – ФИО1,

защитника-адвоката Преснякова А.В.,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шамсутдиновой Э.Р., <данные изъяты> не судимой,

совершившей запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шамсутдинова Э.Р., страдающая хроническим психическим расстройством в <данные изъяты> запрещенное уголовным законом, против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, оперуполномоченный группы по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска отдела полиции № «Зареченский» УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, находясь в присвоенной форме одежде, совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в составе следственно-оперативной группы, выехал по сообщению дежурного о без вести пропавшей ФИО1, по адресу: <адрес>, для проверки названного сообщения.

В тот же день, в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, Шамсутдинова Э.Р., находясь в <адрес>, действуя с целью применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла 2 удара правой рукой в область лица Потерпевший №1, который в тот момент находился в подъезде у входа в вышеуказанную квартиру, причинив последнему телесные повреждения в виде гематомы в периорбитальной области справа, не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.

Шамсутдинова Э.Р. в судебном заседании подтвердила свою причастность к применению насилия в отношении представителя власти, настояв, что совершала указанные действия, опасаясь за своих близких. Является инвали<адрес>-й группы в связи с заболеванием – <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в психиатрической больнице. ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой. Так как ее мамы - ФИО1 долго не было дома, она позвонила в полицию и заявила, что мама потерялась. Вечером мама вернулась, в связи с чем она позвонила в полицию и отменила свой вызов, однако вечером того же дня к ним домой приехали сотрудники полиции, как ей теперь известно Потерпевший №1 и Свидетель №2 Сотрудники полиции были в форме, сообщили по какому поводу приехали и попросили написать объяснение ее маму и ее саму. Мама отказалась давать объяснение, на что Потерпевший №1 стал угрожать, что «закроет» их, а также стал замахиваться на ее мать. В ответ мама стала выгонять сотрудников полиции, тоже замахала руками, все вместе они двинулись в сторону коридора и входной двери. В какой-то момент ее маму толкнули, в связи с чем она испугалась за ее здоровье и нанесла Потерпевший №1 несколько ударов рукой по голове, от одного из которых тот упал на пол, но затем поднялся, вышел из квартиры и им удалось закрыть входную дверь. Сама она от дачи объяснения сотрудникам полиции не отказывалась.

С выводами эксперта не согласна. Не задолго до произошедшего она уже находилась на лечении, в связи с чем полагает, что более ей ложиться в больницу не нужно. Просит не направлять ее на принудительное лечение.

Законный представитель Шамсутдиновой Э.Р. - ФИО1, по результатам судебного следствия указала, что не видит необходимости в направлении ее дочери на принудительное лечение, поскольку в настоящее время у последней наблюдается улучшение. При этом, она понимает, что болезнь дочери не излечима и дальше будет только хуже.

Факт совершения Шамсутдиновой Э.Р. запрещенного уголовным законом вышеизложенного деяния, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, из содержания показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в досудебной стадии и оглашенных с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут он заступил на суточное дежурство в качестве дежурного оперуполномоченного в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут в Дежурную часть ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес> поступило сообщение <данные изъяты>» от гр. Шамсутдиновой Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес> ул. <адрес>, без вести пропала. Примерно в 20 часов 30 минут им совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 в составе следственно-оперативной группы осуществлен выезд по адресу: <адрес> ул. <адрес>. Дверь квартиры им открыла ранее неизвестная ему девушка, представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> с Свидетель №2 представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили цель своего визита. Выяснилось, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вернулась домой и в настоящее время все в порядке. Заявителю было предложено дать объяснение по данному поводу, на что Шамсутдинова Э.Р. и ФИО1 отказались, после чего Шамсутдинова Э.Р. стала вести себя неадекватно, повышала голос и кричала им, чтобы они уходили. На его просьбу успокоиться, ФИО1 пояснила, что Шамсутдинова Э.Р. страдает психическим заболеванием и последнюю успокоить трудно. В этот момент ФИО2 стала хвататься за его форму, выталкивать его в сторону выхода из квартиры, а затем, не смотря на его просьбы успокоиться, в момент, когда он уже находился на площадке в подъезде, напротив входной двери в квартиру, ФИО2, стоя в прихожей названной квартиры, нанесла <данные изъяты>. Нанеся удары, Шамсутдинова Э.Р. отправилась на кухню. Решив минимизировать произошедшее, он сказал Свидетель №2, что им лучше уйти.

В момент произошедшего он находился в форменном обмундировании и говорил, что из полиции, предупреждал Шамсутдинову Э.Р. об уголовной ответственности за применение насилия в отношении сотрудника полиции, когда она хватала его за форменное обмундирование и выталкивала из квартиры. Желает привлечь Шамсутдинову Э.Р. к уголовной ответственности за то, что она применила насилие по отношению к нему, тем самым причинила ему физическую боль и нравственные страдания, унизила его честь и достоинство, а также подорвала его авторитет как представителя власти, так как на тот момент, он находился при исполнении своих служебных обязанностей. (л.д. 48-51)

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (сотрудник полиции), аналогично по содержанию показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 74-77)

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что проживает совместно с Шамсутдиновой Э.Р. В день произошедшего он находился дома, был в алкогольном опьянении, в связи с чем не все хорошо помнит. Действительно, в день произошедшего его сестра Шамсутдинова Э.Р. вызвала сотрудников полиции, сообщив о пропаже матери. Спустя какое-то время их мама вернулась домой, а затем приехали сотрудники полиции. Между сотрудниками полиции и членами его семьи произошел конфликт на почве того, что его мама не хотела давать объяснение, а сотрудники полиции отказывались выходить из квартиры. В процессе конфликта мама и сестра стали выталкивать сотрудников полиции из квартиры, а те в свою очередь толкались в ответ. Он в это время находился между толкавшимися лицами. Вся группа в процессе толкотни медленно продвигалась к выходу, но сотрудники полиции не давали закрыть входную дверь. В какой-то момент его мама в результате такого толкания ударилась об холодильник. Затем сотрудников полиции удалось вытолкать, и дверь закрыли. Ударов со стороны Шамсутдиновой Э.Р. по голове сотрудника полиции он не видел.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании оглашены показания, данные Свидетель №1 в досудебной стадии, из содержания которых следует, что по адресу: <адрес> ул. <адрес>, он проживает с мамой ФИО1, отцом ФИО7, сестрой Шамсутдиновой Э.Р. и детьми последней. Шамсутдинова Э.Р. имеет диагноз «шизофрения», неоднократно лежала в психиатрической больнице, является инвалидом по данному заболеванию. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он был дома с племянницами, когда домой пришла Шамсутдинова Э.Р. Ближе к <данные изъяты> часам Шамсутдинова Э.Р. стала ходить по комнатам и переживать о том, что долго нет матери. Шамсутдинова Э.Р. взяла телефон и позвонила в службу «<данные изъяты>», сообщив о том, что их мама пропала без вести. При этом они звонили маме, и она говорила, что скоро приедет, но Шамсутдинову Э.Р. это не останавливало. Около ДД.ММ.ГГГГ минут домой вернулась мама, после чего они все находились дома. Примерно в <данные изъяты> минут к ним приехали <данные изъяты> сотрудника полиции в присвоенной форме одежде. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что приехали на вызов по поводу пропавшей без вести ФИО1, после чего они их пропустили в зальную комнату квартиры. Мама пояснила, что с ней все в порядке и никуда она не пропадала. Сотрудники полиции попросили дать письменные объяснения по данному поводу, но мама отказалась. Шамсутдинова Э.Р. в этот момент начала себя вести неадекватно, стала кричать, чтобы сотрудники полиции уходили, стала выталкивать руками сотрудника полиции (парня) из квартиры. Сотрудники полиции стали предупреждать Шамсутдинову Э.Р. прекратить ее противоправные действия и успокоиться, но последняя не останавливалась, схватила руками за форму сотрудника полиции и продолжала его толкать к выходу. В какой-то момент Шамсутдинова Э.Р. нанесла два удара правой рукой по лицу сотрудника полиции (парня), от которых тот упал. После этого Шамсутдинова Э.Р. пошла на кухню, сотрудники полиции, чтобы не провоцировать Шамсутдинову Э.Р., ушли, а его мама закрыла дверь квартиры. Через некоторое время сотрудники полиции через дверь просили его маму выйти в подъезд, чтобы дать объяснение, но она отказалась. Ни он, ни мама сотрудников полиции не оскорбляли и не применяли в отношении них насилие. Полагает, что у Шамсутдиновой Э.Р. случилось обострение болезни, в связи с чем последняя стала настолько агрессивной, что ударила по лицу сотрудника полиции. (л.д. 57-60) В судебном заседании Свидетель №1 оглашенные показания не подтвердил, настояв на показаниях, данных в судебном заседании. При этом, свидетель подтвердил факт подписания им протокола допроса его в качестве свидетеля, настояв, что подписал его не читая.

Свидетель ФИО1, являющейся матерью Шамсутдиновой Э.Р., в судебном заседании показала, что в день произошедшего она вернулась домой, а спустя еще какое-то время в квартиру пришли сотрудники полиции. Выяснилось, что ее дочь Шамсутдинова Э.Р. вызвала сотрудников полиции, сообщив об ее пропаже. Сотрудники полиции попросили ее дать объяснение, но она отказалась, так как вызов осуществила ее дочь, а не она сама. В ответ на это, сотрудники полиции стали ходить по квартире, кричать, угрожать, что увезут всю семью в отдел полиции, отказывались покидать квартиру. На этой почве у них произошел конфликт, в процессе которого она стала выталкивать сотрудников полиции из квартиры, а те в ответ пытались вернуться в квартиру, толкая ее и ее сына. В какой-то момент она в результате такого толчка ударилась об холодильник. В этот момент ее дочь Шамсутдинова Э.Р. ударила сотрудника полиции в лоб, отчего тот упал, но поднялся, после чего ее дочь еще раз ударила рукой в лоб потерпевшего и у последнего от этого удара остался след. Затем сотрудники полиции покинули квартиру и они заперли дверь.

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1, данные в досудебной стадии, из содержания которых следует, что она проживает с сыном Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью Шамсутдиновой Э.Р., <данные изъяты> г.р., внучками ФИО14 <данные изъяты> г.р. ФИО14 <данные изъяты> г.р. Ее дочка Шамсутдинова Э. родилась здоровым нормальным ребенком. Обучалась в Гимназии № до <данные изъяты>, училась на оценки удовлетворительно. После <данные изъяты> стала обучаться в школе № на <адрес>. После окончания школы она поступила в Кулинарный техникум, закончила его по специальности «повар». Далее работала по специальности в ресторанах <адрес>. Общалась она всегда с асоциальными личностями. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО2 стали проявляться приступы психической болезни, последняя стала везти себя агрессивно, ругаться матом, у ФИО2 появились маниакальные мысли. По данному поводу они обратились к врачам и ее дочь положили в психиатрическую больницу. По результатам обследования ее дочери выставлен диагноз <данные изъяты>». В последующем ее дочь неоднократно лежала в больницах, когда болезнь обострялась. Также она слышала от дочери, что последняя употребляла наркотики и хотела покончить жизнь самоубийством. Ее дочь признана инвали<адрес> группы, бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов она позвонила сыну и попросила прийти домой, так как ей нужно было уехать по делам, и ей не с кем было оставить внучек. Ее дочери в тот момент дома не было. Через некоторое время сын пришел домой, а она уехала. Ближе к ДД.ММ.ГГГГ часам ей несколько раз звонила ФИО2 и спрашивала где она, на что она отвечала, что скоро будет дома. Примерно между ДД.ММ.ГГГГ часами она вернулась домой, где сын сообщил ей, что ФИО2 позвонила в службу «<данные изъяты>» и сообщила, что она якобы без вести пропала. Примерно в <данные изъяты> минут к ним прибыли 2 сотрудников полиции в присвоенной форме одежде. Одна из них была девушка. Сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что приехали на вызов по поводу пропавшей без вести ФИО1, после чего они их пропустили в зальную комнату квартиры. Она им пояснила, что с ней все в порядке и никуда она не пропадала, а также сообщила о болезни ее дочери, вызвавшей сотрудников полиции. В ответ сотрудники полиции попросили дать письменные объяснения по данному поводу, но она отказалась, сославшись на свою дочь. Однако ФИО2 в этот момент начала себя вести не адекватно, стала кричать, чтобы сотрудники полиции уходили. Она пояснила сотрудникам полиции, что ФИО2 страдает психическим заболеванием и ее трудно успокоить. ФИО2 же в это время стала еще больше проявлять агрессию. Она попросила сотрудников полиции уйти. После чего ФИО2 стала выталкивать руками сотрудника полиции (парня) из квартиры. Она просила ФИО2 успокоиться. Сотрудники полиции стали предупреждать ФИО2 прекратить ее противоправные действия и успокоиться. ФИО2 же не останавливалась и продолжала кричать сотруднику полиции (парню), что ударит его, а затем схватила последнего руками за форму и продолжала толкать к выходу. Ей сын пытался разнять ФИО2 от сотрудника полиции. В какой-то момент она увидела, что ФИО2 вытолкала из квартиры в подъезд сотрудника полиции (парня), а также нанесла два удара правой рукой по лицу последнего, от которых тот упал. Далее ФИО2 ушла на кухню. Сотрудники полиции, чтобы не провоцировать ФИО2 дальше, ушли, и она закрыла дверь квартиры. Через некоторое время сотрудники полиции через дверь просили ее выйти в подъезд, чтобы дать объяснение, но она отказалась. Ни она, ни ее сын сотрудников полиции не оскорбляли и не применяли в отношении них насилие. У ФИО2 случилось обострение болезни в связи с чем последняя стала настолько агрессивной, что ударила по лицу сотрудника полиции. (л.д. 61-64) В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания не подтвердила, настояв на показаниях, данных в судебном заседании.

Кроме этого, факт совершения Шамсутдиновой Э.Р. инкриминируемого ей деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестную ему женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 10 по ул. <адрес>, применила в отношении него насилие (л.д. 3, 30); сообщением «02», согласно которому в ДЧ ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> ул. <адрес>, по приезду на вызов, напали на сотрудников полиции (л.д. 27); протоколом осмотра места происшествия - подъездной площадки у <адрес>. 10 по ул. <адрес> (л.д. 90-94); копией служебного удостоверения ТАТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лейтенант полиции Потерпевший №1 состоит в должности оперуполномоченного ОУР. (л.д. 52); копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного группы по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска отдела полиции № «Зареченский» УМВД России по <адрес> (л.д. 37); копией должностной инструкции оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска отдела полиции № «Зареченский» Управления МВД России по <адрес>, согласно которой Потерпевший №1 выполняет обязанности согласно ст. 12 Закона «О полиции». (л.д. 40-43); копией графика СОГ на декабрь 2022 г., согласно которому утвержден наряд сотрудников ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес> заступающих на дежурство в декабре 2022 года (л.д. 38); копией рапорта заместителя начальника ОУР ОП № «Зареченский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в состав СОГ ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заступил оперуполномоченный ОУР Потерпевший №1 (л.д.39); служебной характеристикой на Потерпевший №1, согласно которой последний характеризуется с положительной стороны, в обращении с гражданами вежлив и внимателен. (л.д. 44)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: гематома в периорбитальной области справа, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета в вышеуказанную область головы (механизм - удар, сдавление). Согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», это повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью. Данные предоставленной медицинской документации не исключают возможности его образования в срок, указанный в направленном документе. (л.д. 80-82);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шамсутдиновой Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявляется хроническое психическое расстройство в форме шизофрении параноидной, непрерывный тип течения (<данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, согласно которым психически больна ДД.ММ.ГГГГ г., в клинической картине заболевания преобладала галлюцинаторно-бредовая симптоматика, в последующем многократно госпитализировалась в психиатрический стационар с параноидной симптоматикой. С ДД.ММ.ГГГГ г, в клинической картине заболевания присоединились психопатоподобный и эмоционально-волевой дефект. Наблюдается у психиатра с диагнозом: Шизофрения, параноидная форма, является инвали<адрес> группы по психическому состоянию; дезадаптирована в социальной жизни. При настоящем клиническом обследовании выявлены характерные для шизофренического процесса нарушения мышления в виде формальности, аморфности, амбивалентности, нарушения эмоционально-волевой сферы в виде дефицитарности в сочетании с нарушением критических и прогностических способностей. В настоящее время не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей правонарушения страдала тем же психическим расстройством, не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию (отсутствие реальных планов на будущее, непродуктивность мышления, неспособность к самообеспечению в сочетание с нарушением критических способностей и с учетом краткости деликта) нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. В связи с наличием психического заболевания, выраженных нарушений в эмоционально-волевой сфере, отсутствие критики к болезни, частыми декомпенсациями, учитывая характер правонарушения, она представляет социальную опасность для окружающих. По своему психическому состоянию не может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. (л.д. 86-88)

Шамсутдинова Э.Р. на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом: шизофрения, параноидная форма, непрерывный тип течения, психопатоподобный дефект. Является инвалидом 2 группы. Характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу об их достаточности для достоверного установления факта совершения деяния, запрещенного уголовным законом, именно Шамсутдиновой Э.Р., а именно деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Данные выводы подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №2, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку основания для оговора Шамсутдиновой Э.Р. у названных лиц отсутствуют. Также суд принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО1, данные в досудебной стадии, оценивая их как более достоверные в сравнении с показаниями, данными в судебном заседании, поскольку они сочетаются с показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №2, а также исследованными письменными доказательствами. В свою очередь, к показаниям свидетелей Свидетель №1 и ФИО1, данными в судебном разбирательстве, суд относится критически, оценивая их как недостоверные, обусловленные желанием помочь Шамсутдиновой Э.Р., являющейся близким родственником названных свидетелей, избежать возможного применения принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения.

    С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы относительно нарушения мышления и не возможности Шамсутдиновой Э.Р. осознавать во время инкриминируемого ей правонарушения фактический характер своих действий и руководить ими, к показаниям Шамсутдиновой Э.Р., данным в судебном заседании, суд относится критически.

Грубых нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в стадии предварительного следствия, влекущих безусловное признание доказательств недопустимыми, в судебном заседании не установлено.

Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны и даны в пределах, поставленных перед экспертами вопросов. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, объективности их выводов, суд не усматривает, в связи с чем доводы Шамсутдиновой Э.Р. относительно недостоверности выводов эксперта, суд находит необоснованными.

    Одновременно с этим, анализ собранных по делу доказательств, данных о личности Шамсутдиновой Э.Р., позволяет суду сделать вывод о том, что она по своему психическому состоянию представляет опасность для других лиц, способна причинить окружающим существенный вред и ущерб.

В соответствии со ст. 101 УК РФ (ч. 2) Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости.

Шамсутдинова Э.Р. совершила запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в состоянии невменяемости и в силу статьи 21 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности. При этом, к ней в целях излечения или улучшения психического состояния, а также предупреждения возможного совершения ею новых деяний, запрещенных уголовным законом, необходимо применить принудительные меры медицинского характера.

    Исходя из личности Шамсутдиновой Э.Р., с учетом исследованных судом доказательств, суд считает необходимым согласиться с выводами судебно-психиатрической экспертизы и направить Шамсутдинову Э.Р. на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

        Руководствуясь статьями 21, 97-99, 101 УК РФ, 7, 441- 443 УПК РФ, суд,

    П О С Т А Н О В И Л:

Шамсутдинову Э.Р. освободить от уголовной ответственности за совершенное ею в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

    Применить к Шамсутдиновой Э.Р. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 97 УК РФ, пунктом «б» части 1 статьи 99 УК РФ.

<данные изъяты>

    Меру пресечения Шамсутдиновой Э.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.

    Процессуальные издержки - расходы на услуги защитников по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня вынесения.

    В случае обжалования Шамсутдинова Э.Р. и ее законный представитель вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                подпись                                     С.В. Степанов

Копия верна: Судья:                                                         С.В. Степанов