Решение по делу № 2-664/2023 (2-7626/2022;) от 16.05.2022

78RS0002-01-2022-006149-62    Дело №2-664/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                     7 июня 2023 года

    Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

с участием ответчика ДаН.кой Н.П., третьего лица Данилевского А.И., представителя третьего лица СПб ГКУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» по доверенности Антоновой Ю.А.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ДаН.кой Н. П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ДаН.кой Н.П. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 149 221 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4184 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 декабря 2019 года САО «РЕСО-Гарантия» заключил с Остроумовой Н.Б. договор добровольного страхования имущества (полис №) в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе по риску «повреждение водой».

28 июля 2020 года в результате тушения пожара в кв. № по адресу: <адрес>, произошел залив нижерасположенной кв. №. По данному случаю был составлен акт ОАО «Сити Сервис» от 31 июля 2020 года.

Страхователь обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением застрахованного имущества, которое было признано страховым случаем.

Согласно отчету об оценке № от 24.08.2020 г. выполненному экспертной организацией - ООО ЭКЦ «Асессор» рыночная стоимость реального ущерба причиненного Страхователю составила 134 221.00 руб. При этом стоимость работ по изготовлению отчета; об оценке (экспертизы) составила 15 000 рублей и была перечислена Истцом в экспертную организацию.

Так как указанное событие было признано истцом страховым случаем, то Истец в соответствии с условиями договора страхования (полис №) выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 134 221 рублей.

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в связи с выплатой страхователю страхового возмещения, составляет 149 221 рублей.

Добровольно ответчиком причиненный ущерб не возмещен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть спор в свое отсутствие.

Ответчик ДаН.кая Н.П. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, а также учесть ее имущественное положение, факт залива и пожара не оспаривала.

Третье лицо Данилевский А.И. поддержал позицию ответчика.

Представитель третьего лица СПб ГКУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» по доверенности Антонова Ю.А. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Третьи лица ОАО «Сити Сервис», Остроумова Н.Б., Данилевская Н.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений не представили.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, материал проверки по факту пожара от 28 июля 2020 года, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, относится к государственной собственности, согласно Ордеру РИК № от 01 февраля 1984 года передана для пользования и проживания ФИО1.

Данилевский А. И., Данилевская Н. А. зарегистрированы по вышеуказанному адресу в качестве членов семьи нанимателя.

Наниматель жилого помещения в соответствии с действующим законодательством в сфере жилищного права обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением (ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

28.07.2020 г. в результате тушения пожара в кв. №, по адресу: <адрес>, произошел залив нижерасположенной кв. №.

Остроумова Н.Б. являлась собственником нижерасположенной квартиры №.

Согласно акту, составленному 31 июля 2020 года комиссией в составе инженера ОТК, главного инженера, мастера СТУ, произошел залив квартиры № в результате ликвидации пожара в квартире№, в результате чего пострадала отделка прихожей, туалета, ванной комнаты, кухни и жилой комнаты.

Согласно представленному истцом отчету стоимости восстановительных работ и материалов, подготовленного ООО «Экспертно-Консультационный Центр «АСЕССОР» 24 августа 2020 года, стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного жилого помещения в результате залива составила 134 200 рублей.

В соответствии с заключенным между истцом и собственником квартиры № договором имущественного страхования в связи с произошедшим заливом САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения по договору имущества в пользу потерпевшего в размере 134 200 рублей, произведена оплата экспертизы в размере 15 000 рублей. Таким образом, размер убытков составил 149 221 рублей.

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 210, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований САО «РЕСО-Гарантия», предъявленных к ДаН.кой Н.П.

При этом суд исходит из того, что представленными доказательствами подтверждено, что факт залива квартиры № из вышерасположенной квартиры №, ввиду необходимости тушения пожара в данной квартире, по данному случаю истцом выплачено страховое возмещение, в связи с чем указанные убытки подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4184 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ДаН.кой Н. П. (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 149 221 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4184 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца.

Судья                      О.В. Матвейчук

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июня 2023 года