Дело № 2-1911/2017
16 ноября 2017 года город Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Демина А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Поликиной И.С.,
с участием прокурора Полосиной Р.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Власовой Ольге Васильевне о выселении из непригодного для проживания и подлежащего сносу жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
администрация МО «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к ответчику о выселении из непригодного для проживания и подлежащего сносу жилого помещения по адресу: *** в благоустроенное жилое помещение по адресу: ***.
Определением суда от 30 октября 2017 года иск был принят к производству суда и назначено предварительное судебное заседание на 15 ноября 2017 года на 11 часов 00 минут.
В предварительное судебное заседание 15 ноября 2017 года представитель истца - администрации МО «Город Архангельск» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Предварительное судебное заседание было отложено на 16 ноября 2017 года в 9 часов 15 минут.
В предварительное судебное заседание 16 ноября 2017 года представитель истца – администрации МО «Город Архангельск» вновь не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца по вторичному вызову в суд, суд происходит к следующему.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представитель истца не представил. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд
определил:
иск администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Власовой Ольге Васильевне о выселении из непригодного для проживания и подлежащего сносу жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Судья А.Ю.Демин