Решение по делу № 2-170/2016 от 25.04.2016

дело № 2- 170/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 г. с. Солонешное

Судья Солонешенского районного суда Алтайского края Т.П.Сухарева,

при секретаре Батукаевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Апарневой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала обратилось в суд с иском к Апарневой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом уточнений в сумме <данные изъяты>.: в том числе основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика проценты начисляемые на сумму основного долга по ставке 22,5% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день полного погашения задолженности по основному долгу, а также вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Апарневой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ. было заключено соглашение № по которому банк предоставляет Апарневой О.Н. кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть кредитору кредит и оплатить проценты из расчета процентной ставки в размере 22,5% годовых.

Заемщик Апарнева О.Н. не исполнил свои обязательства по возврату части основного долга и уплаты процентов в срок, установленный кредитным договором, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. которую просят взыскать.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца, на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Апарнева О.Н. в судебном заседании не оспаривает факт заключения кредитного договора и получении денежных средств в размере <данные изъяты>., а также размер задолженности.

Заслушав Апарневу О.Н., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Апарневой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № по условиям которого Апарневой О.Н. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 22,5% годовых.

Денежные средства в сумме <данные изъяты>. перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается банковским ордером № ( л.д. 19), таким образом банк свои обязательства по договору выполнил.

Пунктом 4 соглашения предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 22,5% годовых.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.: в том числе основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.. Ответчик не представил своих возражений относительно размера задолженности по кредитному договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку обязательства по уплате основного долга и процентов ответчиком, неустойки не исполняются, требования истца о взыскании задолженности по кредиту, взыскании причитающихся процентов за пользование кредитом - основаны на законе и подлежат взысканию.

Суд полагает возможным взыскать проценты за пользование кредитом на день фактического погашения долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22,5 % годовых на оставшуюся сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ., по день фактического исполнения обязательств, что не противоречит ст.811 ГК РФ. Аналогичную позицию по данному вопросу придерживает и Конституционный Суд РФ, выраженной в определении от 15.01.2009г. № 243-О-О.

Доводы Апарневой О.Н., что она в настоящее время платит по графику, судом во внимание не принимаются, поскольку согласно выписки по счету у нее имелась просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и банк вправе обратиться за взысканием всей суммы по договору досрочно.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 333.40 Н.К. РФ излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Апарневой О.Н. в пользу АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Апарневой О.Н. проценты за пользование кредитом на день фактического погашения долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22,5 % годовых на оставшуюся сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ., по день фактического исполнения обязательств.

Вернуть АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала излишне оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суд в течении месяца со дня оглашения решения, через Солонешенский районный суд.

Судья Солонешенского

районного суда : Т.П.СУХАРЕВА