Решение по делу № 2-1135/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-1135/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой З.И. к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Петрова З.И. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее муж А., которому на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти супруга ею ДД.ММ.ГГГГ подано заявление к нотариусу нотариального округа <адрес> Б., на основании которого заведено наследственное дело на имущество умершего А. Ею принята часть наследства в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Умерший супруг А. право собственности на вышеуказанный земельный в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не зарегистрировал. В связи с этим нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок. Просит включить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Петрова А.И. и Петрова С.И.

Истец - Петрова З.И. и ее представитель Лапташкин И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям и вновь привели их суду. Дополнительно суду пояснили, что нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по причине отсутствия государственного акта на земельный участок.

Ответчик - представитель администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Третье лицо - нотариус нотариального округа <адрес> Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30,31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

На основании постановления главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) для содержания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность А. выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га.

По данным государственного кадастра недвижимости земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.

Согласно ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, является акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

Судом установлено, что государственный акт на земельный участок на имя А. не выдавался. Однако государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом и его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавшего А. земельного участка в его наследственную массу, поскольку имеется правоустанавливающий документ в виде постановления органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность.

А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Изучение копии наследственного дела на имущество А. (л.д. №) показало, что с заявлением о принятии наследства А. к нотариусу обратились: супруга Петрова З.И. и дочери Петрова А.И. и Петрова С.И., которым нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство на автомобиль марки <данные изъяты> и на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, тем самым нотариус удостоверил право каждого наследника в 1/3 доле в наследстве. Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок не выдавалось. Соответственно, наследники вправе требовать включения земельного участка в наследственную массу А.

По сведениям Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике право собственности А. на земельный участок не зарегистрировано (л.д. №). Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, поскольку государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При изложенных обстоятельствах иск Петровой З.И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Петровой З.И. удовлетворить.

Включить в наследственную массу А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                 О.Н. Григорьева