Решение по делу № 22-883/2024 от 02.04.2024

Дело № 22-883/2024

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 23 мая 2024 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Котеневой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Р.И.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Ермиловой К.А.,

защитника – адвоката Курневой Н.В., представившей удостоверение № 2959 и ордер № 007533,

осуждённого Газиева Э.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Газиева Э.С. на постановление Волосовского районного суда Ленинградской области от 22 февраля 2024 года, которым

Газиеву Энверу Серверовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, гражданину Российской Федерации, ранее судимому:

- ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года, постановлением Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Волосовского районного суда Ленинградской области от 13 января 2023 года, с направлением отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 02 года в исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дорохиной О.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 8 230 рублей возмещены за счет средств федерального бюджета.

Заслушав объяснения осужденного Газиева Э.С. и адвоката Курневой Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ермиловой К.А., просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

13 января 2023 года Газиев Э.С. по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, условно с испытательным сроком 03 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного.

Постановлением Волосовского районного суда Ленинградской области от 16 августа 2023 года Газиеву Э.С. продлен испытательный срок на 1 месяц.

     Постановлением Волосовского районного суда Ленинградской области от 22 февраля 2024 года Газиеву Э.С. отменено условное осуждение, назначенное приговором Волосовского районного суда Ленинградской области от 13 января 2023 года, осуждённый направлен для отбывания наказания в виде двух лет лишения свободы в колонию строгого режима.

Осуждённый Газиев Э.С., не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что он исправился, прошел три курса лечения от алкоголизма, официально трудоустроен в ООО «Городское хозяйство», осознал противоправность своего поведения.

Просит постановления суда отменить.

        В судебном заседании осужденный Газиев Э.С. доводы жалобы поддержал, пояснил, что прошёл лечение от алкоголизма, собрал все документы для трудоустройства, готов вести нормальный образ жизни, просил не отменять ему условное осуждение и направлять его в исправительную колонию для отбытия, назначенного судом наказания.

        Адвокат Курнева Н.В. полагала, выводы суда первой инстанции необоснованными, просила постановление суда отменить, удовлетворив жалобу осуждённого.

        Прокурор в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала, что постановление суда первой инстанции является законным обоснованным и мотивированным. Судом учтены все обстоятельства, необходимые для разрешения представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осуждённым в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учётом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осуждённому предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Из материалов дела следует, что Газиев Э.С. осуждён приговором Волосовского районного суда Ленинградской области от 13 января 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года с возложением определенных обязанностей. После провозглашения приговора осуждённому разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, вручена памятка условно осужденному с испытательным сроком от 07 февраля 2023 года, а также проведена первоначальная профилактическая беседа 07 февраля 2023 года инспектором по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО6

02 февраля 2023 года осуждённый Газиев Э.С. поставлен на учёт в филиале по Волосовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а 07 февраля 2023 года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, возложенные на него судом обязанности, ответственность за их неисполнение, вручена памятка.

07 апреля 2023 года Газиев Э.С. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за нарушение общественного порядка, с назначением административного наказания в виде штрафа, в размере 500 рублей.

11 июля 2023 года Газиеву Э.С. инспектором филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> вынесено предупреждение в письменном виде об отмене условного осуждения, с чем осужденный ознакомлен под роспись, представив предварительно объяснения, в которых указал об уплате им штрафа, что свидетельствует об объявлении ему вышеуказанного предупреждения.

Постановлением Волосовского районного суда Ленинградской области от 16 августа 2023 года Газиеву Э.С. продлен испытательный срок на 1 месяц.

28 сентября 2023 года в ходе проверки базы данных ИЦ ГУМВД установлено, что Газиев Э.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка, в частности: 27 июня 2023 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 26 июня 2023 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток, 20 июля 2023 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту сроком на 3 суток, 27 июля 2023 года по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 27 июля 2023 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 рублей, 18 августа 2023 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 19 августа 2023 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 19 августа 2023 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 29 августа 2023 года ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту сроком на 4 суток, а также 25 сентября 2023 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и 21 ноября 2023 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно обзорной справке участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 по месту жительства характеризуется отрицательно и злоупотребляет спиртными напитками.

В результате совершенных Газиевым Э.С. административных правонарушений, инспектором филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО8 вынесены неоднократные предупреждения в письменном виде об отмене условного осуждения, с которыми осужденный ознакомлен под роспись.

16 октября 2023 года начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> обратился в Волосовский районный суд <адрес> с представлением об отмене условного осуждения Газиеву Э.С., назначенного приговором Волосовского районного суда <адрес> от 13 января 2023 года, которое 22 февраля 2024 года удовлетворено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные материалы личного дела осуждённого, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что осуждённый Газиев Э.С. систематически нарушал общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем принял правильное решение об отмене условного осуждения Газиеву Э.С., назначенного по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от 13 января 2023 года.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает доводы осуждённого о его официальном трудоустройстве в ООО «Городское хозяйство», однако обязанность трудоустроиться не была возложена на осуждённого Газиева Э.С. приговором Волосовского районного суда Ленинградской области от 13 января 2023 года.

Доводы осуждённого о прохождении им трех курсов лечения от алкоголизма, а также осознания противоправности своего поведения, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, обоснованно признаны несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления, учитывая предпринятые им меры после обращения в суд представителя инспекции с представлением об отмене Газиеву Э.С. условного осуждения, что также опровергает позицию осужденного исследованные в ходе судебного разбирательства материалы его личного дела. При этом оснований не доверять представленным документам, в том числе и характеризующим личность осуждённого по месту жительства, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ.

Таким образом, постановление Волосовского районного суда Ленинградской области от 22 февраля 2024 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Газиева Э.С. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Волосовского районного суда Ленинградской области от 22 февраля 2024 года об отмене условного осуждения Газиеву Энверу Серверовичу, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Газиева Э.С. - без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

    Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

        Судья